估算转换成本的纳什——伯特兰均衡模型

本文借助双寡头博弈中的“纳什—伯特兰均衡”模型,把不可观测的转换成本转化成可以观测的市场价格和市场份额的函数,建立了市场上只有两个竞争者的顾客转换成本测算简化模型。最后以中国移动通讯市场为例进行实证分析,结果发现中国移动公司的顾客转换成本远高于中国联通公司的顾客转换成本。

PPP模式下准经营性项目利益分配模型研究

在经济新常态和深化改革的背景下,政府与社会资本企业合作下的PPP模式成为基础设施及公共服务领域融资改革的重要方向。为确保准经营性项目中政府与企业合作关系的稳定,增进双方合作的积极性,实现整体效益最大化,研究公平合理的利益分配方案尤为重要。本文首先立足合作博弈及契约理论来分析双方博弈机理,其次依据项目收益是否满足企业基准投资回报来建立基于政府主导的讨价还价模型,再次求解纳什均衡得到利益分配系数与补偿系数。最后得出结论:分配系数和补偿系数均与双方谈判损耗及政府态度密切相关。当项目收益较好时,企业所得分配额依赖于项目实施直接效益的大小;当项目收益较差时,当外部效应较明显时,企业所得补偿额与间接效益的大小相关。

不同阶段的轨道交通定价模型研究

公共交通票价制定的合理与否对引导出行者出行方式选择,充分发挥各交通方式的效能具有重要作用。将出行者公交出行成本分为货币成本、时间成本和舒适性成本,确定各成本影响居民出行决策的权重。以轨道交通发展为轴线,基于城市轨道交通在不同发展阶段的差异性,研究不同阶段适用的定价模型,最后以南京市为例进行模型验证。

基于混合策略的排污与检测博弈均衡研究

随着中国城市化进程的加快,排污企业污水排放量迅猛增长,超标排污行为屡禁不止,对水生态环境造成极大压力,制约着我国经济发展。中国每年排污量约300亿吨,70%以上污染水直接排放。污染水大量排放导致中国各大城市地下水不同程度受到污染,只有不到11%的人引用符合我国卫生标准的水,高达65%的人饮用浑浊、苦碱、含氟、含砷、工业污染、传染病的水。如何避免因为企业超标排污造成的环境污染问题是当下已经迫在眉睫的大事。本文在对排污企业和环保部门博弈关系分析的基础上,通过构建混合策略博弈模型,求解排污企业与环保部门的混合策略均衡的解,并且进行算例演算来提出如何减少企业超标排污的现象的建议。研究结果显示:第一,政府应适度加大对排污企业超标排污的处罚力度。只有对排污企业违法排放污水的行为给予足够的惩罚,才能使得环保部门有动力有能力对其进行监管,对排污企业行为构成约束。另一方面,我们也应当注意到当对超标排污的排污企业罚款金额越大时,环保部门选择不检测的概率也就越大。所以处罚力度的加大是有限制的,应根据当地的情形因地制宜,制定合适的处罚条例。第二,政府应该增加环保部门延后治污的支付成本。环保部门延后治污比及时治污多出的支付成本越高,排污企业排放不达标污水的概率也就越低。因为没能及时检测出排污企业超标排污,环保部门需要支付的处罚金越高,对内部人员的行政处罚力度越大,环保部门进行检测的概率就越高。第三,开发环保部门检测技术来降低检测成本。环保部门的检测成本越低,排污企业排放不达标污水的概率也就越低。

博弈论及其经典模型在投资中的实用性

本文主要详细介绍了博弈论的基本理论,并通过“囚徒困境”这一案例来更好地理解占优策略和纳什均衡在市场竞争中的意义。以及通过将博弈论应用于寡头垄断市场,探索古诺模型(Cournot Model)和斯塔克尔伯格模型(Stackelberg Model)中对企业回报的影响的目的。

基于患者择医行为与政府补贴的医院竞争均衡模型

为探讨市场机制与政府监管背景下医疗机构的竞争策略,结合中国当前医疗政策,在考虑患者择医行为与政府补贴的基础上,构建了含有区域医疗程序需求上界的非凸广义纳什均衡模型.然后,通过引入辅助变量对含有分式的目标函数进行简化,采用块坐标下降法将该非凸优化问题分解为两个凸优化子问题,并通过其Karush-Kuhn-Tucker条件将子问题转换为混合互补系统进行求解.进一步,利用Python 3.7.3进行了数值仿真试验,对政府补贴和医院利他行为进行了灵敏度分析,以验证模型的有效性.结果表明:当政府补贴增加时,医疗程序价格将逐渐降低,且边际效用递减,而医疗程序的质量水平、成本控制水平以及医院总效益则呈上升趋势,说明适当提高政府补贴总额能够缓解患者就医难和医院运营难的困境;此外,当医院考虑利他主义时,其运营效益将会增加,说明建立健全医院的利他主义监督体系有利于提高医院经济效益,促进医疗市场的持续发展.

我国信贷市场不完全信息动态博弈分析

运用博弈理论建立了我国信贷市场精炼贝叶斯纳什均衡模型,根据模型分析得出信贷市场为部分有效市场类型,并结合我国当前经济环境的实际情况,比较深入地论述道德风险、逆向选择、寻租行为是中国信贷市场类型形成的主要原因及提出了解决方案。

移动通信市场顾客转移成本量化分析

为精确计算顾客转移成本,改进Oz提出的纳什-伯特兰模型。模型引入距离成本代表顾客偏好,考虑价格补偿以反映价格歧视,合理地反映了企业在补偿新用户以争夺市场份额的同时,通过锁定老用户来攫取超额利润的现实。通过转移成本的计算,重新阐述了信息经济中的互联网模式。并最终在有增量的市场条件下推导出均衡价格和均衡补偿。利用改进的模型并结合中国移动通信市场,得出了2005年度和2006年度中国移动和中国联通两家企业的顾客转移成本,均衡价格,均衡补偿,转网率和新用户入网率等参数,并对结果给予了解释和分析。

高校研究生收费制度中的博弈问题

国务院常务会议为完善研究生教育投入机制,决定从2014年秋季学期起,全面实行研究生教育收费制度。本文运用博弈论相关分析方法,从纳什均衡理论具体分析如今的高校研究生收费模型中的"政府、高校、学生个人"三方博弈,并在此基础上分析了现有收费制度模型中的缺陷。最后本文针对此经济现象,提出了相关建议。

关于逆向物流的博弈分析

随着人们对资源循环利用、环境保护的关注,逆向物流的经济价值和社会价值也日益凸显。在逆向物流的实践过程中,企业和政府之间是实施者和监督者的关系。因此,研究企业与政府之间的关系,对于促进逆向物流的发展至关重要。使用博弈论的相关知识和一些数学上的理论,建立企业与政府之间的博弈模型,推导其收益函数,找出最优解。然后结合政府成本和逆向物流企业的成本来分析这个博弈模型。最后,在分析模型的基础上,对逆向物流的发展提出了一些参考性建议。

碳排放权交易中企业的行为选择及产权经济学解释

碳排放权交易机制,是一项具有行为激励和环境资源优化配置功能的环境政策。实施碳排放权交易是实现碳减排的有效途径,而企业的碳排放行为选择是决定碳减排的关键。本文依据非合作博弈理论和方法,分析碳排放过程中政府和企业行为选择的机理,得出政府和企业双方行为选择的混合策略纳什均衡点。博弈结果表明:提高企业参与交易空间的途径主要是降低交易成本、增加罚款和信誉损失。实践中,碳排放权交易却存在着交易成本高、偷排被发现后的罚款数额和信誉损失低等现状,从产权经济学视角分析,则是由于碳排放权交易主体缺位、外部性产权界定缺失、碳权无法积贮等因素影响所致。要优化碳排放权交易行为,可通过以下三种措施:减少政府对碳权交易行为的干预,让企业发挥真正交易主体的作用;清晰界定碳排放权的各项权能,以实现对企业过量排放造成的外部损害进行处罚和限制;构建碳权银行,改变碳排放权"一对一"的现货交易方式,降低交易成本。

我国国有企业经理层经营和极性的博弈分析

国有企业建立现代企业制度以后,企业所有者与经营者之间实质上也就形成了一种委托代理关系,双方作为理性的'经济人'具有不同的效用目标,都力图使自己获得最大效用。信息不对称所导致的逆向选择和道德风险使得国有企业经理层往往偏离所有者的目标而追求自己的最大效用,当这种偏离缺乏监督或监督不足时会严重损害企业的发展和背离社会最优化目标。目前我国国有企业的领导层经营积极性方面存在的问题比较突出,集中表现为国有企业的领导层的短期行为、过分的公款消费行为,甚至发生侵吞国有资产的恶劣行为等。

竞争情报在企业沙盘模拟中的应用

企业沙盘实战模拟训练课程致力于使学生全心投入、独立思考,在体验中感受管理理念,领悟管理真谛。现代企业管理已经逐步走入了一个信息化管理的时代,让学生在沙盘中学会充分的利用信息为自己制定决策是沙盘实战训练课程的主要目的之一。古诺—纳什均衡模型为学生提供了一个完善的理论模型,让学生能够通过自己的智慧将所得到的信息真正转化成企业的财富。