醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性研究

总结急性酒精中毒的有效治疗措施,重点探讨盐酸纳洛酮与醒脑静联合使用对治疗效果的影响。方法 选择的病患是在我院接受救治的急性酒精中毒患者,共计80例,纳入研究对象的时间是从2022年2月开始的,至2023年7月结束。研究采取分组的方法,所用的分组依据是随机数表法,两组中的病患例数均是一致的,均为40例。对照组采取的治疗措施除常规对症疗法之外,还包括使用了盐酸纳洛酮,而观察组的治疗方案是在对照组基础之上再次增加药物,增加的治疗药物是:醒脑静,评估2种治疗方案的效果,统计各项指标的变化,并进行统计学处理。结果 从整体效果上来看,观察组的优势更突出,而且和对照组的计算结果相比较,是有明显差异性的。从各项体征的恢复时间上来看,对照组的恢复时间更长,而观察组的恢复速度更快,各项指标的对比结果均提示在统计学上是有意义的。从炎症因子水平的检测结果上来看,观察组体现出的优势是更明显的,治疗后观察组是小于对照组的,从统计学上来看,统计值小于0.05.对患者的昏迷情况进行了评估,从评分结果上来看,观察组是明显大于对照组的,而且在统计学上有意义。此次研究也对用药方案的安全性作出了评估,从评估比较的结果上来看,观察组出现的不适症状更少,发生率更低,而且对比结果说明,在统计学上是有意义的。结论 对于急性酒精中毒患者,采取醒脑静注射液与盐酸纳洛酮相结合的治疗方案可获得理想效果,更有利于促进患者病症的改善和生命体征指标的恢复,且有利于改善预后,治疗安全性更高,在临床上有推广价值。

纳洛酮联合谷胱甘肽治疗急性酒精中毒的疗效

目的观察纳洛酮联合谷胱甘肽治疗急性酒精中毒的疗效。方法选取2021—2022年湖南省职业病防治院收治的急性酒精中毒患者74例,依据入院编号的奇偶数分为谷胱甘肽组与联合纳洛酮组,各37例。谷胱甘肽组予以谷胱甘肽,联合纳洛酮组在谷胱甘肽组基础上联合纳洛酮。比较2组病情恢复时间(苏醒时间、肢体恢复时间、意识恢复时间、自主下床时间)、血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]、神经递质[β-内啡肽(β-EP)、精氨酸加压素(AVP)、一氧化氮(NO)]、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、皮质醇(Cor)、超氧化物歧化酶(SOD)],不良反应。结果联合纳洛酮组苏醒时间、肢体恢复时间、意识恢复时间、自主下床时间短于谷胱甘肽组(P<0.01)。用药后24 h,2组血清IL-6、IL-8、TNF-α及CRP水平低于用药前,且联合纳洛酮组低于谷胱甘肽组(P<0.01);2组血清β-EP、AVP、NO水平低于用药前,且联合纳洛酮组低于谷胱甘肽组(P<0.01);2组血清MDA、血浆Cor低于用药前,血清SOD水平高于用药前,且联合纳洛酮组降低/升高幅度大于谷胱甘肽组(P<0.05或P<0.01)。联合纳洛酮组与谷胱甘肽组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(10.81%vs.13.51%,P=1.000)。结论纳洛酮联合谷胱甘肽治疗急性酒精中毒的疗效确切,可缩短患者恢复时间,降低神经递质与炎性因子异常表达,抑制氧化应激反应,且安全性较高。

纳洛酮治疗婴儿急性酒精中毒1例分析

急性酒精中毒是指由于短时间内摄入大量酒精出现的中枢神经系统功能紊乱状态,是急诊科最常见的中毒疾病之一,临床表现涉及多个器官和系统,以行为异常、神经系统症状、呼吸抑制和昏迷为主[1-3]。近年来,国内外急性酒精中毒的患病率逐年升高,但关于婴儿急性酒精中毒的报道十分罕见。

双葛解酒方联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒非昏迷期患者临床研究

目的:观察双葛解酒方联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒(AAI)非昏迷期患者的临床疗效。方法:选取90例AAI非昏迷期患者为研究对象,按照简单随机法分为对照组和试验组各45例。对照组采用盐酸纳洛酮注射液治疗,试验组在对照组的基础上加用双葛解酒方口服。比较2组临床疗效及不良反应发生率,以及治疗前后呼气酒精浓度、中医证候评分、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)]水平。结果:治疗后,试验组总有效率为91.11%,对照组为73.33%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组头目胀痛、恶心呕吐、狂躁易怒、胁腹胀满、面红目赤、黄疸、口苦口渴评分及总分均较治疗前降低(P<0.05),且试验组上述各项评分均低于对照组(P<0.05)。治疗4 h后,2组呼气酒精浓度均较治疗前及治疗1 h降低(P<0.05),并呈下降趋势(P<0.05),且试验组相同时间点呼气酒精浓度均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组ALT、AST、GGT水平均较治疗前降低(P<0.05),且试验组3项肝功能指标水平均低于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率为17.77%,对照组为44.44%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双葛解酒方能够改善AAI非昏迷期患者的临床症状,提高治疗效果,有效促进乙醇的代谢与排出,保护肝功能,且不良反应相对较少。

醒脑静联合纳洛酮用于急性酒精中毒患者中的疗效研究

本研究的主要目的在于深入探究醒脑静与纳洛酮联合应用在急性酒精中毒患者治疗中的实际疗效,以期为临床实践提供更为科学、有效的治疗方案。方法 本研究选取本院近五年来收治的70例急性酒精中毒患者,通过随机分组的方式将其分为对照组和观察组。对照组仅采用纳洛酮进行治疗,而观察组则在对照组的基础上加用醒脑静。研究过程中,医护人员密切关注并比较了两组患者在临床疗效、临床指标、治疗前后的生命体征变化以及不良反应发生情况等方面的差异,以期全面评估两种治疗方法的优劣。结果 经过治疗后,发现观察组患者的临床总有效率明显高于对照组。同时,在观察组的患者中,语言恢复、动作恢复、住院、体温改善、神志改善以及呼吸改善的时间均明显短于对照组。此外,与治疗前相比,两组患者在治疗后的心率、呼吸频率以及平均动脉压(MAP)均有显著提升,其中观察组的提升幅度更为显著。在不良反应的总发生率方面,两组之间并未显示出明显的统计学差异。结论 通过本研究,证实醒脑静联合纳洛酮在急性酒精中毒患者的治疗中展现出显著的疗效。这种联合用药的方式不仅能够迅速缓解患者的临床症状,提高治疗效率,同时也在改善生命体征方面表现优异。

美他多辛治疗对急性酒精中毒患者苏醒时间症状消失时间和氧化应激反应的影响

目的:探究美他多辛治疗对急性酒精中毒患者的影响。方法:选取2020年1月至2022年12月我院急诊收治的104例急性酒精中毒患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组(n=52)和美他多辛组(n=52)。对照组给予常规治疗,观察组常规治疗基础上给予美他多辛治疗。记录两组患者临床指标(苏醒时间、症状消失时间),比较治疗前和治疗后,两组患者血气指标[血氧饱和度(SaO_(2))、氧分压(PO_(2))]及呼气酒精浓度(BrAC)水平,比较治疗前和治疗后,两组患者氧化应激[超氧化物歧化酶(SOD)]状态,治疗前和治疗后,两者患者肝肾功能[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]。结果:美他多辛组苏醒时间、症状消失时间均短于常规组(P均<0.05);治疗后,两组患者SaO_(2)、PO_(2)、SOD、FIB水平均较治疗前升高,美他多辛变化水平高于常规组(P均<0.05);BrAC、肝肾功能指标(ALT、AST、Scr、BUN)、部分凝血功能指标(PT、TT、APTT)水平较治疗前降低,美他多辛变化水平高于常规组(P均<0.05)。结论:美他多辛能够缩短急性酒精中毒患者苏醒时间及症状消失时间,改善患者血气状态,缓解患者氧化应激反应,改善患者肝肾功能及凝血功能。

磷酸肌酸钠联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果及对H_(2)O_(2)、β-内啡肽的影响

目的 探讨磷酸肌酸钠联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果及对过氧化氢(H_(2)O_(2))、β-内啡肽的影响。方法 205例急性酒精中毒患者,采用随机数字表法分为试验组(103例)和对照组(102例)。对照组采用纳洛酮治疗,试验组在对照组基础上加用磷酸肌酸钠治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后H_(2)O_(2)、β-内啡肽、肌钙蛋白T(cTnT)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)水平。结果 试验组治疗总有效率94.17%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组H_(2)O_(2)、β-内啡肽水平均低于本组治疗前,且试验组H_(2)O_(2)(30.41±6.02)mmol/gprot、β-内啡肽(210.14±13.25)ng/L低于对照组的(44.12±7.06)mmol/gprot、(250.35±15.69)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组cTnT、CK-MB水平均低于本组治疗前,且试验组cTnT(1.31±0.33)μg/L、CK-MB(15.63±1.34)U/L低于对照组的(1.85±0.42)μg/L、(30.05±6.69)U/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组AST、ALT水平均低于本组治疗前,且试验组AST(33.13±2.35)U/L、ALT(25.17±6.66)U/L低于对照组的(47.65±6.12)、(45.76±5.89)U/L,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异统计学意义(P>0.05)。结论 在急性酒精中毒的治疗中磷酸肌酸钠联合纳洛酮有一定的治疗效果,可能与其可改善H_(2)O_(2)、β-内啡肽有关。

认知行为干预结合健康教育对急性酒精中毒患者心理应激的影响

目的探讨认知行为干预结合健康教育对急性酒精中毒患者心理应激的影响。方法选取2023年1~3月扬州大学附属医院西区分院急诊科收治的急性酒精中毒患者64例为研究对象,根据入院顺序进行分组,将2023年1月1~31日收治的32例急性酒精中毒患者作为对照组,将2023年3月1~31日收治的32例急性酒精中毒患者作为试验组。对照组实施急诊输液室常规干预,试验组在对照组基础上实施认知行为干预结合健康教育,对比2组间自我效能(GSES)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、疾病不确定感量表(MUIS-A)以及随访1个月时、2个月时与3个月时的饮酒次数。结果试验组患者干预后的SAS、SDS评分较对照组均明显降低(P<0.05)。干预后,2组患者自我效能(GSES)评分较干预前明显升高,但试验组更高(P<0.05)。2组患者干预后疾病不确定感(MUIS-A)评分均降低,且试验组降低更明显(P<0.05)。与对照组比较,试验组患者随访1个月、2个月与3个月时的饮酒次数明显减少(P<0.05)。结论对急性酒精中毒患者实施认知行为干预结合健康教育,可明显降低患者心理应激反应,提高患者自我效能感,减轻患者疾病不确定感,减少患者饮酒次数,对改善患者心理状态有正向影响,建议应用与推广。

安宫牛黄丸治疗重度急性酒精中毒临床观察

重度急性酒精中毒要积极的接受救治,不仅需要改善患者血液中酒精的浓度,还需要针对性药物治疗,改善患者的微循环,重度急性酒精中毒患者临床治疗中采取安宫牛黄丸药物治疗的价值分析。方法 以我院2022年1月-2023年9月收诊的60例重度急性酒精中毒患者为研究对象,分析安宫牛黄丸治疗价值。结果 两组治疗有效率、并发症发生率有差异(P<0.05)。治疗后1小时和24小时患者血浆酒精浓度有差异(P<0.05)。两组患者治疗后恢复时间对比有差异。结论 安宫牛黄丸属于中成药在重度急性酒精中毒疾病中运用可以在短时间内发挥作用,患者的临床症状明显改善,对于患者治疗效果良好,治疗后不容易出现并发症,患者预后效果更佳,对于患者康复有较大的意义,这种治疗方法有推广的意义。

葛根素口服给药对急性酒精中毒解酒作用的研究

目的本研究建立急性酒精中毒小鼠模型,观察葛根素口服给药对急性酒精中毒小鼠躯体麻痹症状、肝系数、血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)浓度和肝脏病理形态学的影响,探究葛根素口服给药后对急性酒精中毒的解酒作用。方法小鼠24只,按随机数字表法将小鼠随机分为正常对照组、模型组和葛根素组,每组8只。除正常对照组采用生理盐水灌胃外,其余各组均采用酒精灌胃法(56°红星二锅头白酒0.1ml·10g^(-1))建立急性酒精中毒小鼠模型,葛根素组按照0.3g·ml^(-1)葛根素溶液0.2ml·10g^(-1)口服给药,正常对照组和模型组均灌胃等体积生理盐水。给药2h后,记录小鼠翻正反射消失时间和躯体麻痹症状持续时间,并麻醉尾静脉取血,测定血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)浓度,处死小鼠,取出肝脏,测定肝系数,并HE染色观察小鼠肝组织病理形态学变化。结果与模型组相比,葛根素口服给药对急性酒精中毒小鼠具有解酒作用,缩短翻正反射消失时间和躯体麻痹症状持续时间,精神状态、活动能力均较模型组明显改善。正常对照组肝系数为[(5.53±0.32)%],葛根素组肝系数[(5.72±0.36)%]比模型组[(7.22±0.93)%]降低。正常对照组血清ALT浓度为[(28.04±1.70)μg·L^(-1)],葛根组血清ALT浓度[(107.88±1.88)μg·L^(-1)]比模型组血清ALT浓度[(252.90±9.72)μg·L^(-1)]降低。由此可见,葛根素能够降低肝系数(P<0.05)和血清ALT浓度(P<0.05),具有统计学意义。模型组小鼠肝脏体积增大、质地坚实、边缘圆钝、包膜紧张、充血红肿,而经葛根素给药后炎症症状减轻。HE染色显示,葛根素组坏死肝细胞百分占比低于模型组。结论葛根素口服给药对急性酒精中毒有一定的解酒作用。

纳洛酮治疗对急性酒精中毒患者临床疗效、肝功能及β-EP、MDA水平的影响

目的探讨急性酒精中毒患者采用纳洛酮治疗对临床疗效、肝功能及β-内啡肽(β-EP)、丙二醛(MDA)水平的影响。方法选取2020年1月至2022年5月在本院收治的急性酒精中毒患者共计92例,按照随机摸球法分成研究组(n=46)和对照组(n=46),研究组男性27例,女性19例,年龄(38.76±5.43)岁,对照组男性26例,女性20例,年龄(38.82±5.49)岁,对照组给予常规治疗,研究组给予纳洛酮治疗,比较两组临床疗效、症状消失时间、肝功能、β-EP、MDA水平及不良反应,计数资料采用2检验,计量资料采用独立样本t检验或配对资料t检验。结果研究组(97.83%)治疗总有效率与对照组(82.61%)相比更高(P<0.05);研究组症状消失时间与对照组相比更短(P<0.05);两组治疗后谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷氨酰转移酶(GGT)水平均降低(P<0.05),研究组与对照组相比AST[(32.43±3.34)U/L比(34.52±3.81)U/L]、ALT[(29.82±3.25)U/L比(34.16±3.57)U/L]、γ-GT[(24.08±3.22)U/L比(27.96±3.45)U/L]、GGT[(145.86±21.34)IU/L比(167.33±25.67)IU/L]更低(P<0.05);两组治疗后β-EP、MDA水平降低(P<0.05),研究组与对照组相比β-EP[(85.42±15.46)ng/L比(131.71±28.71)ng/L]、MDA[(10.19±3.21)nmol/mL比(14.08±4.03)nmol/mL]更低(P<0.05);研究组与对照组不良反应发生率(10.87%比8.70%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性酒精中毒患者采用纳洛酮治疗的临床疗效较高,可有效缩短症状消失时间,改善肝功能及β-EP、MDA水平,且安全性较高。

血液灌流联合盐酸纳洛酮治疗急性重症镇静药物中毒患者的疗效分析

目的观察血液灌流联合盐酸纳洛酮治疗急性重症镇静药物中毒患者的临床效果。方法选取2019年7月—2023年7月长治市人民医院急诊科治疗的急性重症镇静药物中毒患者120例为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和研究组,各60例。对照组给予盐酸纳洛酮静脉滴注,研究组在对照组基础上给予血液灌流治疗。比较2组临床疗效、意识清醒时间、中毒症状消失时间、住院时间、血气指标水平[pH、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、血清炎性因子水平[白介素-4(IL-4)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及并发症发生率。结果研究组临床总有效率为93.33%,高于对照组的76.67%(χ^(2)/P=6.536/0.011);治疗后研究组患者意识清醒时间、中毒症状消失时间、住院时间短于对照组(t/P=6.675/<0.001、6.004/<0.001、7.174/<0.001);与治疗前比较,治疗后患者PaCO_(2)、IL-4、IL-6、TNF-α水平均下降,pH、PaO_(2)上升(P<0.05),且研究组降低/升高幅度大于对照组(t/P=6.745/<0.001、5.729/<0.001、6.922/<0.001、6.169/<0.001、2.419/0.017、4.291/<0.001);治疗后研究组并发症总发生率为3.33%,低于对照组的15.00%(χ^(2)/P=4.904/0.027)。结论血液灌流联合盐酸纳洛酮治疗急性重症镇静药物中毒患者,可有效改善血气状况,降低炎性反应,促进患者恢复。

急性一氧化碳中毒患者使用不同剂量纳洛酮联合高压氧治疗的预后情况观察

目的观察急性一氧化碳中毒患者使用不同剂量纳洛酮联合高压氧治疗的预后情况。方法在本院2020年2月—2022年2月收治的急性一氧化碳中毒患者中选取90例,按照随机数字表法分为两组,研究组(45例)给予大剂量纳洛酮[0.04 mg/(kg·min),总剂量不超过4.0 mg]联合高压氧治疗,对照组(45例)给予常规剂量纳洛酮[0.01 mg/(kg·min)]联合高压氧治疗,比较两组疗效、临床指标[催醒时间,住院时间,简易智力状态检查量表(MMSE)]、血清酶指标[心肌激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),丙氨酸转氨酶(ALT),天氡氨酸转氨酶(AST)]、不良反应、预后(迟发性脑病,死亡)。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组催醒时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),治疗后两组MMSE评分均升高(P<0.05),且研究组MMSE评分高于对照组(P<0.05);治疗后两组CK、LDH、ALT、AST水平均降低(P<0.05),且研究组CK、LDH、ALT、AST水平低于对照组(P<0.05);两组不良反应比较无明显差异(P>0.05);两组均随访6个月,结果显示研究组死亡1例(2.22%)、并发迟发性脑病2例(4.44%),对照组死亡3例(6.67%),并发迟发性脑病7例(15.56%),两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论在急性一氧化碳中毒患者中应用大剂量纳洛酮联合高压氧治疗疗效显著,能促进病情好转,且预后及安全性均较好。

美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床效果观察

目的:探究美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床效果。方法:将2021年1—12月医院筛选入组的126例急性重度乙醇中毒患者以信封法分为对照组和研究组,各63例。对照组给予纳洛酮治疗,研究组给予美他多辛联合纳洛酮治疗。对比两组氧化应激反应指标、临床症状指标、肝功能指标及不良反应发生情况。结果:治疗后,研究组超氧化物歧化酶(SOD)指标高于对照组,丙二醛(MDA)指标低于对照组(P<0.05);研究组临床疗效改善时间均少于对照组(P<0.05);治疗后,研究组谷草转氨酶(AST)和谷丙转氨酶(ALT)低于对照组(P<0.05);研究组不良反应总发生率为6.35%,低于对照组的20.63%(P<0.05)。结论:美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒患者能改善氧化应激反应,促进神志恢复,减少住院时间,改善肝功能,减少不良反应的发生。

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的临床疗效

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒意识障碍的临床疗效。方法 2020年11月—2021年11月湖南省中医药研究院附属医院急诊收治急性酒精中毒意识障碍患者92例,以电脑随机分配方式分为单一用药组(n=46)和联合用药组(n=46)。单一用药组予以盐酸纳洛酮注射液,联合用药组予以纳洛酮联合醒脑静注射液。比较2组临床疗效,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,催醒时间、留观时间,不良反应。结果 联合用药组总有效率为97.83%,高于单一用药组的82.61%(χ^(2)=4.434,P=0.035)。2组治疗后NIHSS评分低于治疗前,GCS评分高于治疗前(P<0.01),联合用药组降低/升高幅度大于单一用药组(P<0.01)。联合用药组催醒时间、留观时间短于单一用药组(P<0.01)。2组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对急性酒精中毒意识障碍患者使用纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的效果较好,能够改善患者神经功能,促进意识状态恢复,加速康复出院。

竹笋提取物对急性酒精中毒小鼠的体外解酒效果评价

通过建立小鼠急性酒精中毒模型,以小鼠的行为学反应、肝脏系数为考察指标,评价了竹笋多糖、竹笋黄酮提取物对急性酒精中毒小鼠的体外解酒效果。结果表明:与空白对照组相比,10.0%的竹笋多糖和10%的竹笋黄酮能显著延长小鼠醉酒潜伏期(P<0.05),15.0%的竹笋多糖和17.5%的竹笋黄酮能极显著延长小鼠醉酒潜伏期(P<0.01);测定肝脏系数,发现在一定范围内2种提取物的浓度越高,对急性酒精中毒小鼠的翻正反射消失时间影响越大,防醉效果和醒酒效果越好。研究初步评价了竹笋多糖提取物和竹笋黄酮提取对小鼠的体外解酒效果,可为进一步分析竹笋有效解酒成分、体内解酒效果评价以及开发天然竹笋解酒保肝药物提供参考。

急诊内科对急性酒精中毒患者的治疗效果观察

研究丰润区第二人民医院急诊内科对急性酒精中毒患者的治疗效果。方法 随机选取酒精中毒患者64例,分组后给予不同药物治疗方案,并观察疗效。结果 观察组治疗有效率为93.75%,优于对照组的75.00%,且症状消失速度更快。结论 内科门诊在面对酒精中毒患者时需要依据患者病情特征给予针对性治疗方式,纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸用药方案具有明显效果。

院前指数法在急性酒精中毒合并颅脑外伤的急诊治疗中的应用

比较两种不同急诊治疗方案对急性酒精中毒合并颅脑外伤患者的疗效。方法 选择我院收治的80例急性酒精中毒合并颅脑外伤患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规治疗,包括清除呕吐物、补液、维持生命体征等。观察组在对照组治疗的基础上加用大剂量维生素B1。比较两组患者的酒精中毒症状缓解时间、意识恢复时间及神经系统症状改善情况。结果 与对照组比较,观察组酒精中毒症状缓解时间、意识恢复时间显著缩短,神经系统症状也改善更为明显,差异具有统计学意义。结论 对急性酒精中毒合并颅脑外伤患者,在常规治疗的基础上应用大剂量维生素B1,可以显著改善临床症状,提高急诊治疗效果。

急性酒精中毒急诊应用醒脑静注射液辅助治疗的效果

评估醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒患者的疗效。方法 选取我院急诊于2021年8月-2023年8月期间收治的患者104例,以组间均衡分配法分为2组。传统组接受纳洛酮治疗,评估组接受醒脑静注射液辅助治疗,对比治疗效果。结果 评估组的整体疗效优于传统组(P<0.05)。结论 急性酒精中毒急诊应用醒脑静注射液辅助治疗的效果理想,值得推广。

春节饮酒莫贪杯,谨防急性酒精中毒

逢年过节,家人团聚,为增加欢乐的气氛,难免喝两杯助助兴。但是,切不可贪杯或拼酒,万一发生急性酒精中毒就得不偿失了。酒精中毒怎么办急性酒精中毒是由于短时间摄入大量酒精或含酒精饮料后,出现的中枢神经系统功能紊乱状态。严重时可累及呼吸系统和循环系统,导致意识障碍、呼吸和循环衰竭,甚至危及生命。