目的:研究VSD负压引流联合纳米银敷料在3、4期压力性损伤感染创面中的应用效果,为3、4期压力性损伤感染创面的患者制定合理的护理方案、评价护理效果提供依据。方法:选取2019年3月~2021年3月一年时间中,在我院就诊的3、4期压力性损伤患...目的:研究VSD负压引流联合纳米银敷料在3、4期压力性损伤感染创面中的应用效果,为3、4期压力性损伤感染创面的患者制定合理的护理方案、评价护理效果提供依据。方法:选取2019年3月~2021年3月一年时间中,在我院就诊的3、4期压力性损伤患者320例,并将其平均分为两组,即观察组与对照组。前者采用的治疗方式为VSD负压引流技术联合纳米银离子敷料;后者使用VSD负压引流技术进行治疗。两组进行数据对比,对比的因素有临床治疗效果、换药次数与费用、创面愈合与肉芽组织生长时间。结果:观察组上述因素都明显低于对照组(P 【0.05),其临床治疗有效率(86.88%)显著高于对照组(59.38%, P 【0.05)。结论:采用VSD负压引流技术联合银离子技术对3、4期压力性损伤患者进行治疗,可以减少换药次数以此来节省费用,同时患者所承受的疼痛也有很大程度降低,并且创面愈合速度更快,综上所述,其临床应用价值较高,值得进行推广。展开更多
文摘目的:研究VSD负压引流联合纳米银敷料在3、4期压力性损伤感染创面中的应用效果,为3、4期压力性损伤感染创面的患者制定合理的护理方案、评价护理效果提供依据。方法:选取2019年3月~2021年3月一年时间中,在我院就诊的3、4期压力性损伤患者320例,并将其平均分为两组,即观察组与对照组。前者采用的治疗方式为VSD负压引流技术联合纳米银离子敷料;后者使用VSD负压引流技术进行治疗。两组进行数据对比,对比的因素有临床治疗效果、换药次数与费用、创面愈合与肉芽组织生长时间。结果:观察组上述因素都明显低于对照组(P 【0.05),其临床治疗有效率(86.88%)显著高于对照组(59.38%, P 【0.05)。结论:采用VSD负压引流技术联合银离子技术对3、4期压力性损伤患者进行治疗,可以减少换药次数以此来节省费用,同时患者所承受的疼痛也有很大程度降低,并且创面愈合速度更快,综上所述,其临床应用价值较高,值得进行推广。
