纳米流动树脂及2种不同黏结剂对断冠再接黏结强度的影响

目的:研究纳米流动树脂及不同黏结剂对断冠再接黏结强度的影响。方法:体外建立34个上切牙冠折模型,随机分为4组,分别使用2种树脂黏结剂Easy One(EO)或Single bond2(SB2)直接断冠再接,或涂布不同黏结剂后断面注塑Filtek Z350纳米流动树脂进行断冠再接。各样本在再接4d后测试剪切力大小,计算再接后强度恢复率(R)。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用纳米流动树脂未显著增加2种黏结剂用于断冠再接的剪切力及强度恢复率,但再接后牙体强度恢复率最高者为EO直接再接组,其效果显著高于SB2直接再接组(P=0.046)。结论:当折断片能与断面完全吻合时,单独使用EO进行断冠再接,能获得较高的黏结强度。但并非所有树脂黏结剂可不使用树脂直接进行断冠再接,在临床选择时,应从选用树脂黏结剂是否具有足够的机械性能及外伤牙是否有牙体组织的丢失两方面考虑。

FiltekTMZ350纳米流动树脂在楔状缺损修复研究中的新进展

楔状缺损在老年人牙体硬组织疾病中比较常见。玻璃离子、固体树脂在楔状缺损充填上得到广泛应用,但其充填物脱落率较高,且边缘容易发生微渗漏和牙体色泽的改变以及牙髓、牙周问题的产生。流动树脂较好地解决两者存在的一些弊端。本文将Filtek TMZ 350纳米流动树脂在楔状缺损修复中的研究进展做一综述。

Filtek^(TM)Z350纳米流动树脂微创修复细小窝沟龋

背景:传统的细小窝沟龋修复需要按Ⅰ类洞形进行预备,对牙体组织破坏较多。目的:评价流动纳米树脂微创修复细小窝沟龋的临床效果。方法:选择14～30岁磨牙有窝沟龋且对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋患者167例,在一侧磨牙面窝沟龋去除龋坏牙体组织后,采用Adper Single Bond2全酸蚀黏结技术,用FiltekTMZ350流动纳米树脂充填整个微创窝洞作为实验组,对侧同名牙或邻牙窝沟龋用同一公司生产的FiltekTMZ350纳米树脂充填作对照。结果与结论:随访2年后发现实验组Z350流动纳米树脂填充体保留率高,边缘完整性好,边缘着色率低,树脂保留率、边缘完整性及边缘着色率高于对照组(P<0.05)。提示FiltekTMZ350流动纳米树脂微创窝沟充填可有效修复细小窝沟龋。

整层充填流动树脂与纳米流动树脂修复楔状缺损的临床对比研究

目的:比较整层充填流动树脂与纳米流动树脂对楔状缺损的修复效果。方法:以2014年1月-2015年4月笔者单位口腔科收治的55例(共165颗患牙)楔状缺损患者为研究对象,按照随机数字法将分为A组(n=28,84颗牙)与B组(n=27,81颗牙),A组及B组患者分别采用SureFil SDR整层充填流动树脂与Filtek Z350纳米流动树脂修复楔状缺损进行填充固化。采用Ryge及USPHS评价标准,比较填充修复后1周、1个月、1年、3年两组患者的患牙敏感发生率及填充体脱落率。结果:修复后1周及1个月,A组的患牙敏感率分别为26.19%、13.10%,填充体脱落率分别为1.19%、2.38%;B组的患牙敏感率分别为59.26%、44.44%,填充体脱落率分别为1.23%、2.47%,A组的患牙敏感率明显低于B组(P<0.05),两组的填充体脱落率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后1年、3年,A组的患牙敏感率分别为5.95%、1.19%,填充体脱落率分别为4.76%、5.95%,B组的患牙敏感率分别为8.64%、3.70%,填充体脱落率分别为19.75%、23.46%,A组的填充体脱落率明显低于B组(P<0.05),两组的患牙敏感率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:整层充填流动树脂修复楔状缺损在充填体固位力及预防患牙敏感方面均有优势,尤其在增强充填体固位方面优势明显。

玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效比较分析

目的:探讨玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效。方法:选取2018年2月-2019年2月笔者医院收治的130例牙齿楔状缺损患者,根据手术方法不同分为对照组(流动纳米树脂治疗,63例)和观察组(玻璃离子水门汀治疗,67例),对比两组治疗后1年和治疗后2年的充填体状态、充填体脱落情况、牙体修复及牙周检查结果,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后1年、2年,两组USPHS各项类别比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年、2年,观察组充填体完好率均明显高于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组牙体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组缺损率高于对照组,失败率低于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均高于治疗后1年,且不同时期两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后随访过程中,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用玻璃离子水门汀修复牙齿楔状缺损患者,修复及美学效果良好,并发症发生率低。

流动纳米树脂预防性窝沟龋充填

背景：预防性树脂充填术由于不采用传统的预防性扩展,只去除少量的龋坏组织后即用复合树脂或玻璃离子材料充填龋洞,而未患龋的窝沟使用封闭剂保护。目的：通过应用美国3M公司生产的Filtek Z350流动纳米树脂对窝沟可疑龋、初龋磨除后进行预防性充填,观察并评价其临床效果,探索预防性充填治疗早期窝沟龋的新方法。方法：对196例6~25岁患者磨牙的面窝沟龋在去除龋坏的牙体组织后,采用Eadper prompt自酸蚀粘结技术,用FiltekZ350流动纳米树脂对整个牙面进行预防性充填术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者用同一公司生产的ClinproTM可见光固化变色窝沟封闭剂充填作对照研究。结果与结论：随治4年后发现该方法涂膜保留率高,能有效阻止龋病的进一步发展。实验组与对照组在术后1,2年时的涂膜保留率差异无显著性意义,而在第3,4年时差异有显著性意义（P〈0.01、P〈0.05）。龋病发生率在1,2年时差异无显著性意义,而在3,4年时差异有显著性意义（P〈0.05）。提示FiltekZ350流动纳米树脂预防性窝沟充填是一种有效阻止窝沟早期龋进一步发展的方法。

FiltekZ 350流动纳米树脂与FujiⅨ玻璃离子治疗乳前牙环状龋疗效观察

目的观察Filtek Z350流动纳米树脂与FujiⅨ玻璃离子在乳前牙环状龋治疗中的临床疗效。方法选择80例乳前牙环状龋患儿(共216颗患牙),将所选患牙按就诊先后分为观察组(106颗),对照组(98颗),观察组采用Filtek Z350流动纳米树脂充填修复,对照组采用FujiⅨ玻璃离子充填修复,经过12个月观察,评价疗效。结果 Filtek Z350流动纳米树脂组治疗成功率与FujiⅨ玻璃离子组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Filtek Z350流动纳米树脂与FujiⅨ玻璃离子在乳前牙环状龋治疗中均能取得较好效果,治疗1年后疗效相近。

Filtek Z350流动纳米树脂与FUji IX玻璃离子应用于磨牙窝沟浅龋的效果比较

目的比较3M ESPE Filtek Z350 Flowable纳米流动树脂(Filtek Z350流动纳米树脂)与而至富士IX GP玻璃离子水门汀(Fuji IX玻璃离子)应用于磨牙窝沟浅龋的临床效果,探讨更适合于预防和治疗磨牙窝沟浅龋的方法。方法选择201例患者的356颗窝沟浅龋的患牙作为研究对象,随机分为两组,实验组101例患者178颗患牙,对照组100例患者178颗患牙,在彻底去除龋坏组织后,实验组用Filtek Z350流动纳米树脂充填龋坏部位并对未龋损的窝沟区域进行预防性充填封闭,对照组采用FUjiIX玻璃离子材料进行充填及封闭,观察两种材料4年中的保留情况和继发龋发生率。结果术后第2～4年Filtek Z350流动纳米树脂的涂膜保留率高于对照组(P<0.05),两组的继发龋发生率在第1、第2年均为0,在第3、第4年两组间无统计学差异(P>0.05)。结论 Filtek Z350流动纳米树脂是一种能有效预防和治疗磨牙窝沟龋的新方法,建议临床推广使用。

流动性纳米树脂治疗楔状缺损的疗效观察

目的了解流动性纳米树脂修复楔状缺损的疗效。方法使用FiltekTM Z350流动性纳米树脂治疗楔状缺损85例,患牙218颗,分别于治疗完成后1周及12个月复查,参考改良USPHS疗效评价标准对其进行临床评价。结果218颗患牙1周后复查216颗,皆为成功;12个月后复查169颗,脱落3例,共计3颗牙,其余外形完好,无折裂无磨损,边缘密合,无变色及继发龋,牙齿无敏感症状,牙髓活力正常。结论流动性纳米树脂是修复楔状缺损的一种良好材料。

流动性纳米复合树脂充填V类洞微渗漏研究

目的研究流动纳米复合树脂充填Ⅴ类洞的微渗漏程度。方法在96颗离体的磨牙颊侧制备V类洞,随机分为3组,每组32颗牙。分别充填Valux Plus前后牙通用树脂、流动性纳米复合树脂Filtek Z350和Filtek P60复合树脂,样本经冷热循环及加压负载试验后,采用碱性品红染色,颊舌向垂直片切后,每组随机取出2个标本在扫描电镜下观察,其余的标本在体式显微镜下观察充填体边缘微渗漏情况。结果 3种材料中流动性纳米复合树脂Z350微渗漏最小,P60复合树脂微渗漏最大。流动性纳米复合树脂Z350与其他两组相比有显著性差异(P<0.01)。结论流动性纳米复合树脂Z350是临床上充填V类洞的较好材料。

Z-350流动纳米树脂与窝沟封闭剂用于预防性树脂充填3年临床疗效观察

目的以传统的复合树脂+窝沟封闭方法为对照,观察以Z-350流动纳米树脂代替窝沟封闭剂在预防性树脂充填(preventive resin restoration,PRR)治疗中的临床疗效。方法选择本门诊就诊青少年320例,男150例,女170例中至少一对同名恒磨牙有小的窝沟龋或窝沟可疑龋为研究对象,共640颗第一或第二恒磨牙.随机选择一侧为观察组,对侧为对照组;观察组用Z-350流动纳米树脂充填预备好的窝沟及周围无龋的窝沟,对照组用复合树脂充填预备好的窝沟,周围无龋窝沟用窝沟封闭剂封闭。结果经过0.5年、1年、2年3年4个时间点的观察,观察组治疗成功率每年均高于对照组,在1年、2年3年时二者的差异有统计学意义(P<0.01)。结论对小的窝沟龋或窝沟可疑龋预防性树脂充填治疗中,应用Z-350流动纳米树脂充填较传统的复合树脂+窝沟封闭有更好的临床疗效。

微创牙冠延长术联合FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填治疗龈下楔状缺损患者的短期随访研究

目的分析微创牙冠延长术联合FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填治疗龈下楔状缺损患者的短期效果。方法选取我院龈下楔状缺损患者68例(2018年9月~2019年4月),按随机数字表法分为微创组(n=34)与常规组(n=34),常规组予以常规牙冠延长术联合FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填,微创组予以微创牙冠延长术联合FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填。对比两组术后1d、术后3d、术后7d视觉模拟评分法(VAS)评分,统计两组术前、术后1周、术后8周、术后6个月探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、出血指数(BI)变化,并对比两组美观满意度。结果术后1d、术后3d、术后7d微创组VAS评分较常规组低(P<0.05);术后1周、术后8周、术后6个月微创组PD较常规组低(P<0.05);术后1周、术后8周、术后6个月微创组AL较常规组低(P<0.05);术前、术后1周、术后8周、术后6个月两组BI指数相比无显著差异(P>0.05);微创组美观满意度96.97%(32/33)较常规组81.25%(26/32)高(P<0.05)。结论微创牙冠延长术联合FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填应用于龈下楔状缺损患者中,能减轻术后疼痛,改善龈缘和牙周袋底之间距离,减轻牙周组织破坏程度,出血程度低,并具有较高美观满意度,值得临床推广应用。

流动性纳米树脂在制定后的牙缺损中的临床价值

目的探究制定后牙缺损采用流动性纳米树脂进行修复的治疗效果和临床价值。方法 60例制定后牙缺损患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用普通树脂修复,观察组采用流动性纳米树脂修复,观察比较两组患者修复效果、患者牙龈健康、色泽匹配度以及牙体边缘完整情况等。结果治疗后观察组患者修复成功率为90.0%,对照组患者修复成功率为70.0%,观察组患者修复成功率较对照组高(P<0.05);观察组患者牙龈健康、色泽匹配度以及牙体边缘完整情况等均优于对照组(P<0.05)。结论将流动性纳米树脂用于制定后牙缺损的临床修复中,可有效提高患者牙龈健康状况,改善色泽匹配度,保证牙体边缘完整,治疗效果良好,值得临床推广。

Z_(350)流动性纳米树脂修复后牙缺损的效果评价

目的采用改良后USPHS评分系统,对Z350流动性纳米树脂修复后牙牙体缺损的临床疗效分析。方法将120颗后牙邻洞的患牙分为两组,分别以Z350流动性纳米树脂和玻璃离子水门汀直接充填恢复牙体。1年后随诊比较两种治疗后修复体边缘密合情况、牙龈健康情况、邻接关系。结果 Z350流动性纳米树脂修复组的边缘密合性略优于玻璃离子水门汀直接充填组(P<0.05)。结论 Z350流动性纳米树脂修复比玻璃离子水门汀充填能更好地恢复后牙正常邻接关系。

3种不同复合树脂充填方法修复后牙深洞的临床效果

目的探讨3种不同树脂充填方法修复后牙深洞临床效果。方法选择收治的牙深洞者120例,分为3组(n=40),A组使用FILTEK 2350流动纳米树脂,B组使用P 60树脂,C组使用Z 250前后牙通用树脂,对所有患者通过门诊随访3个月,比较各组治疗后微渗漏情况,统计各组临床治疗效果。结果治疗后A组微渗漏值优于B组和C组(t=14.000,23.009,P<0.05),B组微渗漏值优于C组(t=10.119,P<0.05),A组成功率高于B组和C组(χ2=6.903,11.960,P<0.05),B组和C组2组成功率比较差异无统计学意义(χ2=0.818,P>0.05)。结论 FILTEK 2350流动纳米树脂是治疗牙深洞最佳填充材料,能显著减少填充后微渗漏发生,提高临床治疗效果,值得临床推广。

两种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将456颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成实验组(229颗)和对照组(227颗),分别用FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂和3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复1、2年后的实验组和对照组成功率分别为97.38%、92.07%和91.27%、82.82%,修复2年后实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。

两种方法修复深度楔状缺损的疗效观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效方法将256颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成对照组(127颗)和观察组(129颗),分别用3MZ350纳米树脂和FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复2年后实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的：分析两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察。方法：选取某院2012年11月～2013年8月收治的牙体楔状缺损患者100例进行回顾性分析。随机分成两组各50例，即观察组与对照组。观察组患者应用3m纳米流动树脂展开缺损修复，对照组患者应用玻璃离子粘固剂展开缺损修复。对两组患者进行2年的跟踪观察，对比修复疗效。结果：利用3m纳米流动树脂进行缺损修复的观察组在修复牙体楔状有效率方面优于利用玻璃离子粘固剂进行缺损修复的对照组，两组患者具有显著差异（P〈0．05），统计学无意义。结论：两种修复牙体楔状缺损的材料都有良好的临床效果，对比之下，应用3m纳米流动树脂的后期成功率略高于玻璃离子粘固剂，值得在临床推广。

不同材料治疗牙齿楔状缺损的临床效果观察

目的:探讨不同牙齿填充材料治疗牙齿楔状缺损的临床效果。方法:以2017年1月—2018年12月南通大学附属医院收治的单颗牙齿楔状缺损患者125例为研究对象,依据患者自选填充材料分为3组,A组45例接受玻璃离子治疗,B组42例接受Z350流动纳米树脂治疗,C组38例接受一般光固化树脂治疗,比较3组患者的治疗成功率,并分析失败原因。结果:A组成功41例(91.11%),B组40例(95.24%),C组33例(86.84%),3组间差异无统计学意义(P>0.05)。修复失败原因主要有牙髓或根尖周病、修补体变色、继发龃、填充物缺损或脱落,3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Z350流动纳米树脂是治疗牙齿楔状缺损的有效方法之一,值得临床推广应用。