纵向兼并的效应分析

采取对策论与微分技术在一般性假设下分析了纵向一体化的动机及其外部性 .结果表明 :(1)下游企业不仅存在主动兼并动机 ,而且还存在为降低其他企业纵向兼并对自身的负的外部性而进行的被动兼并动机 ;(2 )不进行纵向市场圈定时的纵向兼并是促进市场竞争的 ,而当兼并后企业进行纵向市场圈定时 ,纵向兼并则会弱化市场竞争 ;(3)纵向兼并将导致上游企业利润增加 ;(4 )参与兼并的下游企业效率越高 ,纵向兼并越可能是促进社会福利的 .

纵向兼并劣于技术许可吗?

基于Stackelberg竞争模型,分析非生产性的专利持有者如何在纵向兼并和技术许可之间进行选择,以转化提高产品质量的专利技术,并分析此决策对消费者的影响.研究表明:第一,当技术的创新程度较高时,专利持有者的最优策略是先纵向兼并跟随企业后向先行企业许可技术;此时,较之单位收益收费合同,兼并后的新企业更倾向于采用单位产出收费合同进行技术许可.第二,当技术的创新程度较低时,专利持有者同时向两个企业许可技术.第三,从消费者的角度而言,纵向兼并有益,而技术许可有害,这与我国政府偏好技术许可的态度相反.

面临潜在进入威胁时上游企业的纵向兼并研究

本文借助于生产技术兼容性的策略选择,在允许进入者可以进行纵向兼并的情况下,研究了一个面临潜在进入威胁的上游垄断企业的纵向兼并策略、兼并后生产技术选择的战略意义和社会福利问题。结果表明,当下游市场集中度较低且上游市场潜在进入者的进入成本较大时,上游垄断企业会采取兼并策略并且选取不兼容的生产技术生产中间产品,上游市场进入没有发生;当下游市场集中度较高且上游市场潜在进入者的进入成本充分低时,上游垄断企业会采取兼并策略并且选取兼容的生产技术生产中间产品,上游市场进入发生。特别地,当下游市场高度集中时,允许进入者进行纵向兼并有利于增加社会福利。

美国布朗鞋业案评析——以鉴纵向兼并的反托拉斯控制

对纵向兼并的反垄断控制一般都是十分谨慎的，必须考虑某项具体兼并所可能带来的正负两面的效应。纵向兼并对市场竞争的影响是不容易判断的，它需要执法官员和法官具有相当程度的经济学基础。在纵向兼并案件的审理中，需要考量以下几方面：产品市场、地理市场、对竞争的可能影响。

纵向兼并的微观经济学基础

本文阐述了企业纵向兼并的微观经济学基础主要是为了降低交易成本,而交易成本产生的原因是由于企业的不完全契约和关系专用性资产带来的机会主义行为。此外根据威廉姆森"经济化"的定义,界定了企业纵向兼并的临界点。

政府机构改革与国有企业间纵向兼并

在追求社会福利最大化的动机支配下,如果以审批成本为代表的交易成本为主,那么政府机构改革促进了我国国有企业的纵向兼并,并进而提高了社会福利水平。

网络外部性与企业纵向兼并分析

运用垂直产品差异化模型,研究了产品具有网络外部性特征时,企业是否有实行纵向兼并的动机。研究表明,在具有网络外部性特征的产业市场中,企业更有动机去实施纵向兼并一体化战略,并指出在具有网络外部性特征的产品市场中,无论对厂商和消费者,纵向兼并后的市场结构的均衡效率都要优于非一体化的寡头市场结构的均衡效率。

基于上游企业的纵向兼并效应分析

本文从上游企业的角度出发,考察在一个连续双寡头的市场结构中,当下游市场需求相互独立,中间产品不完全替代时的纵向兼并竞争效应。发现参与兼并的企业通过纵向兼并可能降低中间产品价格,从而在损害上游竞争对手,降低其市场势力的基础上,降低了下游竞争对手的总成本。

外资纵向兼并下竞争效果评估

通过构建简单的上、下游市场古诺竞争模型,研究了在上游外资企业不存在效率优势时,外资纵向兼并我国企业对上游投入品价格、最终产品价格和社会福利的影响。研究发现:在一定条件下,兼并厂商会实施市场封锁,但兼并后中间投入品价格、最终产品价格都会下降。模型结果还显示:国内企业间纵向兼并的总福利增加总是高于外资企业并购国内企业的总福利增加,外资纵向并购时竞争效果评估与鼓励国内企业间兼并的产业政策目标是基本一致的。

基于网络外部性的企业纵向兼并模型及其规制研究

本文研究了基于网络外部性,在上下游各有一个完全垄断厂商生产完全互补产品的简单市场结构中,厂商是否有进行纵向兼并的动机。研究表明,在此条件下,企业有进行纵向兼并的动机,虽然在兼并以后消费者剩余降低并且产品价格要高于不兼并时的价格,但是兼并后产品的质量及社会福利都要优于不进行兼并。

基于下游企业具有不同战略力量的纵向兼并

本文在假设连续寡头垄断行业中下游企业战略力量可以不完全相同和存在市场圈定的条件下,对影响纵向兼并企业获利性和均衡行业结构的决定因素做了研究。结果表明,纵向兼并企业是否有利可图以及将会产生什么样的均衡行业结构既取决于最初行业中上下游企业的数目,也取决于下游市场结构和下游企业的战略力量。

基于古诺寡占模型的纵向兼并问题研究

纵向兼并是一种获得市场垄断力量的手段,传统的研究认为纵向兼并可以节约交易成本和降低交易风险。从产业链的角度分析,处于不同产业链环节的利益主体受到纵向兼并的影响不同,一般来讲,上游和下游未兼并厂商受损于纵向兼并活动,消费者福利则得到改善,而兼并厂商的利润变化情况不确定,取决于产业链中厂商的数量结构。

纵向兼并与创业退出

引言成长型企业的一个基本商业问题是对规模和范围的理解,无论它们是通过有机增长实现的还是通过收购实现的。以纵向兼并政策为形式的反垄断政策有助于为现有企业和可能被现有企业收购的初创企业提供规模和范围的决定因素(parameters)。然而,反垄断对纵向兼并政策的理解由于仅仅关注反垄断法和经济学领域而受到限制。对创业政策、企业市场和非市场战略的更广泛理解.

网络企业纵向并购的模型分析

本文主要以美国在线与时代华纳的兼并案为例子 ,考虑双寡头垄断的上游企业和双寡头垄断的下游企业市场上发生的纵向兼并行为。这里考虑网络企业的一个主要特征是他们的产品具有网络外部性 ,然后对兼并前和兼并后企业的利润、产品的价格及网络外部性对兼并行为发生的影响进行了比较分析并得出相应的结论。本文的结论对目前国内网络企业的并购行为具有理论指导作用。

现代企业兼并及兼并理论述评

随着经济全球化的来临,企业兼并的浪潮西风东渐,国内企业兼并的数量、规模都有显著增长的趋势。目前也有许多研究兼并的文章,多数从资本运作的角度出发。本文从产业组织学的角度,把兼并划分为纵向兼并、横向兼并、混合兼并三大类,通过评述现代几种主要的兼并理论,来阐明三类兼并的动机、功能和作用。

国内外兼并理论模型拓展研究述评

2009年初,我国出台了十大产业调整振兴规划。本文认为,我国即将开始的新一轮产业重组与振兴规划需要兼并理论指导,因此梳理20世纪90年代以来的兼并理论研究成果,是在新形势下探索我国兼并问题的前提。文章结合我国目前的经济发展阶段和形势,提出了需要研究的新问题。

基于微观经济学的企业兼并理论

企业兼并是现代企业扩张的重要方式。本文从理论上分析了横向兼并和纵向兼并对企业经济性能与均衡状态、消费者利益、社会福利的影响 ,并阐明了经济角度企业兼并活动的决策准则。

论西方企业兼并及对我国的借鉴

西方发达国家企业兼并机制伴随着资本主义的发展,已有数百年的历史了。自从西方国家进入工业化以后,已经经历了四次兼并浪潮,1994年以来,又掀起了规模更大的第五次兼并浪潮。因此,从某种角度看,西方经济成长史就是一部兼并史。美国著名经济学家乔治·施蒂格勒曾说过;“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并而成长起来的,几乎没有一家大公司主要是靠内部扩张成长起来的。”可见,兼并对于推动西方经济的发展起着极其重要的作用。而且随着经济的发展,企业兼并已发展得相当完善,无论从理论上,还是实践上。

发达国家纵向竞争新变革及其启示

纵向竞争是指供应商和客户之间的竞争。目前,美日等发达国家供应商和客户正在兴起一种全新的纵向竞争模式——合作竞争。这种纵向合作竞争已使许多大企业的交易关系发生了根本变革,不少企业从这种新型竞争关系中获得的绩效已远远超过企业内部状况改善和传统交易关系所产生的收益,以致国外有人称这种纵向竞争新变革为真正的企业变革。

从全球企业兼并特点的演变看多样化经营

随着国际经济形势的变化，全球企业兼并经历了由横向兼并、纵向兼并到混合兼并，又由混合兼并到同业兼并的过程。企业兼并特点的变化，引起了多样化经营方式的变化。全球企业兼并特点和多样化经营方式的变化，给了我们一些有益的启示。