“双循环”战略下中国纵向创新路径研究——基于Aghion和Howitt内生增长理论

推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,关键在于转变中国经济增长模式,实现内涵型增长。基于内生增长理论来认识“双循环”,必须厘清内生增长理论两大脉络,即以Grossman和Helpman为代表人物的横向创新理论和以Aghion和Howitt为代表人物的纵向创新理论。中国以横向创新的经济增长的空间正在收窄,“双循环”新格局要求中国全面转向纵向创新的内生增长,据此阐述了纵向创新的理论内涵,并相应地提出了“双循环”下纵向创新的路径。

军民融合供应链纵向合作创新行为分析

军民融合战略有利于实现民营企业与军工企业资源有效配置,优势互补,促进民营企业的经济发展和军工产业升级,对国防建设与经济社会发展具有双向支撑拉动作用。文章通过分析军民融合供应链纵向合作创新存在的问题,以期对军民融合供应链纵向合作创新的发展提出合理性建议,提高供应链效益。

数字经济、纵向创新链关系与企业创新绩效——来自中国上市公司的经验证据

在建设创新型经济、实现高质量内涵式增长的背景下,深入探索数字经济对纵向创新链的影响,对于集聚创新资源和创新要素、实现跨组织协同创新、解决创新难题、提升企业创新绩效至关重要。文章以2011-2019年中国A股上市公司为样本,考察数字经济对纵向创新链主体间关系的影响。研究发现:(1)数字经济影响下的纵向创新链关系呈现稳定性特征,数字经济水平越高,链上主体间关系越稳定,长期稳定的合作关系越容易形成和保持;(2)从成本、收益和资产专用性角度分析,数字经济影响下具有稳定性特征的纵向创新链能够有效提升企业创新绩效。进一步研究发现:(1)具有稳定性特征的纵向创新链存在动态驱动效应,在较长时间序列内仍能有效发挥积极作用,对企业创新绩效具有持续性正向显著影响;(2)市场竞争程度具有负向调节作用,显著抑制了数字经济提升纵向创新链稳定性的作用;(3)相比于非国有企业(西部地区企业),数字经济对国有企业(东部地区企业)纵向创新链稳定性的提升作用更显著。研究聚焦数字经济对纵向创新链的影响,丰富了创新链的影响因素研究,为适应数字化时代协同创新需求、提升企业创新绩效、实现动态驱动效应,提供了经验证据和政策启示。

基于价值网的纵向合作创新网络建设——以重庆汽车产业为例

在激烈的市场竞争环境中,为了获得更多的研发资源,提高技术创新的速度和质量,企业的技术创新模式已经由自主创新向网络化合作创新转变。基于价值网理论,提出建立以顾客价值为核心、以产业链为主干、以产品创新为目标的纵向合作创新网络,并对网络的特征、运作机理和运行模式等问题进行了探讨。最后以重庆汽车产业为例,对纵向合作创新网络建设的基本思路作了简要的说明。

政府条块差异与纵向创新扩散

通过考察其地方政府生态环境修复政策十余年的历史演变,本文发现,上级条块部门分别主导的纵向创新扩散模式在运作机制、持续条件与政策效果上有着显著的差异,呈现出“条条创新、块块扩散”的有趣现象。上级条条部门主导的纵向创新扩散模式主要以项目制实现,其影响主要在项目期内有效且效果较弱,但是这一弱影响往往为政策创新提供了空间;上级块块部门主导的纵向创新扩散模式可以通过人事任免等多种机制对下级施加影响,其影响常规有效且效果较强,但是这一强影响往往会抑制基层的政策创新。本文试图运用组织社会学拓展创新扩散理论,展现不同纵向创新扩散模式差异背后的组织根源。

纵向协同创新模式及实证分析

文章将技术知识特征和关系联接强度纳入同一个分析框架,构建了纵向协同创新模式分析模型。运用LCA方法实证识别出三类纵向协同创新模式,并总结了不同协同创新模式在技术知识特征和关系联接强度两个维度的特点,为企业选择合适的协同创新模式从而提高创新绩效提供了依据。

基于产业链的纵向协同创新模式研究

"新常态"下,创新成为经济社会发展的动力,协同创新有利于提高企业创新绩效。文章将技术知识特征和关系联接强度纳入同一个分析框架,构建了基于产业链的纵向协同创新模式识别模型,并识别出"默会知识内生协同创新模式"、"知识外购协同创新模式"和"技术共同占有协同创新模式"三种不同的协同创新模式,为企业提高创新绩效提供了依据。

珠三角三大高新技术产业集群纵向协同创新效率分析——基于人力资本的视角

应用自建的产业链纵向协同创新理论框架,以人力资本作为切入视角,对珠三角具有代表性的三个高新技术产业集群的纵向协同创新效率状况进行了对比分析。研究发现:产业链协同创新发展与集群发展时间有关,且空间链、信息链、供应链和价值链对产业链进行协同创新有较大影响。具体来看,佛山新材料产业集群的发展处在产业链的“聚而合”阶段,人力资本的纵向协同创新效率不高且波动较大。广州物联网产业集群的发展处在产业链的“合而优”阶段,人力资本的纵向协同创新效率呈现出稳步上升的趋势。深圳信息产业集群的发展处在产业链的“优而衰”阶段,人力资本的纵向协同创新效率呈现出逐年下降的趋势。

格鲁斯曼和赫尔普曼的横向创新理论:一种内生增长机制

创新理论出现了两大分支,其一是以Grossman和Helpman为代表人物的横向创新理论,其二是以Aghion和Howitt为代表人物的纵向创新理论。横向创新,不是创造性破坏,不是代替而是互补。制造新产品的技术不代替现有技术,这样导致市场可用产品增加。产品的增加既可以用来最终消费,也可以用来作为中间产品投入生产。生产率也许随着中间产品的增加而提高。

企业合作技术创新中激励问题的模型研究

本文利用构造数学模型的方法,研究了企业纵向和横向合作技术创新中的激励问题。认为企业合作目标的不确定性与业绩考核指标是影响企业纵向合作创新激励效果的主要因素;而对于企业横向合作创新的激励问题,应当根据合作双方的技术力量对合作报酬的给付方式进行选择。

合作创新如何更有效?——基于专用性投资与战略信息共享的视角

互联网发展以及数字经济背景下,专用性投资如何影响组织间合作创新,至今结论仍不清晰。基于交易成本理论和社会交换理论,本文将战略信息共享纳入纵向合作研究框架,剖析不同类型专用性投资对组织间合作创新绩效影响的微观机理。研究结果显示:不同类型专用性投资的影响存在差异,其中,人力专用性投资对战略信息共享的正向影响最显著,而品牌专用性投资的影响强于流程专用性投资;战略信息共享显著促进合作创新绩效,且在专用性投资对合作创新绩效的影响过程中具有中介作用;关系信任在专用性投资与战略信息共享的关系中起正向调节作用,但在战略信息共享与合作创新绩效的关系中起负向调节作用;资源互补性正向调节战略信息共享与合作创新绩效的影响。

基于熊彼特竞争的内生经济增长分析

本文将外部性模型的基本思想引入纵向创新模型,构建了一个融合“干中学”和活动的纵向创新模型,在比较一般的意义上揭示技术进步的内在机制,深刻阐述熊彼特竞争的内涵及其在现代经济增长中的决定性作用,探明经济增长的本质。模型不仅进行一般的静态均衡、比较静态和动态分析,而且实现了熊彼特竞争国际化的扩展分析。