横向因果与纵向因果——计算社会科学的范式探讨

"因果"是各学科共同关心的议题,近年来,大数据时代的到来和人工智能领域的发展使得因果研究受到愈加广泛的重视。自休谟以来,哲学家、科学家从"因果关系"和"因果机制"两个层次对因果的概念、理论和方法论展开了激烈的争论,形成了因果研究的"横向-纵向"之分野:横向因果关系和因果机制强调结构和事物之间反事实的关联;而纵向因果关系和因果机制强调生成过程。在当前社会科学研究中,因果分析的横向与纵向取向各自存在不可替代的优点和难以避免的缺陷,唯有破除二元对立,将不同视角、不同范式结合起来,发展多元视角下的因果研究才能推动哲学社会科学的因果研究走在前沿。

法官心证与精神病鉴定及强制医疗关系论

纵向构造意义上的强制医疗程序应当分为"前置的司法精神病鉴定程序"和"强制医疗决定程序"两个阶段,后者在2012年刑事诉讼法中得以全新创设,鉴定启动权重新配置的改革则停滞不前。从"制度层面、理论演进层面、人身危险性司法判断和程序法角度"四个维度对新创设的强制医疗决定程序进行实证分析,学界将其作为保安处分定位的性质属于误判,该程序尚不具备程序法意义上保安处分的功能和价值,而是一个专门针对精神病人、以安置和保障为目的的医疗确认程序。法官心证能力在客观上型构了整个强制医疗纵向构造,可以将其概括为"法官心证——司法精神病鉴定启动模式"和"法官心证——强制医疗决定程序类型"因果关系律。根据该归纳,可以进一步演绎推理出三种代表不同心证水平的鉴定启动模式亚型。