口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床观察

探究对纵折后牙患者施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗的效果。方法 观察对象选择于2022年5月—2023年5月就诊于我院口腔科的纵折后牙患者70例,随机数字法予以分组,施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗的35例患者分入治疗组,施以常规疗法的35例患者分入对照组,对治疗效果进行对比和观察。结果 治疗1个月后两组治疗效果比较P>0.05,与对照组对比,半年治疗优良率治疗组明显较好(P<0.05);治疗1个月后两组并发症比较P>0.05,与对照组对比,半年后并发症发生率治疗组明显较低(P<0.05);与对照组对比,治疗后(1个月、半年)治疗组咀嚼效率、咬合力明显较好(P<0.05);与对照组对比,治疗后治疗组生活质量明显较好(P<0.05)。结论 对纵折后牙患者施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗效果突出,远期疗效和安全性均较高,同时对咀嚼功能和生活质量均有改善作用,建议推广应用。

纵折后牙粘接再植的长期疗效评价

目的评价纵折后牙粘接再植的长期疗效并分析预后的影响因素。方法对接受纵折后牙粘接再植手术患者的折裂牙进行定期临床随访,对再植牙进行牙体、牙周、松动度和咀嚼功能等方面的检查,记录病史和临床检查结果,并保存X线影像学检查资料。通过资料分析对折裂牙粘接再植技术的长期疗效进行评价。结果40颗患牙3年保存了32颗(80%),成功16颗,有功能11颗,失败5颗。其中20颗患牙5年保存了15颗(75%),成功9颗,有功能3颗,失败3颗。结论折裂时间、咬合力、患者身体和口腔卫生状况均可影响预后。纵折后牙粘接再植技术的3年保存率和疗效均令人满意,能够保留一些原来需要拔除的牙齿,维持了牙列完整,恢复了患者的咀嚼功能,是目前治疗后牙纵折一种较好的方法;5年保存率基本令人满意,但预后效果还有待进一步观察。

微创手术保存治疗纵折后牙的临床研究

目的观察微创手术保存治疗纵折后牙的临床效果。方法将112例纵折后牙患者随机分为微创组和对照组。微创组给予微创手术保存治疗,即口内直接粘结全冠修复,微创手术清除根尖周炎性肉芽组织及移位牙根;对照组给予常规保存治疗,即口外拔除粘结再植法后全冠修复。比较2组近远期疗效和并发症发生情况。结果 2组1个月后、6个月后优良率比较差异均无统计学意义(P均>0.05),微创组1年后和2年后优良率均明显高于对照组(P均<0.05)。2组患者随访期间牙根表面凹陷、牙周脓肿、牙槽骨吸收过多、根分叉病变并发症发生率比较差异均无统计学意义(P均>0.05),而微创组总并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论微创手术即口内直接粘接全冠修复和常规保存治疗近期疗效相近,但前者远期疗效好,并发症发生率低,更具推广和应用价值。

110例纵折后牙粘结再植治疗的临床分析及疗效观察

目的:通过对纵折后牙粘结再植治疗病例的回顾性分析和跟踪随访,对纵折后牙的发病年龄、好发牙位和诱发因素等进行总结,并对其疗效做出评价。方法:收集近4年来完成的110例纵折牙粘结再植治疗患者的临床资料,对患者的性别、发病年龄、好发牙位和诱发因素等进行回顾性分析．同时对术后1年和3年以上的患者进行临床跟踪随访,对患牙进行牙体、牙周、松动度、咀嚼功能和X线摄片等方面检查,从而对其中长期疗效做出评价。结果:纵折后牙以40～59岁患者最多,以上颌第1磨牙最为多见,占30．91％,其中死髓牙为75．46％．粘结再植术3年的有效率达到了90％以上, 78.95％的患牙的咀嚼功能恢复良好,无松动、根尖及根分叉骨质正常。结论:折裂牙的粘结再植术保存了相当部分患牙, 对恢复咀嚼功能,维持牙列完整,保持患者的良好的生活质量等均具有一定的积极意义,是目前对后牙纵折一种较好的治疗方法。

观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效

目的:对口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果进行分析探讨。方法:选取60例需要进行纵折后牙治疗的患者,随机分为两组,观察组30例采用口内直接粘接加全冠修复治疗的方法;对照组30例在拔除所有裂牙后在体外进行再植粘结的方法,并于术后2周再进行全冠修复。分析比较两组患者术后6个月、12个月的复查情况。结果:在术后6个月,两组成功率比较差异无统计学意义,但是术后12个月,观察组成功率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果好,值得推广使用。

全冠修复粘结再植纵折后牙的疗效观察

目的:评价全冠修复粘结再植纵折后牙的疗效。方法:对47例全冠修复的粘结再植纵折后牙进行定期临床随访,对其牙体、牙周、松动度和咀嚼功能等方面进行检查,并保存X线影像学资料,评价治疗效果。结果:对纵折后牙粘结再植术后,行全冠修复,术后3年保存率为85.1%。结论:全冠修复粘结再植纵折后牙技术能够保留天然牙齿,有效恢复咀嚼功能,是一种较好的保存纵折后牙的方法。

桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折后牙再植治疗临床观察

目的:对桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折的后牙行再植术并行冠修复的临床效果进行观察、评价。方法:选择40例牙体相对完好、牙周情况良好的纵裂的后牙,拔牙后即刻体外完成根管治疗,用玻璃离子粘固剂粘结并复位,冠部横向钻通,插入并粘结根管桩钉辅助固定,再植入牙槽窝,2个月后行全冠或连冠修复,随访2年,观察疗效。结果:除失访4例外,6个月的成功保存率为100.00%(36/36),1年的保存率为88.89%(32/36),2年的保存率为80.56%(29/36),成功率随术后时间延长而下降。结论:正确选择适应证,对桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折的后牙再植治疗,可获得一定的效果满意,为临床保存治疗提供多一种选择。

纵折后牙黏结再植术中离体时间与愈合方式的关系

目的:探讨纵折后牙黏结再植术中离体时间与愈合方式及效果的关系。方法:对109颗纵折后牙行牙拔除术,体外根管治疗后黏结,清除龈上龈下结石、刮除肉芽组织、根面处理、调合、再植、缝合。随访后分别从临床症状、X线片和患者主诉评价治疗效果,分析纵折牙在黏结再植术中不同的再植牙离体时间对愈合方式及效果的影响。结果:109颗牙纵折后黏结再植术中牙离体时间为25～121 min;再植成功率81.6%,其中牙周膜愈合率为44.9%,骨性愈合率为36.7%。离体时间<30 min者牙周膜愈合率和骨性愈合率均为50%,离体时间≥60 min者牙周膜愈合率与骨性愈合率分别为42.11%和47.37%。结论:纵折后牙黏结再植术中牙离体时间在25～121 min之间时,其与愈合方式及疗效无显著相关性。

观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效

目的:观察口内直接粘接家属全冠修复对纵折后牙的临床治疗效果。方法:选取2012年3月-2014年3月在本院实施纵折后牙治疗的患者120例作为研究对象,同时随机将其分为治疗组与对照组,每组患者60例,治疗组的60例患者使用口内直接粘接加全冠修复的方法实施治疗;而对照组的60例患者在将所有裂牙完全拔除之后在体外实施再植粘结方式,同时在手术之后的2个星期再次实施全冠修复。研究对比治疗组与对照组患者手术之后的6个月及手术之后1年的复查状况。结果:手术结束之后的6个月时间内,治疗与对照组的成功率比较,治疗组要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后1年,治疗组与对照组的成功率比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学有意义(P<0.05)。结论:使用口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果非常好,可以在临床中推广使用。

纵折后牙保存治疗的临床分析及疗效观察

目的:观察并分析后牙完全性纵折的临床治疗效果。方法:对95颗纵折后牙进行一般性分析;根据折裂情况进行不同处理,随访1～5年,评价治疗效果。结果:完全性折裂多发生于上颌后牙,以第一磨牙最多,95颗患牙随访到47颗,5年成功率为77.78%。结论:完善的根管治疗、及时就诊、咬合力、合理的结扎固定以及符合生理要求的全冠修复是治疗成功的关键。

115例纵折后牙临床分析及疗效观察

目的对后牙完全性纵折进行临床分析,对治疗效果进行评价。方法对115颗后牙完全性折裂的一般情况进行分析;根据不同的折裂情况进行不同的处理并采用冠修复,随访6个月～5年,评价治疗效果。结果完全性折裂以后牙常见,发生率上颌高于下颌,又以第一磨牙最为多见;115颗纵折后牙有85颗(73.91%)做过牙髓治疗,其中76颗做过完善的根管治疗;30颗未经过牙髓治疗。5年成功率为77.78%。结论后牙的纵折,特别是折裂前已做过完善根管治疗的后牙,及时就诊、合理的结扎固定以及符合生理要求的全冠修复是治疗成功的关键。

口内粘接加全冠修复治疗纵折后牙28颗报告

目的:观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效。方法:采取全酸蚀技术和流动复合树脂,将26例、共28颗纵折后牙,进行复位粘接,然后采用铸造金属烤瓷冠或金属冠进行修复,随访9-38个月,评价修复效果。结果:术后9-38个月随访,成功19颗、有效8颗、失败(拔除)1颗。其中,折裂时间≤3d的纵折后牙治疗成功率(88.2%;15/17)明显高于折裂时间>3d的纵折后牙成功率(36.4%;4/11),而患者的性别、牙位以及折裂类型等对疗效无明显影响。结论:口内粘接加全冠修复是保存治疗纵折后牙的有效方法,而且纵折后尽早治疗是提高其临床成功率的关键。

纵折后牙黏结再植治疗后丧失的原因探讨

目的:分析36颗纵折后牙黏接再植后脱落的原因及其预防措施。方法:对2001—2007年进行纵折后牙体外黏结再植术治疗的249颗后牙进行随访观察。定期作临床检查、X线摄影、照像,所有资料存档。共随访到36颗脱落再植牙,其中前磨牙12颗,磨牙24颗。分别从脱落时间、生活习惯、X线检查结果等因素分析牙脱落的原因。结果:牙再植后第3年和第4年脱落最多,分别为7颗和8颗,脱落率分别为19.4%和22.2%。再植牙脱落由吸烟引起的有8颗,由冠折引起的有8颗,脱落牙中有16颗发生牙槽骨广泛吸收。结论:牙再植后第3年和第4年是牙脱落的关键时间,抽烟和冠折是再植牙脱落的主要原因。

金属全冠保存治疗纵折后牙60例的疗效观察

1 临床资料1.1 一般资料 本组60例65颗牙均为我科门诊病例。年龄20—60岁,中年50例(占83％),男性42例(占70％),女性18例。死髓牙53颗(82％)。上颌后磨牙38颗(占58％),下颌后磨牙22颗(占34％),前磨牙5颗。纵折后就诊时间,最短3小时,最长2个月,一周内就诊者46例(占77％)。

纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的效果及对患者咀嚼功能的影响

目的探究纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的效果及对患者咀嚼功能的影响。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的50例纵折后牙患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规方法治疗(即口外拔除粘结再植法后全冠修复),观察组给予口内粘接联合全冠修复治疗。比较两组治疗效果。结果观察组治疗后6个月的治疗优良率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后1、6个月,两组咬合力、咀嚼效率及SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组治疗后1、6个月并发症总发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的近期疗效与常规方法治疗较接近,但其能有效改善患者咀嚼功能及生活质量,且远期疗效较优,值得应用。

口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效分析

目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效。方法选择我院自2016年3月至2018年3月收治的42例纵折后牙患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组21例,对照组采用体外再植粘结加全冠修复治疗,研究组采用口内直接粘接加全冠修复治疗,对比两组患者治疗总有效率。结果研究组患者治疗总有效率(85.71%)显著高于对照组(66.67%),两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效显著,值得推广。

Vitapex结合桩核冠修复治疗纵折后牙的疗效观察

目的:探讨对纵折后牙采用Vitapex结合桩核冠修复治疗的可行性。方法:对29例纵折后牙,通过Vitapex控制根分叉区感染,促进骨质愈合,常规根管治疗,结扎患牙后行铸造桩核内固定,全冠固定修复。治疗后随访30～42个月,根据临床、X线检查和患者主诉评价修复效果。采用SPSS10.0软件包对相关数据进行χ2检验。结果:29例纵折患牙成功修复27例,临床成功率达93.1%。失败病例中,1例因重度牙周炎而拔除,1例因再次折裂而拔除。根据患牙折裂后就诊时间不同(<1d,1～7d,8～30d)进行比较,组间存在差异,说明折裂后越早治疗,成功率越高。结论:Vitapex结合桩核冠修复,对保存折裂后牙疗效满意。