三种水门汀粘接纵裂磨牙封闭效果的体外研究

目的:评价纵裂磨牙应用3种水门汀进行粘接内固定的实验效果,并观察裂隙内的微渗漏情况。方法:选用人离体磨牙60颗,随机分为新鲜纵裂组和陈旧纵裂组,分别为裂隙密合和面裂隙保持2mm间隙。后将两组牙齿分别以玻璃离子、自粘接树脂水门汀Unicem和超级粘接剂粘接纵裂的裂隙(n=10),待材料凝固后行全冠牙体预备,观察预备体是否会复裂,并以树脂冠修复。全部试件置入37℃生理盐水中7d,并4℃-55℃冷热循环500次后,放置于0.5%的品红溶液中染色7d,观察裂隙封闭程度并在根管显微镜下观察微渗漏情况,采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学处理。结果:新鲜纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入裂隙,染料渗入长度分别为(1.28±0.43)mm、(2.36±0.35)mm和(3.64±0.95)mm,三组间差异有统计学意义(P<0.05);陈旧纵裂组中,牙体预备后均未复裂,超级粘接剂能完全封闭裂隙,Unicem和玻璃离子均不能渗入到根尖,染料渗入长度分别为(2.15±0.40)mm、(3.13±0.81)mm和(3.85±0.70)mm,三组间差异有有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于玻璃离子和树脂水门汀Unicem,超级粘接剂在粘接固定纵裂磨牙时的流动渗入能力较好,边缘微渗漏较少。

完全纵裂磨牙的临床固定修复保存

目的 临床研究完全纵裂磨牙的保存修复方法。方法 对完全纵裂磨牙分别情况采用分根术、半牙术后冠桥修复。结果 作者完成了完全纵裂第一、第二磨牙分根术后冠桥修复共 10 8颗、半牙术后冠桥修复 6 0颗。取得了良好的临床效果。结论 本方法为完全纵裂磨牙的临床保存提供了一种较好的选择。

60例纵裂磨牙的铸造全冠修复

目的 探讨铸造全冠修复治疗纵裂磨牙的效果.方法 选择本院2008年1月～2011年5月收治的纵裂磨牙患者60例,通过复位固定进行完善根管治疗,经铸造全冠修复,保留纵裂的磨牙并恢复磨牙生理功能.结果 所有纵裂磨牙修得均达到满意效果,全冠无松动脱落,患牙无慢性根尖周病变,均能行使正常咀嚼功能.结论 经铸造全冠修复的纵裂磨牙效果满意.

纵裂磨牙保存治疗的疗效研究

目的 研究纵裂磨牙保存治疗的方法及效果。方法 对 5 2颗纵裂磨牙采取固定、根管治疗、全冠修复治疗后随访观察 1年 ,记录分析其效果与初诊时间的关系。结果 就诊时间在 1周以内者 ,效果好 ,2周以上者 ,效果不佳。结论 尽早就诊、彻底根管治疗、全冠修复是纵裂磨牙保存治疗成功的关键。

纵裂磨牙修复治疗的临床观察

牙体纵裂是临床上较多的牙体疾患,多发生在磨牙.随着人们生活水平的提高和治疗技术的发展,纵裂牙修复问题日益受到人们的重视.笔者在临床上对纵裂牙采用先全冠修复,后作牙髓治疗及充填的方法,经临床观察58例,效果令人满意,现报道如下.

磨牙纵裂带环固定后根管治疗全冠修复的临床研究

目的探讨磨牙纵裂的治疗与修复。方法100例纵裂磨牙采用先对患牙初步清理复位带环固定根管治疗后全冠修复保存患牙。结果治疗后随访2年,成功74例(74%),好转17例(17%),失败9例(9%)。结论磨牙纵裂采用带环固定根管治疗后全冠修复较好地解决了该类患牙的再创伤、渗漏和再感染问题,操作简便。

磨牙纵裂保守治疗及全冠修复的临床观察

磨牙纵裂临床多见,多发生在中老年人。由于牙体裂开直达髓室底或根部,造成牙体结构破坏,咀嚼功能丧失。治疗与修复患牙较困难,既往多予以拔除。随着口腔医学的发展,如何有效地保存治疗纵裂牙已引起国内外学者日益重视。我科自2005～2008采用结扎固定、临时开面冠保护、根管治疗、冠套修复治疗62例62颗纵裂磨牙，随访5年，成功率为82．2％，现报道如下。1资料与方法1．1一般资料：选择门诊有随访记录的患者62例，共计62颗磨牙，均为近远中向纵折。其中男38例，占61．3％；女24例，占38．7％。年龄26～62岁，30岁以下9例，30～50岁38例，50～62岁15例。从纵折到就诊时间在1个月以内，折裂裂隙0．5～1．0mm，松动度〈Ⅱ牙位分布：上颌第一磨牙24例（38．7％），第二磨牙13例（21．O％），下颌第一磨牙16例（25．8％），第二磨牙9例（14．5％）。

磨牙纵裂带孔全冠修复与根管治疗的临床分析

目的:探讨磨牙纵裂的治疗与修复效果。方法:对54例纵裂磨牙患者采用初步清理复位固定加金属全冠修复后根管治疗保存患牙。结果:磨牙纵裂以上颌磨牙发生率占65%,中年发病率高达67%,经治疗后2年随访成功率达74%。结论:磨牙纵裂采用带孔金属全冠修复后根管治疗,较好地解决了该类患牙的再创伤、渗漏和再感染问题,且操作简便。

金属全冠修复老年磨牙纵裂的临床疗效

目的探讨金属全冠法修复老年磨牙纵裂的临床疗效。方法选取该院口腔科收治的磨牙纵裂患者60例(60颗患牙),随机分为两组,其中对照组30例,予拔除患牙、种植义齿方法治疗;实验组30例,应用金属全冠法修复磨牙纵裂。治疗结束后,对比两组患者牙龈肿胀消退时间、牙齿松动情况及临床疗效。结果 1两组患者牙龈肿胀均在较短时间内消退,且实验组消退时间明显短于对照组(P<0.05);2两组患者均有较低的牙齿松动率,且实验组术后松动率较对照组明显较低(P<0.05);3两组患者均具有很高的临床有效率,实验组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论金属全冠修复法能够明显缩短牙龈肿胀时间、减轻松动率、提高临床疗效,对临床具有指导意义,值得临床推广。

磨牙纵裂的原因分析及修复体会

目的:探讨磨牙纵裂的原因、补救方法及效果。方法:68例磨牙纵裂后采取2次结扎牙体预备、根充后全冠修复。结果:2-7年随访,成功率88.23%。结论:磨牙纵裂经完善的根充及裂隙封闭后全冠修复,多数患牙可以行使咀嚼功能,不必拔出,磨牙纵裂临床多发,重在预防。

磨牙纵裂的原因分析及治疗效果分析59例

目的:总结磨牙纵裂的主要因素以及治疗效果。方法:收治磨牙纵裂患者59例,采用光固复合树脂充填的方法进行治疗。结果:59例患牙经8～33个月的观察及随访,成功52例,成功率88.1%,失败7例(11.9%)。结论:磨牙纵裂的主要因素是压力过大以及牙根、根管形态和牙根的牙本质厚度有关,采用光固复合树脂充填的方法疗效显著。

磨牙纵折纵裂“U”形钉内固定全冠修复临床观察

磨牙纵折、纵裂是指发生于磨牙从牙冠到牙根的纵向折裂,目前尚无理想的治疗方法,一般都是拔除.近年来磨牙纵折、纵裂是口腔内科及修复科医师临床的难题.作者自1998年开始,对46例磨牙纵折、纵裂患者采用根管充填术+内固定全冠修复,取得很好的效果,经随访者成功率为100%.

磨牙纵裂55例的保存治疗及分析

磨牙纵裂临床上较常见,由于折裂至髓底,造成牙体结构的破坏和咀嚼功能的丧失,常须予以拔除。随着口腔治疗技术的发展,纵裂牙保存治疗的成功率大为提高。本文对55例纵裂磨牙保存治疗的临床资料总结如下。

M钉固定法在纵裂前后磨牙治疗中的应用

目的探讨纵裂前、后磨牙的特殊固定治疗效果。方法对128颗纵裂前、后磨牙采用环形结扎、自酸式粘接剂密封裂隙及M钉三向固定治疗。结果 128颗患牙经随访3年,成功83颗(64.84%),好转31颗(24.22%),失败14颗(10.94%),治疗有效率为89.06%。结论 M钉固定能较好地解决患牙的纵裂面再创伤和裂隙渗漏再感染问题,有利于裂隙处牙骨质沉积而愈合。

带环粘结在治疗后磨牙纵裂中的应用

后磨牙纵裂在口腔科诊疗中较为常见。由于它同时损伤了牙髓组织和牙周组织，过去认为应予以拔除处理。随着口腔诊疗技术的发展，许多学者的研究表明，只要及时对患牙进行合理的治疗和修复，大多数患牙仍能保留于口腔内，并发挥正常的咀嚼功能［１～３］。要保证纵裂后牙治...

磨牙纵裂66例治疗修复体会

目的:探讨磨牙纵裂产生后保存患牙的重要性。方法:收治磨牙纵裂患者66例,进行根管治疗成功后作金属全冠或烤瓷冠修复。结果:对66例患者治疗修复后随访,成功62例(94%),失败4例(6%)。结论:磨牙纵裂后,选择好适应证,经过完善的根管治疗,全冠修复或烤瓷冠修复,成功率很高,可以保存患牙,恢复咀嚼功能。

内外固定加全冠修复治疗磨牙纵裂临床效果分析

目的探讨内外固定联合全冠修复治疗磨牙纵裂临床疗效。方法研究对象为口腔门诊就诊的磨牙纵裂患者130例,其中共治疗130例患牙,上颌磨牙66例,下颌磨牙64例。先患牙进行X光检查,对患处进行局麻处理,清除患牙周围的食物残渣。用结扎丝在横沟内固定裂开的两部分牙体,在去除根尖牙髓的同时进行根管治疗。在内外固定完成并进行根管治疗1周后观察,对已经修复后的牙齿进行倒模,烤瓷全冠和金属全冠铸造好后对患牙进行最终修复。在修复治疗后的6个月、12个月、24个月进行随访并对治疗效果进行评价。结果 130颗纵裂磨牙治疗后24个月进行随访,治愈106颗,有效17颗,失败7颗,总有效率为94.6%。结论在严格控制适应证并正确操作的前提下,内外固定联合全冠修复治疗磨牙纵裂具有较好临床效果,且疗效可靠。

根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙的保存治疗

目的探讨根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙的保存治疗。方法收集34例根管治疗术后未及时行冠修复而出现冠根颊舌向纵裂的上颌磨牙,裂缝填塞后作暂冠修复观察,符合条件者三月后行永久全冠修复,定期进行随访观察保存治疗的临床效果。结果治疗后随访1~2年,24例(70.6%)临床效果良好,牙周组织未见异常,咀嚼功能良好;8例(23.5%)治疗后效果不理想,不能行使咀嚼功能;2例(5.9%)戴暂冠,未予随访。结论根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙采用合理的保存治疗方法可获得较好的临床疗效。

暂时冠保留纵裂磨牙的应用体会

目的观察牙纵裂发病时间因素对患牙保存预后的影响。方法随机选择50例牙纵裂病例,根据发病时间以一周为限分为两组,应用暂时冠观察4-8周行金属全冠修复。分别在6个月和12个月进行随访。结果纵裂发病时间小于1周的病例在6个月和12个月的成功率均高于另一组。通过卡方检验,P<0.05,差别具有统计学意义。结论对于纵裂牙的治疗应及早采取保存措施。

金属全冠修复老年磨牙纵裂的临床效果

目的：探讨老年磨牙纵裂采取金属全冠修复的效果。方法选取2013年8月～2014年8月我院收治的老年磨牙纵裂患者68例，根据治疗方式不同分为对照组与实验组，对照组给予外科拔牙＋种植修复手术，实验组给予金属全冠修复，观察两组临床效果。结果实验组牙龈肿胀消退时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且治疗后实验组总有效率较对照显著要高，差异有统计学意义（P＜0.05），松动率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年人磨牙纵裂采取金属全冠修复法疗效显著，牙齿松动率低，具有推广价值。