二种纵隔分区法在纵隔占位病变诊断中的价值比较

目的 对比“七分区”和“三分区”法在纵隔占位病变定位定性诊断的价值。方法 将108例纵隔肿块采用上述两种方法进行分区,统计不同性质占位病变在纵隔各区的分布情况。结果 采用七分区法时,前下纵隔和后纵隔分别只集中心包囊肿和神经源性肿瘤各一种,胸腺肿瘤主要居前上、中纵隔,畸胎类肿瘤主要居前中纵隔,中纵隔居有支气管囊肿、淋巴结肿大和其他病变。采用三分区法时,前上纵隔病变依次为胸腺肿瘤、胸内甲状腺肿、淋巴结肿大、畸胎类肿瘤,前下纵隔病变依次为畸胎类肿瘤、胸腺肿瘤、心包囊肿等,后纵隔病变依次为淋巴结肿大、神经源性肿瘤、支气管囊肿、食道肿瘤、胸主动脉瘤,膈疝等。结论 纵隔七、三分区法各有利弊,前者较好地将神经源性肿瘤与其他纵隔肿块区分开,总体上优于后者。本文提出了新的五分区法,供参考。

不同纵隔分区法意义的探讨(附243例纵隔肿瘤位置分析)

不同纵隔分区法意义的探讨（附２４３例纵隔肿瘤位置分析）李国忠（附属医院放射科３４１０００）表１２４３例纵隔肿瘤三分区法结果胸腺瘤胸内甲状腺肿畸胎类肿瘤恶性淋巴瘤支气管囊肿神经源性肿瘤心包囊肿前纵隔５８１４４７２１中纵隔６１９７４１６后纵隔５８２１５６...