2004年后依然充满变数——纺织品特保条款对我国的影响及思考

尽管我国早已确立了建设社会主义市场经济的目标,而且市场化改革亦取得了显著成效并得到世界各国的高度赞扬,但是,目前许多世贸组织成员还没有正式承认我国为市场经济国家,而是普遍将我国作为经济转型期国家看待.

后配额时代我国应对欧盟对华纺织品特保措施之法律对策

后配额时代,欧美实施的对华纺织品特保措施对中国纺织业的影响是巨大的。因而必须从国际法的视角对欧盟对华纺织品特保措施立法进行系统分析,找出其对我国纺织品出口贸易的危害,并在此基础上,从操作、诉讼、规则和立法等四个层面提出我国应对欧盟对华纺织品特保措施的法律策略。

解读“纺织品特保条款”

“纺织品特保条款”是引发我国纺织品贸易争端的聚焦点。我们应该在理论思路上解决好三大问题,并有的放矢地付诸实施。第一,要全面把握它的内涵,既梳理清楚《242条款》与《议定书第16条》的相互关系及其差异,又准确理解《工作组报告241—250条款》的确切含义及其彼此间的联系;第二,要正确评价它的地位,既了解该条款的产生背景、正面作用和不足之处,又理智看待一些目前比较流行却并不恰当的论断;第三,要合理运用它的功能,既积极发挥其所具有的正面影响,又着眼于国际协调精神以处置其中的棘手问题。

美国启动纺织品特保措施的原因分析及注意问题

近年来,纺织品特保条款一直是国内各界普遍关注的焦点问题之一,本文从三个角度探讨了美国频频启动纺织品特保措施的原因,并简要指出了过渡期内应注意的相关问题。

入世后欧盟对华纺织品特保措施立法发展研究

本文对入世后欧盟对华纺织品特保措施立法的发展、立法原因、法律依据及有关条款进行了分析、研究和解读,在此基础上提出了我国纺织业应对欧盟对华纺织品特保措施的法律对策。

评析美国联邦上诉法院对基于“市场扰乱威胁”对华纺织品采取“特保”措施裁决案

这是一起美国国内以纺织品和服装进口商协会(USA-ITA)为代表的利益团体与纺织品协定执行委员会(CITA)等为代表的利益团体之间,围绕针对中国纺织品的进口是否可基于“市场扰乱威胁”而采取特保措施展开的诉讼案。本文在简要介绍该案的来龙去脉的基础上,就该案涉及的主要法律问题进行了点评, 以供国内相关部门和学者进行深入研究。

与我国纺织品服装出口直接相关的WTO贸易保护措施的对比研究

纺织产业一直是我国的优势产业之一,也是被公认的我国入世后获益最大的产业之一。但是事实表明,入世条款的限制措施已经成为我国纺织品服装进入国际市场的绊脚石。为此,详细地对比研究了WTO一般保障措施、ATC过渡期保障条款、特保机制、纺织品特别保障条款这四种与我国纺织品服装出口直接相关的贸易保护措施。以期更加深刻地认清我国纺织品对外贸易的国际形势。

WTO特别保障措施之先例与演变

WTO框架下现存的特别保障措施制度有其存在的历史先例,并经过了长期的演变和发展。特别是,目前针对中国产品的特保机制在原关贸总协定中可以找到其雏形,分别体现在纺织品贸易领域对"市场扰乱"概念的不断界定,以及日本和三个东欧国家加入关贸总协定的《入关议定书》和相关的承诺中。

冷静面对纺织品贸易争端

世贸组织的精神是促进自由竞争,但在实践中则是坚持国际贸易规则和维持规则下的国际贸易。我国加入世贸组织的协议中包括一些“超世贸”条款,这也是我们不得不付出的代价。面对不利的规则,我们更应当理智对待,力争最有利的结果。