国际法语境中国家人格否认制度的理论构建

法律人格者仅存于其权利义务中,国家在国际法之权利义务承担方面与私人之权利义务承担相比较并无二致,因此其法律人格也与私人人格并无不同。国家人格否认制度,即代表、支持或以国家名义行事之个人因滥用统治权力突破必要限度,对他国主权或国际共同利益造成损害进而构成国际犯罪,国际法责令该个人行为者连带承担国际法律责任,以实现国际公平与正义的制度。国家人格否认制度的存在具有一定的合理性,它是个人刑事责任原则在国际法中的法律实现方式,具有利益衡平性,并通过个案来实现。国家人格否认制度的理论模型从根本上证明了"个人国际法有限主体"理论的正当性。

纽伦堡、东京审判与国际刑法

第二次世界大战结束后,曾经对德、日首要战争罪犯进行了两次重要的国际审判。这两次审判,在奠定国际刑法的基本原则、创制和发展国际刑法实体法和程序法制度方面,都起到了开创先河的重要作用。在纪念纽伦堡和东京国际军事法庭审判50周年之际,重温这两次审判及其历史性贡献,具有重要的意义。一、纽伦堡、东京审判情况回顾纽伦堡、东京审判是第二次世界大战结束后,由战胜国对德国。