战争罪中媒体仇视宣传的责任——纽伦堡后续审判和国际军事法庭三起相关案例之比较

世界反法西斯战争结束后同盟国组织的纽伦堡国际军事法庭审判了两起利用媒体仇视宣传的案件,目前学界一般认为对媒体言论的法律规制大体形成于这两个案例。而在纽伦堡国际军事法庭审判结束后,美国军事法庭的后续审判中对纳粹党新闻领袖奥托·迪特里希的判决几乎被学界所遗忘。面对两个法庭相似罪名的指控,三个案件却出现截然不同的判决。通过展现这两个法庭的判决思路和推理,发现这三起案例对定义危害人类罪、灭绝种族罪、媒体仇视宣传责任意义深刻,促进了国际刑法上间接犯罪责任认定的完善。

间接涉入战争罪的责任:纽伦堡后续对德国企业家的审判

对公司、企业为战争发动者提供资金、生产武器装备和后勤物资从而间接涉入战争罪的审判起始于二战结束后的纽伦堡审判。纽伦堡国际军事法庭结束后,占领德国的美、苏、英、法四国在各自占领区内分别进行了后续审判,涵盖了直接、间接涉入战争罪的德国企业负责人。对德累斯顿银行董事会成员卡尔·哈斯彻的审判,由于未在在纽伦堡审判中单独列出,较少引起研究注意。这些纽伦堡后续审判中对德国企业家的审判,开创了国际法追究公司战争罪的先河,尽管,也有瑕疵。