正念减压训练结合纽曼系统干预在肝癌手术患者中的应用

目的 探讨正念减压训练结合纽曼系统干预在肝癌手术患者中的应用效果。方法 将135例肝癌手术患者按随机数字表法分为观察组、对照A组、对照B组,每组45例。对照A组采取正念减压训练,对照B组采取纽曼系统干预,观察组采取正念减压训练结合纽曼系统干预。比较3组患者术后康复情况、心理状态[简式简明心境问卷(POMS-SF)]、创伤后应激障碍[创伤后应激障碍自评量表(PCL-C)]及术后寒战发生情况。结果 观察组患者术后首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间、首次下床时间及术后住院时间均短于对照A组、对照B组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,观察组、对照A组患者POMS-SF量表各维度评分均较干预前降低,且观察组患者POMS-SF量表各维度评分均低于对照A组、对照B组,对照A组患者POMS-SF量表各维度评分均低于对照B组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,3组患者PCL-C量表各维度评分均较干预前降低,且观察组患者PCL-C量表各维度评分均低于对照A组、对照B组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组、对照B组患者术后寒战发生率均低于对照A组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 正念减压训练结合纽曼系统干预有助于调节肝癌手术患者的心理状态,减轻创伤后应激障碍,减少术后寒战,促进术后早期康复。

心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性及睡眠质量的影响

目的探讨心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性的影响。方法回顾性选择2020年1月至2022年12月期间无锡市精神卫生中心收治的80例抑郁症患者,按照不同的护理方法分为对照组和观察组,每组40例。其中,对照组采用常规护理方法,观察组实施心理认知护理结合纽曼系统模式护理。比较2组的血清脑源性神经营养因子(BDNF)、5-羟色胺(5-HT)水平,以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果护理1个月和3个月后,观察组的HAMD、HAMA、PSQI和CD-RISC评分,以及BDNF和5-HT水平均较同一时间的对照组更优,均较同组护理前更优(P均<0.05)。结论将心理认知护理结合纽曼系统模式护理应用于抑郁症患者,能够改善血清指标和心理弹性,提升睡眠质量,减轻负性情绪。

罗伊纽曼理念的手术室护理改善乳腺癌麻醉患者睡眠质量的研究

目的:探究在对乳腺癌麻醉患者护理时开展罗伊纽曼理念的手术室护理对患者睡眠质量改善的作用。方法:选取2022年2月至2023年12月福建厦门大学附属第一医院乳腺癌手术患者88例作为研究对象,按照奇偶数分为对照组和观察组,每组44例。对照组手术期间开展常规护理,观察组开展罗伊纽曼理念的手术室护理。对患者手术期间睡眠质量、应对行为以及心理弹性等进行比较。结果:护理前,2组患者睡眠质量比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者应对行为评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组各维度评分高于对照组,观察组CD-RISC量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对乳腺癌麻醉患者护理时开展罗伊纽曼理念的手术室护理,可以提升患者在手术期间睡眠质量,改善其心理状态以及应对行为,保障护理效果。

正念减压联合纽曼护理模式在恶性肿瘤粒子植入术患者中的应用

目的探讨正念减压理论联合纽曼护理模式在恶性肿瘤粒子植入术患者中的应用。方法选择2021年8月—2022年8月在医院进行恶性肿瘤粒子植入术治疗的140例患者为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组70例,对照组采用常规护理干预,观察组采用正念减压联合纽曼护理模式干预,比较两组患者的心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、尿失禁程度[尿失禁问卷简表(ICIQ-SF)]、术后引流时间、胃肠功能恢复时间、尿失禁持续时间、住院时间、生活质量[癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C30)]、并发症发生率。结果干预后观察组CD-RISC评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组ICIQ-SF各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者术后引流时间、胃肠功能恢复时间、尿失禁持续时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组EORTC QLQ-C30中功能领域及总体健康领域评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),EORTC QLQ-C30中症状领域评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将正念减压联合纽曼护理模式应用于恶性肿瘤粒子植入术患者的护理中可改善其心理健康,同时降低尿失禁程度,加快术后恢复,并提高其生活质量,减少并发症的发生。

纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的影响

目的:探讨纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的应用效果.方法:选取2021年5月至2022年5月本院收治的115例鼻甲肥大术后患者为研究对象.采用随机抽签法将其分为实验组(n=58,采用纽曼健康系统模式护理)和对照组(n=57,给予常规模式护理).对两组睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)],康复进程(鼻痛消失时间、呼吸障碍缓解时间、吞咽障碍消失时间),疼痛程度[疼痛数字评分法(NRS)],以及并发症发生率进行统计学分析.结果:采取不同护理模式干预后,实验组NRS、PSQI评分,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组鼻痛消失、呼吸障碍缓解、吞咽障碍消失时间,均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(1.72%),显著低于对照组(14.04%),差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:采取纽曼健康系统模式护理,能提升鼻甲肥大术后患者睡眠质量,降低并发症发生率,加快其康复进程.

纽曼系统模式指导下的评判性护理在重症肺炎通气治疗患者中的应用

目的:探讨纽曼系统模式指导下的评判性护理在重症肺炎通气治疗患者中的应用效果。方法:将2021年1月1日~2023年3月31日收治的200例重症肺炎通气治疗患者随机分为对照组和实验组各100例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予纽曼系统模式指导下的评判性护理,两组均持续干预3个月;比较两组康复进程、并发症发生情况,干预前、干预3个月后的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)]、肺功能指标[包括第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、肺活量(VC)、最大通气量(MVV)]、血气指标[包括氧合指数(OI)、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]。结果:实验组气促缓解、咳嗽消失、肺部啰音消失、机械通气及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且实验组低于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组CD-RISC评分、FEV 1、MVV、VC、PaO_(2)、SaO_(2)、OI均高于干预前(P<0.01),且实验组高于对照组(P<0.01);实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:纽曼系统模式指导下的评判性护理可改善重症肺炎通气治疗患者肺功能、血气指标及心理状态,进而促进患者康复进程,降低其并发症发生率。

纽曼系统护理模式联合营养支持对肝癌患者术后的影响

目的探讨纽曼系统护理模式联合营养支持对肝癌患者术后的影响。方法选取医院2019年1月至2023年5月收治的126例肝癌患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组(63例)、研究组(63例)。给予对照组常规护理、营养支持,给予研究组纽曼系统护理模式、营养支持,比较两组干预前后营养状态[前白蛋白(PA)、白蛋白(Alb)]、负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)]、肝功能[谷草转氨酶(GOT)、谷丙转氨酶(GPT)]、生活质量[肝癌患者生命质量测定量表(QLICP-LI)]。结果术后研究组血清PA、Alb水平均较对照组高(P<0.05);术后第5天、出院时研究组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);术后第5天研究组血清GOT、GPT、总胆红素(TBil)水平较对照组低(P<0.05);术后第5天、出院时研究组QLICP-LI评分高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式联合营养支持能调节肝癌患者负性情绪,有助于改善患者营养状态及肝功能,进而提高生活质量。

纽曼系统护理在乳腺结节手术患者中的应用效果

目的:观察纽曼系统护理在乳腺结节手术患者中的应用效果。方法:回顾性分析2021年3月至2023年4月该院收治的128例乳腺结节患者的临床资料,根据护理方法不同将其分为对照组与研究组各64例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取纽曼系统护理。比较两组护理前后负性情绪[焦虑自测量表(SAS)、抑郁自测量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]和生命质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]评分。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍等PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组生理领域、心理领域、环境领域、社会关系等WHOQOL-BREF评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有条统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采取纽曼系统护理可提高乳腺结节手术患者生命质量评分,降低负性情绪和睡眠质量评分,其效果优于单纯常规护理。

基于同伴支持的纽曼系统护理在肺结核患者中的应用效果

目的:观察基于同伴支持的纽曼系统护理在肺结核患者中的应用效果。方法:选取2020年12月至2023年1月该院收治的117例肺结核患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组(n=59)和对照组(n=58)。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施基于同伴支持的纽曼系统护理。比较两组护理前后自护能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]评分、社会支持[社会支持评定量表(SSRS)]评分、生命质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]评分,以及依从性。结果:护理后,研究组ESCA、SSRS、WHOQOL-BREF评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组依从率为96.61%(57/59),高于对照组的84.48%(49/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于同伴支持的纽曼系统护理应用于肺结核患者可提高自护能力评分、社会支持评分、生命质量评分和依从性,效果优于常规护理。

纽曼系统护理对盆底重建术患者心理应激及术后并发症的影响

目的探讨纽曼系统护理对盆底重建术患者心理应激及术后并发症的影响。方法选取2021年7月至2022年4月于我院行盆底重建术治疗的134例患者为研究对象,按照护理方式的不同将其分为对照组及观察组,各67例。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理的基础上加用纽曼系统护理。比较两组的护理效果。结果护理后,观察组的疾病认知、手术认知及护理认知评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的病人健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)及视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的术后排气时间、住院时间及伤口完全恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理可提高盆底重建术患者的认知情况,降低心理应激及疼痛程度,减少并发症,促进患者恢复。

探究纽曼护理模式联合预警性预防护理模式在乳腺旋切患者围术期中的应用

目的探究纽曼护理模式联合预警性预防护理模式在乳腺旋切患者围术期中的应用。方法方便选取2020年10月—2022年10月在解放军第七十三集团军医院实施乳腺旋切手术治疗的患者89例作为本研究对象。以随机数表法将其分组,对照组(44例)接受常规围术期护理;观察组(45例)在对照组的基础上接受纽曼护理模式联合预警性预防护理模式。比较两组护理前后心理状态评估量表(Mental Status Scale in Nonpsychiatric Settings,MSSNS)评分、纽卡斯尔护理满意度量表(Newcastle Nursing Satisfaction Scale,NSNS)及术后并发症发生率。结果两组护理前MSSNS中焦虑、抑郁、愤怒、孤独评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后MSSNS中焦虑、抑郁、愤怒、孤独评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组NSNS评分为(81.75±3.86)分,高于对照组的(78.89±4.13)分,差异有统计学意义(t=3.373,P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.22%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺旋切患者围术期中实施纽曼护理模式联合预警性预防护理模式可以有效调节其心理状态,减少术后并发症,并提高患者满意程度。

甲状腺腔镜手术患者围手术期护理采用纽曼系统护理模式对患者疼痛情况以及并发症的影响

目的探讨甲状腺腔镜手术患者围手术期采用纽曼系统护理模式对患者疼痛情况以及并发症的影响。方法选取2022年1月—2023年6月云南省第一人民医院收治的120例行腔镜甲状腺手术治疗的甲状腺结节患者作为研究对象,按照随机抽签法分为观察组和对照组,每组60例。观察组采取纽曼系统护理,对照组采取常规护理。比较两组焦虑抑郁情况[汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评分]、术后疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)评分]、术后并发症发生情况和术后康复情况。结果术后,观察组HAMA评分、HAMD评分低于对照组,术后1 h、6 h、12 h、24 h的VAS评分低于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组下床活动时间、疼痛缓解时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腔镜手术患者围手术期采取纽曼系统护理模式有着良好的应用优势,可缓解患者围手术期的焦虑抑郁情绪,减少术后并发症发生,促进患者康复进程。

纽曼系统护理模式联合营养支持对皮肤癌广泛切除术后患者的应用效果

目的:探讨纽曼系统护理模式联合营养支持在皮肤癌广泛切除术后患者中的应用效果.方法:选取2020年5月至2022年5月在本院行广泛切除术后皮肤癌患者72例作为研究对象.采用随机数字表法,将其分成观察组(n=36,接受纽曼系统护理模式联合营养支持)和对照组(n=36,接受常规护理干预).比较2组干预前、后营养状况[白蛋白、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TRF)],负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分],以及并发症发生率.结果:与对照组比较,干预后观察组白蛋白、Hb、TRF均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.78%,1/36)低于对照组(22.22%,8/36),差异有统计学意义(P<0.05).结论:纽曼系统护理模式联合营养支持能改善皮肤癌广泛切除术后患者营养状况,减少其负面情绪.

颈动脉支架植入术联合纽曼系统护理在症状性颈动脉狭窄患者治疗中的应用研究

目的探讨颈动脉支架植入术联合纽曼系统护理在症状性颈动脉狭窄患者治疗中的应用效果,以及对患者生活质量、认知功能的影响为临床治疗干预提供参考。方法选取江门市人民医院2019年7月至2022年7月收治的症状性颈动脉狭窄患者42例,以随机数字表法分为对照组(21例,颈动脉内膜剥脱术治疗)、观察组(21例,颈动脉支架植入术治疗),两组均接受纽曼系统护理干预,并于术后随访12个月。观察比较两组患者围手术期指标,术前及术后1周肽素(Copeptin)、心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-6(IL-6)水平,术前及术后12个月简明健康状况量表(SF-36)评分、日常生活活动量表(ADL)评分、简易智能状态检查量表(MMSE)评分,以及术后随访期间不良事件发生情况。结果两组患者手术时间、手术成功率及随访期间不良事件总发生率相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患者住院时间短于对照组;与术前比,术后1周两组患者血清Copeptin、H-FABP水平均降低,血清IL-10、IL-6水平均升高,观察组均较对照组更低;与术前比,术后12个月两组患者SF-36、ADL、MMSE评分均升高,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。结论颈动脉支架植入术联合纽曼系统护理能有效减轻症状性颈动脉狭窄患者神经损伤、改善认知功能,减轻炎症反应,加快预后恢复,提升生活质量和日常生活能力,且较为安全可靠。

纽曼系统模式护理干预对抑郁症患者的影响

目的:探讨纽曼系统模式护理干预对抑郁症患者的影响。方法:选取2020年7月1日~2021年12月31日119例抑郁症患者随机分为研究组60例和对照组59例,对照组给予常规护理,研究组给予纽曼系统模式护理干预,比较两组干预效果。结果:两组护理16周后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分低于护理前(P<0.05),研究组护理16周后HAMD、HAMA评分低于对照组(P<0.01);两组护理16周后世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)评分高于护理前(P<0.05),研究组护理16周后WHOQOL-100评分高于对照组(P<0.01)。结论:纽曼系统模式护理干预可疏导抑郁症患者的负性情绪,降低压力源及应激源的不良影响,有效提高临床效果。

纽曼系统护理在颈动脉狭窄支架植入术后患者中的应用效果

目的分析纽曼系统护理在颈动脉狭窄支架植入术后患者中的应用效果。方法选取2021年3月至2022年5月首都医科大学附属北京天坛医院收治的颈动脉狭窄支架植入术后患者120例,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组60例。对照组应用常规护理,试验组在对照组基础上应用纽曼系统护理。比较两组干预前后心理状态、自我护理能力、睡眠质量及服药依从性。结果干预后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于干预前,且试验组低于对照组(P<0.05);两组匹兹堡睡眠质量指数评分低于干预前,且试验组低于对照组(P<0.05);两组自我护理能力评分高于干预前,且试验组高于对照组(P<0.05);试验组服药依从性优于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理能缓解颈动脉狭窄支架植入术后患者负性情绪,提高患者自我护理能力、睡眠质量及服药依从性。

基于纽曼系统的多学科协作健康教育在慢性心力衰竭患者中的应用

目的探讨基于纽曼系统的多学科协作健康教育在慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法选取2020年3月至2021年2月我院收治的120例CHF患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规健康教育,观察组实施基于纽曼系统的多学科协作健康教育;比较两组患者的自我效能、自我管理、心功能(6 min步行距离和左心室射血分数)、生活质量、心血管不良事件发生率以及再住院率。结果干预后,观察组患者的自我效能评分、自我管理评分、6 min步行距离以及左心室射血分数均高于对照组(P<0.05),生活质量评分、心血管不良事件发生率以及再住院率均低于对照组(P<0.05)。结论基于纽曼系统的多学科协作健康教育可提高CHF患者的自我效能感和疾病自我管理水平,改善心功能,降低心血管不良事件发生率和再住院率,提高生活质量。

纽曼系统护理方案在心律失常患者护理中的应用

目的:探讨纽曼系统护理方案在心律失常患者护理中的应用效果。方法:选取2021年4月1日~2023年4月1日收治的100例心律失常患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组实施纽曼系统护理方案,对照组实施常规护理;比较两组入院当时、出院前一天心功能指标[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、B型利钠肽(BNP)、左心射血分数(LVEF)]、自我管理能力[采用自我管理量表(CSMS)]、生存质量[采用明尼苏达心功能不全生存质量量表(MLHFQ)]和情绪变化[采用广泛性焦虑测试量表(GAD-7)、抑郁筛查量表(PHQ-9)]。结果:出院前一天,两组BNP、GAD-7、PHQ-9评分均低于入院当日(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);出院前一天,两组LVEDD、LVEF、CSMS、MLHFQ评分均高于入院当日(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:纽曼系统护理方案可改善心律失常患者心功能指标,缓解其负性情绪,从而提升其自我管理能力和生存质量。

罗伊—纽曼综合模式护理对前列腺癌患者希望水平的影响分析

目的 探讨前列腺癌患者接受罗伊—纽曼综合模式护理后,其希望水平和疼痛症状的改善情况。方法 本研究的对象为南通市肿瘤医院收治的100例前列腺癌患者(收治时间为2020年1月至2023年1月),按随机数字表法将患者分为2组,对照组(50例,接受常规护理)和观察组(50例,接受罗伊—纽曼综合模式护理)。比较2组在干预前、干预1个月和干预3个月后的希望水平、疼痛症状、疾病应对方式、生存质量,以及干预期间的并发症发生率。结果 组内中文版Herth希望量表、疼痛视觉模拟评分法、医学应对问卷和生存质量量表评分经对比,2组在干预1个月和3个月后的评分均较干预前更优(P均<0.05);组间上述评分经对比,观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。与对照组的并发症(如肠梗阻等)总发生率相比,观察组较低(P<0.05)。结论 罗伊—纽曼综合模式护理可提高前列腺癌患者的希望水平和生存质量,缓解其疼痛,改善其疾病应对方式,并降低并发症发生率。

纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果

目的探究纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果。方法选取2021年9月至2022年6月收治的160例肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各80例。对照组采用传统护理模式干预,观察组在对照组基础上采用纽曼系统护理模式干预。比较两组的干预效果。结果观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理测定量表(ESCA)各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简明生活质量量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝硬化失代偿期患者中,能够降低并发症总发生率,提高自我护理能力,改善生活质量,值得在今后肝硬化失代偿期患者的临床护理中大力推广及应用。