纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的影响

目的:探讨纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的应用效果.方法:选取2021年5月至2022年5月本院收治的115例鼻甲肥大术后患者为研究对象.采用随机抽签法将其分为实验组(n=58,采用纽曼健康系统模式护理)和对照组(n=57,给予常规模式护理).对两组睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)],康复进程(鼻痛消失时间、呼吸障碍缓解时间、吞咽障碍消失时间),疼痛程度[疼痛数字评分法(NRS)],以及并发症发生率进行统计学分析.结果:采取不同护理模式干预后,实验组NRS、PSQI评分,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组鼻痛消失、呼吸障碍缓解、吞咽障碍消失时间,均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(1.72%),显著低于对照组(14.04%),差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:采取纽曼健康系统模式护理,能提升鼻甲肥大术后患者睡眠质量,降低并发症发生率,加快其康复进程.

基于纽曼健康系统模式护理在慢性前列腺炎伴抑郁患者中的应用效果

目的分析纽曼健康系统模式护理在慢性前列腺炎伴抑郁患者中的临床效果。方法选取2019年1月至2022年1月中一东北国际医院收治的120例慢性前列腺炎伴抑郁患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参考组(60例)和纽曼护理组(60例)。参考组采用常规护理,纽曼护理组采用纽曼健康系统模式护理。比较两组患者的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、国际勃起功能问卷-5评分(IIEF-5)、抑郁自评量表(SDS)评分、医学应对问卷(MCMQ)评分、自护能力测定量表(ESCA)评分、患者满意率。结果两组患者干预后的NIH-CPSI评分、SDS评分、MCMQ回避维度及屈服维度评分低于本组干预前,且纽曼护理组干预后的NIH-CPSI评分、SDS评分、MCMQ回避维度及屈服维度评分均低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后的IIEF-5评分、ESCA评分及MCMQ问卷面对维度评分高于本组干预前,且纽曼护理组干预后的IIEF-5评分、ESCA评分及MCMQ问卷面对维度评分高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。纽曼护理组的患者总满意率高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性前列腺炎伴抑郁护理过程中,基于纽曼健康系统模式护理有助于缓解患者慢性前列腺炎症状及相关性功能症状,可帮助减轻其抑郁症状,改善其疾病应对行为方式和自我护理管理能力,同时可促进患者满意度提升。

基于体质量管理策略的护理干预结合纽曼健康系统管理对老年慢性心力衰竭患者心功能及健康行为的影响

目的探讨基于体质量管理策略的护理干预结合纽曼健康系统管理对老年慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及健康行为的影响。方法选择2020年1月至2021年2月我院收治的120例老年CHF患者作为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予基于体质量管理策略的护理干预结合纽曼健康系统管理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)高于对照组,心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的病情监测、自护技能及遵医行为评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)评分低于对照组,6 min步行试验(6MWT)距离长于对照组(P<0.05)。结论基于体质量管理策略的护理干预结合纽曼健康系统管理用于老年CHF患者临床护理中,可改善心功能及健康行为,提高生活质量,值得推广。

纽曼健康系统模式对喉切除患者术后吞咽功能、睡眠质量及康复进程的影响

目的 探讨纽曼健康系统模式对喉切除患者术后吞咽功能、睡眠质量及康复进程影响。方法 将2017年1月至2022年1月在衡阳市中心医院行半喉切除术的500例患者作为研究对象,根据是否采用纽曼健康系统模式分为对照组(n=250)和观察组(n=250)。对照组未采用常规模式干预,而观察组采用纽曼健康系统模式干预。比较两组经口进食时间、干预3个月后洼田饮水试验分级及干预前和干预3个月后安德森吞咽困难量表(MDADI)评分、自护能力评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及睡眠脑电图参数的差异。结果 观察组经口进食时间短于对照组,洼田饮水试验分级中Ⅱ~Ⅴ级发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,两组MDADI评分、自护能力评分均较前升高,PSQI评分较前下降,观察组上述评分均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,两组睡眠潜伏时间、睡眠构成比较前下降,睡眠总时间较前升高,观察组睡眠脑电图参数优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 纽曼健康系统模式应用于喉切除可改善患者睡眠质量和吞咽功能,提高自护能力,促进康复。

纽曼健康系统模式下慢性前列腺炎伴抑郁症患者的护理干预

目的研究纽曼健康系统模式下慢性前列腺炎伴抑郁症患者护理干预措施及其效果。方法选择128例前列腺炎伴抑郁症患者为研究对象,随机将其分为两组,各64例。对照组患者给予常规护理,观察组患者则行纽曼健康系统模式下三级预防护理干预,对两组患者抑郁症改善、自我管理能力及护理满意度进行比较。结果干预后观察组SDS、SAS、NIH-CPSI及护理满意度评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后IH-CPSI评分明显低于对照组(t=-3.84,P<0.05);观察组护理满意度评分明显高于对照组(t=4.71,P<0.05)。观察组在视觉空间与执行(4.64±0.48)、记忆(3.86±1.31)、注意(4.67±0.78)、语言(2.51±0.54)、定向力(5.12±0.56)等指标上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用纽曼健康系统模式下护理干预能有效改善慢性前列腺炎症状,缓解患者抑郁、焦虑心理,提高其护理满意度。

纽曼健康系统模式对中青年脑卒中患者自我管理疾病能力干预的效果

目的探讨纽曼健康系统模式对中青年脑卒中患者自我管理疾病能力干预的效果。方法随机将128例中青年脑卒中患者分为对照组和观察组各64例,对照组采取常规护理及脑卒中康复护理指导;观察组应用纽曼健康系统模式进行。即当患者的压力源可疑存在或确定时给予一级预防,当压力源引起症状时给予二级预防,当患者系统达到了一定程度的稳定时,给予三级预防。结果观察组与对照组疗程结束后自我效能评分值比较差异有显著性意义(p<0.05)。结论运用纽曼健康系统模式能提高患者掌握疾病相关知识的能力,促进患者积极主动参与康复训练,调整和改变中青年脑卒中患者的不良行为,提高其自我管理疾病的能力,改善其生活质量,使患者恢复平衡系统状态。

运用纽曼健康系统模式提高脑卒中合并高血压患者自我管理能力的成效

目的 探讨纽曼健康系统模式对老年脑卒中及高血压患者护理干预的方法及效果.方法 随机选取90例老年脑卒中高血压患者分为对照组和观察组各45例,对照组采取脑卒中常规护理;观察组在常规护理的基础上采用纽曼健康系统模式对患者进行三级预防护理,比较干预前后两组患者不良生活习惯、高血压控制情况和相关知识掌握情况.结果 观察组中不良生活习惯的患者例数明显少于对照组,血压控制情况明显优于对照组,对相关知识掌握情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 将纽曼健康系统模式理论运用于老年脑卒中合并高血压患者,可提高患者对疾病相关知识的认知度,改变不良生活习惯,控制病情的发展,减少脑卒中高血压疾病的复发.

纽曼健康系统模式对脑卒中患者主要照顾者压力的影响

目的:采用纽曼健康系统模式的三级预防措施对脑卒中患者主要照顾者的压力进行干预,减少压力源,减轻压力反应,维护健康,以最大程度地发挥照护作用。方法:采用自行设计的调查问卷及使用SAS和SDS自评量表,测评主要照顾者的压力状况。分别在入院第1周、第5周进行评分比较。结果:一级预防使主要照顾者获取脑卒中疾病相关知识和压力防御知识,提高了照护患者的能力和应对压力的能力。机体出现压力反应时,及时启动二级预防措施,维护了机体的平衡状态。结论:纽曼健康系统模式干预脑卒中患者主要照顾者减少接触压力源,正确面对压力,减轻压力反应,维护自身健康,更好地投入到医院护理和家庭照顾中,促进患者康复等起到一定的作用。

纽曼健康系统模式指导下的护理干预对老年痴呆主要照顾者悲伤状况的影响

[目的]研究以纽曼健康系统模式为基础的护理干预对老年痴呆主要照顾者悲伤状况的影响。[方法]采用自身对照法对62例老年痴呆主要照顾者进行2个月的护理干预,采用Marwit Meuser照顾者悲伤简表评价照顾者的悲伤程度,比较干预前后照顾者的悲伤程度。[结果]干预后主要照顾者的悲伤简表总评分及各维度评分均低于干预前(P<0.01)。[结论]纽曼健康系统模式指导下的护理干预可降低老年痴呆主要照顾者的悲伤程度。

纽曼健康系统模式在甲型H1N1流感患者中的应用

纽曼健康系统模式在甲型H1N1流感患者的预防,治疗,护理和康复中起着重要的作用,通过对甲型H1N1流感病毒患者的一,二,三级的护理探讨得出了重要的护理经验,本文对这些护理经验进行总结以供临床应用和研究。

纽曼健康系统模式下三级预防护理干预对脊髓损伤患者焦虑、抑郁及自理能力的影响

目的:探讨纽曼健康系统模式下三级预防护理干预对脊髓损伤患者焦虑、抑郁及自理能力的影响。方法:将48例脊髓损伤患者按随机数字表法分为对照组和干预组各24例,对照组实施常规护理及心理护理干预,干预组在常规护理及心理护理基础上实施纽曼健康系统模式下的三级预防护理干预。两组患者均在入院时、入组3个月后门诊随访时采用Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Barthel指数评定量表问卷进行调查。结果:干预后3个月干预组SDS、SAS评分均低于对照组,自理能力Barthel指数得分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼健康系统模式下的三级预防护理干预能有效缓解脊髓损伤患者焦虑、抑郁情绪,改善患者心理健康状态,提高患者的自理能力,有利于患者尽早恢复身心健康。

纽曼健康系统模式在高血压病护理中的应用现状

纽曼健康系统模式（healthsystemmodel）是1970年由美国护理理论家贝蒂·纽曼（BettyNeuman）以格式塔心理学为基础，应用并整合了Bertalanffy的系统理论、Selye的压力与适应理论，Caplan的三级预防理论及Lazarus的压力与应对理论而提出的。它提供了一个统一的视角关注一个广泛的国际健康问题。目前该理论被广泛应用于指导社区护理及临床护理实践中H]。现代社会生活节奏快，工作压力大，生活方式不健康等是导致高血压的重要因素，高血压病的发病率逐年增加。实践证明，将纽曼健康系统模式应用于高血压病患者的护理，有利于预防和控制该疾病。现将该理论在高血压病护理中的应用现状综述如下。

纽曼健康系统干预对腹腔镜全子宫切除术患者积极应对方式的影响

目的:探讨纽曼健康系统干预对腹腔镜全子宫切除术患者积极应对方式的影响。方法:选取2019年1月—2020年8月本院收治150例行腹腔镜全子宫切除术患者,按照入院顺序分为对照组及观察组各75例,均予以常规护理,观察组结合纽曼健康系统进行干预,观察两组负性情绪评分(汉密尔顿焦虑量表HAMA)、疾病应对情况及术后康复指标,比较两组术后积极应对方式。结果:干预后观察组HAMA各因子评分分别为(0.90±0.70分、0.78±0.70分、0.80±0.61分、0.82±0.75分、0.45±0.30分)均优于对照组(1.49±0.66分、1.25±0.66分、1.30±0.64分、1.40±0.66分、0.77±0.50分);观察组不同阶段疾病积极应对方式评分(23.45±2.80分、25.55±3.10分、26.58±3.15分),消极应对方式评分(8.05±1.65分、7.05±1.55分、6.23±1.70分),三个阶段平均积极应对得分25.50±3.15分,平均消极应对得分7.02±1.69分,均优于对照组(18.70±2.30分、9.75±1.65分);观察组术后首次肛门排气时间(12.12±2.20h),术后疼痛评分(3.55±1.50分),住院时间(4.00±0.50d),平均住院费用(12850.75±851.50元)均优于对照组(23.30±4.50h、5.85±1.51分、5.96±1.20d、15804.45±632.45元)(均P<0.05)。结论:纽曼健康系统干预可提高腹腔镜全子宫切除术患者疾病积极应对评分,改善患者负性情绪,加快术后康复。

纽曼健康系统模式对前列腺炎患者自我效能感、前列腺炎症状指数评分的影响

目的探讨纽曼健康系统模式对前列腺炎患者自我效能感(GSES)评分、前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分的影响。方法选取2017年8月至2020年8月甘孜医院收治的120例前列腺炎患者,按照入院单双顺序分为对照组和观察组各60例,对照组给予常规护理,观察组给予纽曼健康系统模式干预,比较两组患者心理状态汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、GSES评分、勃起功能障碍(IIEF-5)评分、NIH-CPSI评分、服药依从性、生活质量(QLQ-C30)评分及满意度。结果干预后观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);GSES、IIEF-5、QLQ-C30评分高于对照组(P<0.05);疼痛不适、排尿症状、生活质量及总分均高于对照组(P<0.05);服药依从率和满意度高于对照组(P<0.05)。结论纽曼健康系统模式可改善前列腺炎患者症状指数和勃起功能障碍,提高自我效能感、服药依从性和生活质量。

纽曼健康系统模式对老年脑卒中合并高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的探讨纽曼健康系统模式对老年脑卒中合并高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2017年3月鲁山县中医院收治的86例老年脑卒中合并高血压患者,根据入院顺序分为对照组与研究组,各43例。予以对照组常规护理,在此基础上予以研究组纽曼健康系统模式。统计两组血压控制情况[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]及生活质量评分。结果护理后,研究组SBP、DBP低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼健康系统模式可有效控制老年脑卒中合并高血压患者血压水平,且有助于提高生活质量。

纽曼健康系统护理干预对老年慢性精神分裂症患者康复效果的影响

目的探讨采用纽曼健康系统护理模式对老年慢性精神分裂症患者进行干预的康复效果。方法选择2019年7月至2020年3月在我院治疗的老年精神分裂症患者62例为研究对象,随机分为研究组和对照组各31例。研究组患者给予纽曼健康系统护理干预,对照组给予精神科常规护理干预。比较两组患者干预前及干预8周后的简明精神病量表(BPRS)、护士用住院精神病人观察量表(NOSIE)评分及康复效果。结果干预前,两组患者BPRS总分、NOSIE量表总积极因素评分、NOSIE量表总消极因素评分和NOSIE总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预8周后,两组患者的BPRS总分均明显降低,研究组患者的评分低于对照组;两组患者的NOSIE量表总积极因素评分、NOSIE总分均明显增高,研究组患者的评分显著高于对照组;两组患者的NOSIE量表总消极因素评分均显著降低,研究组患者的评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,研究组患者的康复效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用纽曼健康系统护理模式对老年慢性精神分裂症患者进行干预,能更有效地改善患者的精神症状及行为障碍,康复效果显著,有利于促进患者康复。

纽曼健康系统模式下慢性前列腺炎伴勃起障碍患者的护理体会

目的:分析纽曼健康系统模式下慢性前列腺炎伴勃起障碍患者的护理效果。方法:选取2013年4月-2015年1月我院收治的慢性前列腺炎伴勃起障碍患者92例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各46例,对照组给予常规护理,观察组在纽曼健康系统模式进行三级预防护理干预,两组均干预2个月,应用美国国立卫生研究院前列腺炎症状指数表(NIH-CPSI)、国际勃起功能指数表(IIEF-5)评价干预效果,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评分表(QOL)评价两组情绪及生活质量。结果:干预后观察组NIH-CPSI评分(25.77±1.54)分、SAS评分(32.46±1.83)分、SDS评分(35.76±1.91)分低于对照组(P<0.05),观察组IIEF-5评分(20.76±2.87)分、QOL评分(100.45±2.71)分较对照组高(P<0.05)。结论:纽曼健康系统模式下的护理干预可明显改善慢性前列腺炎伴勃起障碍患者勃起功能及情绪,同时提高生活质量,值得在临床推广。

纽曼健康系统模式预防尿道狭窄患者术后感染的效果分析

目的:探讨以纽曼健康系统模式为基础的护理干预对尿道狭窄患者术后感染的影响。方法:92例尿道狭窄患者按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采用纽曼健康系统模式进行干预。对比两组患者的术后感染率、睡眠质量及满意度。结果:护理干预4周后,观察组的尿路感染率(17.39%)明显低于对照组(50.00%)(P<0.01),匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分亦明显优于对照组(P<0.01)。此外,与对照组(45.65%)相比,观察组的总体满意度(86.96%)也明显提高(P<0.01)。结论:纽曼健康系统模式可以有效降低尿道狭窄患者的术后感染率,提高患者的睡眠质量,对于改善患者的生活质量具有积极的临床意义。

纽曼健康系统模式对妊娠期糖尿病患者血糖控制及预后的影响

目的探究纽曼健康系统模式对妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制及预后的影响。方法选取固始县人民医院2015年10月至2016年12月收治的妊娠期糖尿病患者74例,根据入院时间分为对照组与观察组,各37例。予以对照组常规围生期护理,观察组在对照组基础上行纽曼健康系统模式干预,观察两组糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖(2 h PG)控制情况,比较两组妊娠结局。结果干预后,观察组Hb A1c、FBG、2 h PG水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率45.95%(17/37)、早产率2.70%(1/37)、低体质量新生儿发生率5.41%(2/37)均低于对照组70.27%(26/37)、21.62%(8/37)、27.03%(10/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼健康系统模式能有效提高GDM患者血糖控制效果,改善妊娠结局。

纽曼健康系统模式对高血压脑出血患者自我效能及心理弹性的影响

目的探讨纽曼健康系统模式应用于高血压脑出血护理中的临床价值。方法选取我院2016年4月至2017年10月收治的108例高血压脑出血患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各54例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的同时采取纽曼健康系统模式进行干预,比较两组干预前后自我效能、心理弹性变化情况及血压控制情况。结果干预前两组患者健康行为能力自评量表(SRAHP)及心理弹性量表(CD-RISC)各维度得分基本相当(P> 0. 05);干预后观察组SRAHP及CD-RISC各因子得分显著高于对照组(P<0. 05);观察组收缩压(SBP)及舒张压(DBP)均显著低于对照组,比较差异有显著性意义(P <0. 05)。结论纽曼健康系统模式应用于高血压脑出血护理中,可显著提高患者的自我效能和心理弹性,且有助于控制其血压水平,有较高的临床应用价值。