基于代谢当量的运动康复护理结合纽曼模式对慢性心力衰竭患者心肺功能及生活质量的影响分析

目的探讨基于代谢当量的运动康复护理结合纽曼模式对慢性心力衰竭患者心肺功能及生活质量的影响。方法选择2018年6月至2020年9月收治的80例慢性心力衰竭患者为研究对象,以抽签法对80例患者予以分组,对照组、观察组各40例,其中对照组40例接受常规护理,观察组于对照组护理方案上加施基于代谢当量的运动康复护理结合纽曼模式,对两组干预效果进行比较。结果观察组干预后峰值摄氧量(VO_(2peak))、无氧阈(AT)、6min步行试验(6MWT)水平均较对照组高(P<0.05);两组干预前的应对方式差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后积极应对评分较对照组高,消极应对评分较对照组低(P<0.05);观察组干预后明尼苏达心力衰竭生活质量评分(MLHFQ)的情绪、身体、其他三个领域评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于代谢当量的运动康复护理结合纽曼模式可改善慢性心力衰竭患者心肺功能,纠正其应对方式,改善其生活质量,值得推广。

纽曼模式护理对肝癌患者术后生活质量及胃肠功能的影响分析

目的探讨纽曼模式护理对肝癌患者术后生活质量及胃肠功能的影响。方法回顾分析我院2016年4月-2018年12月期间收治的肝癌患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受常规护理)和研究组(30例接受纽曼模式护理),比较护理干预效果,如胃肠功能、生活质量等。结果研究组肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间均低于对照组(P<0.05)。护理前组间SF-36评分无明显差异(P>0.05),护理后,研究组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论肝癌患者接受纽曼模式护理干预,可显著改善其胃肠功能和生活质量。

洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结——两种大学理念辨析

19世纪欧洲的高等教育正处于历史的转折期。洪堡模式主张,大学是以纯知识、纯科学为研究对象的学术机构,任务和目的是科学探索、个性与道德的修养,以自由、寂寞作为大学的基本原则;纽曼模式则主张,大学与其他学术机构不同,是传授普遍知识的地方,目的是理智训练、知识传授,以自由教育思想、知识本身为目的作为大学的基本原则。学者们围绕着这两种大学理念展开了激烈的论争,形成了特有的洪堡模式与纽曼模式的世纪纠结。

纽曼模式在妊娠期糖尿病患者治疗中对血糖以及生活质量的改善作用

目的探究纽曼模式对妊娠期糖尿病患者血糖和生活质量的改善作用。方法选取2016年5月—2017年9月在该院产科筛检出GDM患者162例,随机分为观察组和对照组(n=81);对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上采用纽曼模式护理;对护理后并发症、血糖、血脂、生活质量及其护理满意度比较。结果观察组患者并发症发生率为16.05%,显著低于对照组的43.21%(P<0.05);观察组FBG、2 hPBG、TG、TC指标均优于对照组(P<0.05);且观察组的生活质量和护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论纽曼模式在妊娠期糖尿病患者治疗中能有效减少并发症的发生,更好的控制血糖指标和提高患者生活质量。

纽曼模式护理在肝癌患者中的应用效果观察

目的:观察纽曼模式护理在肝癌患者中的应用效果。方法:选取我院2019年6月—2021年6月收治的60例肝癌患者,采用随机数字表法予分为两组。对照组30例,采用常规护理方式;观察组30例,采用纽曼模式护理方式。对比两组患者护理前后的的并发症发生率、生活质量、不良情绪情况。结果:观察组并发症总发生率(13.3%)低于对照组(53.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组不良情绪各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝癌患者开展纽曼模式护理,提升患者生活质量,减少患者不良情绪。

心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性及睡眠质量的影响

目的探讨心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性的影响。方法回顾性选择2020年1月至2022年12月期间无锡市精神卫生中心收治的80例抑郁症患者,按照不同的护理方法分为对照组和观察组,每组40例。其中,对照组采用常规护理方法,观察组实施心理认知护理结合纽曼系统模式护理。比较2组的血清脑源性神经营养因子(BDNF)、5-羟色胺(5-HT)水平,以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果护理1个月和3个月后,观察组的HAMD、HAMA、PSQI和CD-RISC评分,以及BDNF和5-HT水平均较同一时间的对照组更优,均较同组护理前更优(P均<0.05)。结论将心理认知护理结合纽曼系统模式护理应用于抑郁症患者,能够改善血清指标和心理弹性,提升睡眠质量,减轻负性情绪。

快速康复外科护理联合纽曼系统模式在胃癌手术患者中的应用效果

目的:观察快速康复外科护理联合纽曼系统模式在胃癌手术患者中的应用效果。方法:选取2020年8月—2023年10月聊城市人民医院收治的78例胃癌手术患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各39例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施快速康复外科护理联合纽曼系统模式。比较两组临床疾病认知度、心理状态、并发症。结果:护理后,观察组疾病认知度高于对照组;术后24h,观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、并发症总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:快速康复外科护理联合纽曼系统模式能够提升胃癌围手术期患者认知水平,缓解患者负性情绪,降低并发症发生率。

基于纽曼系统模式的护理中域理论发展及应用的文献研究

目的了解基于纽曼系统模式的护理中域理论的发展和应用情况,为我国护理理论的研究和实践提供参考。方法检索PubMed、Scopus、Embase、CINAHL、Web of Science、OVID、EBSCOhost、SinoMed、中国知网、万方、维普数据库,筛选基于纽曼系统模式的护理中域理论相关文献,并对纳入的文献进行资料提取和汇总。结果共纳入13个中域理论研究,发表时间为1991年—2022年,全部来源于美国。主要构建方法是理论分析的演绎法和文献研究的归纳法。13个理论的研究内容涉及纽曼系统模式的全部或部分核心概念,8个理论使用了概念-理论-实证框架图,4个理论已有应用证据,3个理论暂时缺少验证过程。结论基于纽曼系统模式的护理中域理论多按照概念-理论-实证框架发展,对解释不同个体和家庭的应激及指导应对实践有一定作用。

正念减压联合纽曼护理模式在恶性肿瘤粒子植入术患者中的应用

目的探讨正念减压理论联合纽曼护理模式在恶性肿瘤粒子植入术患者中的应用。方法选择2021年8月—2022年8月在医院进行恶性肿瘤粒子植入术治疗的140例患者为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组70例,对照组采用常规护理干预,观察组采用正念减压联合纽曼护理模式干预,比较两组患者的心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、尿失禁程度[尿失禁问卷简表(ICIQ-SF)]、术后引流时间、胃肠功能恢复时间、尿失禁持续时间、住院时间、生活质量[癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C30)]、并发症发生率。结果干预后观察组CD-RISC评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组ICIQ-SF各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者术后引流时间、胃肠功能恢复时间、尿失禁持续时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组EORTC QLQ-C30中功能领域及总体健康领域评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),EORTC QLQ-C30中症状领域评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将正念减压联合纽曼护理模式应用于恶性肿瘤粒子植入术患者的护理中可改善其心理健康,同时降低尿失禁程度,加快术后恢复,并提高其生活质量,减少并发症的发生。

纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的影响

目的:探讨纽曼健康系统模式护理对鼻甲肥大术后患者睡眠质量及康复进程的应用效果.方法:选取2021年5月至2022年5月本院收治的115例鼻甲肥大术后患者为研究对象.采用随机抽签法将其分为实验组(n=58,采用纽曼健康系统模式护理)和对照组(n=57,给予常规模式护理).对两组睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)],康复进程(鼻痛消失时间、呼吸障碍缓解时间、吞咽障碍消失时间),疼痛程度[疼痛数字评分法(NRS)],以及并发症发生率进行统计学分析.结果:采取不同护理模式干预后,实验组NRS、PSQI评分,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组鼻痛消失、呼吸障碍缓解、吞咽障碍消失时间,均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(1.72%),显著低于对照组(14.04%),差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:采取纽曼健康系统模式护理,能提升鼻甲肥大术后患者睡眠质量,降低并发症发生率,加快其康复进程.

纽曼系统模式指导下的评判性护理在重症肺炎通气治疗患者中的应用

目的:探讨纽曼系统模式指导下的评判性护理在重症肺炎通气治疗患者中的应用效果。方法:将2021年1月1日~2023年3月31日收治的200例重症肺炎通气治疗患者随机分为对照组和实验组各100例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予纽曼系统模式指导下的评判性护理,两组均持续干预3个月;比较两组康复进程、并发症发生情况,干预前、干预3个月后的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)]、肺功能指标[包括第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、肺活量(VC)、最大通气量(MVV)]、血气指标[包括氧合指数(OI)、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]。结果:实验组气促缓解、咳嗽消失、肺部啰音消失、机械通气及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且实验组低于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组CD-RISC评分、FEV 1、MVV、VC、PaO_(2)、SaO_(2)、OI均高于干预前(P<0.01),且实验组高于对照组(P<0.01);实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:纽曼系统模式指导下的评判性护理可改善重症肺炎通气治疗患者肺功能、血气指标及心理状态,进而促进患者康复进程,降低其并发症发生率。

探究纽曼护理模式联合预警性预防护理模式在乳腺旋切患者围术期中的应用

目的探究纽曼护理模式联合预警性预防护理模式在乳腺旋切患者围术期中的应用。方法方便选取2020年10月—2022年10月在解放军第七十三集团军医院实施乳腺旋切手术治疗的患者89例作为本研究对象。以随机数表法将其分组,对照组(44例)接受常规围术期护理;观察组(45例)在对照组的基础上接受纽曼护理模式联合预警性预防护理模式。比较两组护理前后心理状态评估量表(Mental Status Scale in Nonpsychiatric Settings,MSSNS)评分、纽卡斯尔护理满意度量表(Newcastle Nursing Satisfaction Scale,NSNS)及术后并发症发生率。结果两组护理前MSSNS中焦虑、抑郁、愤怒、孤独评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后MSSNS中焦虑、抑郁、愤怒、孤独评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组NSNS评分为(81.75±3.86)分,高于对照组的(78.89±4.13)分,差异有统计学意义(t=3.373,P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.22%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺旋切患者围术期中实施纽曼护理模式联合预警性预防护理模式可以有效调节其心理状态,减少术后并发症,并提高患者满意程度。

探讨纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果

研究分析护理高血压患者采用探讨纽曼保健系统模式的干预效果。方法 2020年1月至2023年12月,选定研究对象为58例高血压患者,实施分组使用奇偶数方式,29例分配至对照组高血压患者,护理使用常规护理干预模式干预,29例分配至研究组高血压患者,护理使用纽曼保健系统模式,护理效果分析。结果 组别间行差异性护理,患高血压分配至研究组者,血压指标数据下降情况、自我管理能力评分等,相比对照组改善更为明显(P<0.05),回访方式统计数据,研究组比较对照组高血压并发症发病率低(P<0.05)。结论 护理高血压患者,纽曼保健系统模式实施护理,可对患者血压水平改善、自我管理能力提高等做到促进。

纽曼系统护理模式联合营养支持对皮肤癌广泛切除术后患者的应用效果

目的:探讨纽曼系统护理模式联合营养支持在皮肤癌广泛切除术后患者中的应用效果.方法:选取2020年5月至2022年5月在本院行广泛切除术后皮肤癌患者72例作为研究对象.采用随机数字表法,将其分成观察组(n=36,接受纽曼系统护理模式联合营养支持)和对照组(n=36,接受常规护理干预).比较2组干预前、后营养状况[白蛋白、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TRF)],负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分],以及并发症发生率.结果:与对照组比较,干预后观察组白蛋白、Hb、TRF均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.78%,1/36)低于对照组(22.22%,8/36),差异有统计学意义(P<0.05).结论:纽曼系统护理模式联合营养支持能改善皮肤癌广泛切除术后患者营养状况,减少其负面情绪.

纽曼系统模式护理干预对抑郁症患者的影响

目的:探讨纽曼系统模式护理干预对抑郁症患者的影响。方法:选取2020年7月1日~2021年12月31日119例抑郁症患者随机分为研究组60例和对照组59例,对照组给予常规护理,研究组给予纽曼系统模式护理干预,比较两组干预效果。结果:两组护理16周后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分低于护理前(P<0.05),研究组护理16周后HAMD、HAMA评分低于对照组(P<0.01);两组护理16周后世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)评分高于护理前(P<0.05),研究组护理16周后WHOQOL-100评分高于对照组(P<0.01)。结论:纽曼系统模式护理干预可疏导抑郁症患者的负性情绪,降低压力源及应激源的不良影响,有效提高临床效果。

罗伊—纽曼综合模式护理对前列腺癌患者希望水平的影响分析

目的 探讨前列腺癌患者接受罗伊—纽曼综合模式护理后,其希望水平和疼痛症状的改善情况。方法 本研究的对象为南通市肿瘤医院收治的100例前列腺癌患者(收治时间为2020年1月至2023年1月),按随机数字表法将患者分为2组,对照组(50例,接受常规护理)和观察组(50例,接受罗伊—纽曼综合模式护理)。比较2组在干预前、干预1个月和干预3个月后的希望水平、疼痛症状、疾病应对方式、生存质量,以及干预期间的并发症发生率。结果 组内中文版Herth希望量表、疼痛视觉模拟评分法、医学应对问卷和生存质量量表评分经对比,2组在干预1个月和3个月后的评分均较干预前更优(P均<0.05);组间上述评分经对比,观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。与对照组的并发症(如肠梗阻等)总发生率相比,观察组较低(P<0.05)。结论 罗伊—纽曼综合模式护理可提高前列腺癌患者的希望水平和生存质量,缓解其疼痛,改善其疾病应对方式,并降低并发症发生率。

纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果

目的探究纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果。方法选取2021年9月至2022年6月收治的160例肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各80例。对照组采用传统护理模式干预,观察组在对照组基础上采用纽曼系统护理模式干预。比较两组的干预效果。结果观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理测定量表(ESCA)各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简明生活质量量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝硬化失代偿期患者中,能够降低并发症总发生率,提高自我护理能力,改善生活质量,值得在今后肝硬化失代偿期患者的临床护理中大力推广及应用。

艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响分析

目的探讨艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒的临床疗效,以及对患者治疗依从性的影响。方法选取南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院)2021年7月至2022年5月期间收治的80例慢性乙型肝炎患者,依据随机数字表法分成两组,对照组(恩替卡韦治疗,40例)和研究组(艾米替诺福韦治疗,40例),两组患者治疗期间均应用纽曼系统模式护理,两组患者均治疗48周。比较两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙肝表面抗原(HBsAg)和乙肝病毒基因(HBV NDA)指标,ALT复常率和HBV DNA转阴情况及治疗依从性。结果与治疗前相比,治疗12~48周后两组患者ALT、HBsAg、HBV DNA均逐渐降低,且研究组患者治疗后24、36和48周ALT、HBsAg、HBV NDA及治疗12周后HBsAg均低于对照组(均P<0.05),治疗12周后两组患者ALT、HBV NDA比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗36、48周后研究组患者ALT复常率均高于对照组(均P<0.05);研究组患者治疗12、24周ALT复常率及治疗后12~48周HBV NDA转阴率均高于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前相比,治疗48周后两组患者依从度均升高(均P<0.05),但两组患者治疗后依从度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾米替诺福韦联合纽曼系统模式护理干预在治疗慢性乙型肝炎患者中可发挥较好的抗病毒效果,提高患者治疗依从性,有利于提高治疗效果。