心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性及睡眠质量的影响

目的探讨心理认知护理结合纽曼系统模式护理对抑郁症患者心理弹性的影响。方法回顾性选择2020年1月至2022年12月期间无锡市精神卫生中心收治的80例抑郁症患者,按照不同的护理方法分为对照组和观察组,每组40例。其中,对照组采用常规护理方法,观察组实施心理认知护理结合纽曼系统模式护理。比较2组的血清脑源性神经营养因子(BDNF)、5-羟色胺(5-HT)水平,以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和心理弹性量表(CD-RISC)评分。结果护理1个月和3个月后,观察组的HAMD、HAMA、PSQI和CD-RISC评分,以及BDNF和5-HT水平均较同一时间的对照组更优,均较同组护理前更优(P均<0.05)。结论将心理认知护理结合纽曼系统模式护理应用于抑郁症患者,能够改善血清指标和心理弹性,提升睡眠质量,减轻负性情绪。

艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响分析

目的探讨艾米替诺福韦治疗联合纽曼系统模式护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒的临床疗效,以及对患者治疗依从性的影响。方法选取南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院)2021年7月至2022年5月期间收治的80例慢性乙型肝炎患者,依据随机数字表法分成两组,对照组(恩替卡韦治疗,40例)和研究组(艾米替诺福韦治疗,40例),两组患者治疗期间均应用纽曼系统模式护理,两组患者均治疗48周。比较两组患者治疗前后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、乙肝表面抗原(HBsAg)和乙肝病毒基因(HBV NDA)指标,ALT复常率和HBV DNA转阴情况及治疗依从性。结果与治疗前相比,治疗12~48周后两组患者ALT、HBsAg、HBV DNA均逐渐降低,且研究组患者治疗后24、36和48周ALT、HBsAg、HBV NDA及治疗12周后HBsAg均低于对照组(均P<0.05),治疗12周后两组患者ALT、HBV NDA比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗36、48周后研究组患者ALT复常率均高于对照组(均P<0.05);研究组患者治疗12、24周ALT复常率及治疗后12~48周HBV NDA转阴率均高于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前相比,治疗48周后两组患者依从度均升高(均P<0.05),但两组患者治疗后依从度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾米替诺福韦联合纽曼系统模式护理干预在治疗慢性乙型肝炎患者中可发挥较好的抗病毒效果,提高患者治疗依从性,有利于提高治疗效果。

应用纽曼系统模式护理脑梗塞(附1例报告)

纽曼系统模式为美国护理理论家Betty Neuman提出的一种护理理论,被广泛应用于护理行业中各个领域。纽曼把人看作是一个为了寻求平衡与和谐而与环境相互作用的开放系统,是由生理、心理、社会文化、成长发展及精神等变量组成的整体。当内外环境的刺激即压力源作用于机体时,机体通过防御功能即弹性防线、正常防线、抵抗线及基本结构进行控制、应对。

纽曼系统护理模式联合营养支持对皮肤癌广泛切除术后患者的应用效果

目的:探讨纽曼系统护理模式联合营养支持在皮肤癌广泛切除术后患者中的应用效果.方法:选取2020年5月至2022年5月在本院行广泛切除术后皮肤癌患者72例作为研究对象.采用随机数字表法,将其分成观察组(n=36,接受纽曼系统护理模式联合营养支持)和对照组(n=36,接受常规护理干预).比较2组干预前、后营养状况[白蛋白、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TRF)],负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分],以及并发症发生率.结果:与对照组比较,干预后观察组白蛋白、Hb、TRF均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.78%,1/36)低于对照组(22.22%,8/36),差异有统计学意义(P<0.05).结论:纽曼系统护理模式联合营养支持能改善皮肤癌广泛切除术后患者营养状况,减少其负面情绪.

纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果

目的探究纽曼系统护理模式在肝硬化失代偿期患者中的应用效果。方法选取2021年9月至2022年6月收治的160例肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各80例。对照组采用传统护理模式干预,观察组在对照组基础上采用纽曼系统护理模式干预。比较两组的干预效果。结果观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理测定量表(ESCA)各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简明生活质量量表(SF-36)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝硬化失代偿期患者中,能够降低并发症总发生率,提高自我护理能力,改善生活质量,值得在今后肝硬化失代偿期患者的临床护理中大力推广及应用。

纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果

探讨分析纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果。方法 2021年12月至2022年12月为病例选择时间段,电脑编辑程序作用下完成病例挑选,探究对象为上述时间内本院接受子宫全切术治疗的98例子宫内膜癌患者,小组划分根据接受干预方式不同执行,一组接受常规护理,另一组接受纽曼系统护理模式干预,分别对应对照组与观察组,每组均49例患者,对最终结果比较。结果 干预前心理状态两组间未见差异(P>0.05),干预后相应评分降低程度更高的为观察组(P<0.05)。最终各项性行为质量评分均更高的为观察组(P<0.05)。获得高满意度的为观察组(P<0.05)。结论 接受子宫全切术治疗的子宫内膜癌患者,给予纽曼系统理论下开展对应的护理干预工作,能够使患者所拥有的情绪状态更加稳定,降低患者所表现出的焦虑与抑郁情绪,让患者拥有更加满足的家庭幸福感以及生活质量,对临床干预工作的满意系数更高。

纽曼系统护理模式对精神分裂症患者不良情绪和生活质量的影响

目的研究纽曼系统护理模式对精神分裂症患者不良情绪和生活质量的影响。方法选择2016年1月至2019年1月于该院就诊的80例精神分裂症患者,利用抽签法随机分为两组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用纽曼系统护理模式。结果两组护理后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均明显降低(P<0.05),观察组护理后SDS、SAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组护理后的阴性症状评定量表(SANS)评分均明显降低(P<0.05),观察组护理后SANS评分显著低于对照组(P<0.05);两组护理后的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评分均明显升高(P<0.05),观察组护理后GQOLI-74评分显著高于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式有助于缓解精神分裂症患者的不良情绪,缓解症状,提高生活质量。

纽曼系统护理模式对降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后焦虑抑郁情绪的效果研究

目的探讨纽曼系统护理模式对子宫内膜癌患者子宫全切术后焦虑抑郁情绪的作用。方法选取该院2014年10月至2015年8月因子宫内膜癌行子宫全切术的患者90例。随机分为对照组和试验组,对照组接受常规护理,试验组采用纽曼系统模式进行护理。通过一系列量表比较2组患者在入院时、术前后、出院时的焦虑情况和抑郁情况。结果试验组和对照组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分在术前后和出院时的差异有统计学意义(P<0.05)。临床症状自评量表(SCL-90)评分中的恐怖、躯体化、焦虑、抑郁、精神病性、人际关系等因子得分差异有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼系统护理能显著降低子宫内膜癌患者行子宫全切术后的焦虑抑郁情绪,显著提高患者术后的生命质量和家庭辛福感。

纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的影响

目的探讨纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的应用效果。方法选择成都市第六人民医院2013年1月至2017年1月接受介入治疗的中晚期肝癌病人84例,其中2013年1月至2015年1月接受常规护理的44例为对照组,2015年2月至2017年1月采用纽曼模式进行护理的40例为观察组。对两组护理前和护理后生活质量、不良情绪以及病人满意度进行观察。结果护理后观察组病人在躯体疼痛、活力、情感职能、情感健康以及总体健康等五个维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组在疲劳、慌乱、愤怒、抑郁和紧张等不良情绪评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病人的护理满意度为85.00%,明显高于对照组的63.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用纽曼模式护理能显著改善中晚期肝癌介入治疗病人的情感职能、情感健康、躯体疼痛、活力以及总体健康等生活质量,并且对于疲劳、慌乱、愤怒、抑郁和紧张等不良情绪的改善效果较好,且护理满意度较高,值得在肝癌中晚期病人护理中推广。

纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪及并发症的影响

目的：探讨纽曼系统模式对肝癌行 MRI 扫描的患者的护理效果。方法：选取我院2013年1月~2015年12月肝癌初次行肝脏 MRI 动态增强扫描的患者160例，随机等分为观察组和对照组，对照组行常规护理；观察组行纽曼系统模式，包括压力源评估、三级压力预防措施和加强患者应激反应的监测。结果：两组患者护理前焦虑与抑郁评分比较差异无统计学意义，护理后均有显著改善，观察组改善效果显著优于对照组（P ＜0．05）。观察组患者低血压、发热、变态反应、排尿困难和皮下瘀肿的发生率均低于对照组（P ＜0．05）。结论：纽曼系统模式有助于改善患者焦虑、抑郁等负性情绪，预防并发症的发生，是临床护理中一种较有效、较前沿的护理模式。

循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式对下肢骨折合并高血压患者的影响

目的对下肢骨折合并高血压患者实施循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理,评价其对患者血压水平及功能康复的影响。方法选择2019年1月至2020年11月收治的下肢骨折并高血压患者88例,以护理方案分组,对照组、观察组各44例,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上实施循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式,对两组患者干预前后患者血压水平、功能康复进行比较。结果观察组各项康复指标与对照组有显著差异(P<0.05);两组干预前的舒张压、收缩压水平差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后上述血压水平明显较对照组低(P<0.05);两组干预前的下肢运动功能(Fugl-Meyer)评分、日常生活活动能力(ADL)评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后上述指标水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论循序渐进式康复护理结合纽曼系统护理模式可促进下肢骨折合并高血压患者功能康复,也有助于控制血压水平,值得推广。

纽曼系统护理模式对肝癌患者介入术前焦虑及术后不良反应的影响

目的探讨纽曼系统护理模式对肝癌患者介入术前焦虑及术后不良反应的影响。方法将86例确诊的肝癌患者在准备介入治疗前随机分为干预组和对照组,干预组应用纽曼系统护理模式进行护理,对照组用常规护理措施,两组均在术前、术后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分,对术后不良反应发生率、住院时间以及患者及家属对护理工作的满意度进行调查。结果治疗前几乎所有患者均有焦虑情绪,治疗后干预组患者焦虑程度明显改善,差异有显著统计学意义(<0.001)。干预组术后不良反应发生率明显低于对照组,发热、恶心呕吐、肝区胀痛、局部渗血的发生率两组差异有统计学意义(<0.05)。干预组平均住院时间低于对照组,患者及家属对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(<0.05)。结论纽曼系统护理模式应用于肝癌介入患者,有助于患者以稳定状态配合介入治疗,减少术后不良反应,有助于患者恢复而提高疗效,缩短住院天数,提高满意度。

纽曼系统护理模式联合微信平台干预在原发性肝癌介入治疗病人中的应用

[目的]探讨纽曼系统护理模式联合微信平台干预在原发性肝癌介入治疗病人中的应用效果。[方法]选择2016年1月—2019年10月原发性肝癌病人106例作为研究对象。将病人随机分为对照组和观察组,每组53例。对照组病人采用常规护理,观察组病人采用纽曼系统护理模式联合微信平台干预。于干预前及干预后7 d对病人生活质量和希望水平进行评价,并于干预后7 d对病人睡眠质量、焦虑状况及服药依从性进行评价。[结果]干预后7 d,观察组病人情感指数评分、健康指数评分、生活满意度评分、对现实和未来的态度评分、积极行动的态度评分、与他人保持亲密联系评分以及Morisky服药依从性量表评分均高于对照组(P<0.05),睡眠质量评分和焦虑状况评分低于对照组(P<0.05)。[结论]与常规护理相比,纽曼系统护理模式联合微信平台干预更有利于提高原发性肝癌介入治疗病人的生活质量和希望水平,能更好地改善病人睡眠质量、焦虑状况并提高病人服药依从性。

关于纽曼系统模式护理程序在慢性乙型肝炎患者护理中的应用研究

研究纽曼系统模式护理程序用于慢性乙型肝炎的效果。方法:以我院于2021年1-12月收治的100例患者进行研究,分为A、B组,A组行常规护理,B组行纽曼系统模式护理,对比最终护理效果。结果:经不同方案的护理干预后,B组以(28.34±1.25)分的SAS评分和(28.64±1.62)分的SDS评分而显著低于A组的(40.15±1.27)分与(39.24±1.52)分(P<0.05);同时,B组以(30.65±3.22)分的自我效能评分和(88.34±3.62)分的生活质量评分而显著高于A组的(20.35±2.16)分与(71.24±2.21)分(P<0.05);并且,B组以98.00%的遵医率而显著高于A组的80.00%(P<0.05)。结论:对慢性乙型肝炎患者实施纽曼系统模式护理,可显著提升其遵医率,及显著改善其心理状态、自我效能感与生活质量,值得推广。

纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的应用比较

目的通过观察对比患者的不同临床表现,探讨对比纽曼保健系统模式护理和常规护理在高血压患者中的效果。方法选取2015年9月~2016年4月在我院接受治疗的高血压患者110例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,两组患者均为55例,其中对照组应用常规护理,观察组应用纽曼保健系统模式,观察记录两组患者的相关临床指标数据。结果对比两组患者的收缩压和舒张压,组内比较显示护理后均较治疗前更低,两组比较显示观察组较对照组更低,两组差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者护理后的生活质量评分,观察组显著较对照组要高,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的护理依从性,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理,纽曼保健系统模式护理应用于高血压患者的效果更为显著,可有效改善患者的血压水平,在提高患者生活质量评分和增强患者护理依从性等方面均表现出明显优势,因而值得在临床上进行推广应用。

纽曼系统护理模式对改善女性尿失禁患者不良情绪的效果观察

尿失禁(urinary incontinence)被国际尿控协会(ICS)定义为“确定构成社会和卫生问题,且客观上能证实的不自主的尿液流出”。20世纪90年代中期起,尿失禁已经被列为世界五大疾病之一,又被称为“社交癌”[1]。有研究表明:温州地区成年女性(≥20岁)SUI患病率为22.6%,而绝经后女性SUI患病率为40.3%[2]。尿失禁不仅给患者带来焦虑、尴尬和沮丧等不良情绪,而且严重地影响了患者的工作和生活,需要临床护理引起重视,并给予适当的治疗护理措施。

纽曼系统护理模式对老年骨科手术患者负性情绪、应激反应的影响

目的观察纽曼系统护理模式对老年骨科手术患者负性情绪、应激反应的影响。方法选取2016年1月~2018年10月在我院住院手术治疗的130例老年骨科患者,根据随机数字表法分为对照组(n=65)和观察组(n=65)。对照组采用常规护理措施予以干预,观察组在对照组基础上予以纽曼系统护理模式干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组护理干预前后负性情绪变化,采用视觉模拟量表(VAS)评分评估两组术后疼痛情况,同时检测两组手术前后皮质醇水平变化。结果两组护理干预前,焦虑、恐惧、认知功能、紧张及失眠等HAMA各因子评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理干预后HAMA各因子评分较护理干预前及对照组护理干预后明显降低(P<0.05);两组术前1d皮质醇水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组术后1、2、3d皮质醇水平均明显高于术前1d(P<0.05),观察组仅术后1d皮质醇水平明显高于术前1d(P<0.05),且观察组术后1、2、3d皮质醇水平均明显低于对照组(P<0.05);两组术后2、3dVAS评分均明显低于术后1d(P<0.05),且观察组术后1、2、3dVAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式可明显改善老年骨科手术患者负性情绪、应激反应,值得临床推广应用。

纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪及并发症的影响

目的观察纽曼系统护理模式对肝脏磁共振成像(MRI)动态增强扫描负性情绪及并发症的影响。方法选取医院接受MRI动态增强扫描的120例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组进行常规护理,观察组采取纽曼系统护理模式,采用汉密尔顿量表对2组患者护理前后焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)指数进行评分并观察并发症发生情况。结果护理后,2组HAMA、HAMD指数评分均降低,且观察组HAMA、HAMD指数评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为11.7%,低于对照组的31.7%(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪具有很好的改善作用,对并发症也有较好控制作用,值得临床进一步推广应用。

基于纽曼系统护理模式的健康教育应用于肠造口患者的效果评价

目的探讨基于纽曼系统护理模式的健康教育对肠造口患者的干预效果。方法选择肠造口患者80例,按照随机数字表法将患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者接受常规的健康教育,观察组患者在对照组患者基础上给予基于纽曼系统护理模式的健康教育。对两组出院时和出院后3个月的自护能力(ESCA量表)、焦虑(HAMA量表)、抑郁(HAMD量表)、生活质量(SF-36量表)进行对比。对两组患者的并发症情况进行对比。结果经过干预后,两组患者的ESCA量表、HAMA量表、HAMD量表、SF-36量表各维度评分均改善,观察组的改善幅度大于对照组(t=-6.176、-8.162、-8.051、3.516、3.807、-6.452、-7.873、-6.287、-8.461、-8.254、-6.137、-8.573、-6.223,P<0.05),两组患者的造口损伤、造口感染、造口脱垂、造口狭窄发生率差异无统计学意义(2=0.000、0.626、0.000、1.250,P>0.05),对照组出现并发症的患者比例高于观察组(2=6.050,P<0.05)。结论使用基于纽曼系统护理模式的健康教育干预肠造口患者,可以提升患者的自我护理能力,改善不良情绪,提高生活质量,安全性良好,具有较好的应用价值。

纽曼系统护理模式对胃癌根治术病人胃肠功能及生活质量的影响

[目的]探讨纽曼系统护理模式对胃癌根治术病人胃肠功能和生活质量的影响。[方法]将我院收治的104例胃癌根治术病人随机分为两组各52例,对照组进行常规护理,观察组进行纽曼系统护理模式干预。比较两组病人胃肠功能恢复情况、护理前后生活质量及并发症发生情况。[结果]观察组肠鸣音恢复时间、进食时间、排便时间及肛门排气时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后生理状况、功能状况、精神状态、心理状况及社会功能评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(5.77%)低于对照组术后并发症发生率(26.92%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]纽曼系统护理模式干预有助于改善胃癌根治术病人的胃肠功能,提高其生活质量,降低并发症发生率。