基于纽曼自护理论的护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能和睡眠质量的影响

目的探讨基于纽曼自护理论的护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能和睡眠质量的影响。方法选择2016年11月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的70例慢性阻塞性肺气肿患者作为研究对象,按随机数表法将所有入选患者分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规护理,观察组基于接受纽曼自护理论的护理干预。干预2个月后检查肺功能,指标包括用力肺活量/预计值(FVC%pred)、最大通气量/预计值(MVV%pred)、第1秒用力呼气容积/预计值(FEV 1%pred)。分别于干预前、干预2个月后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者睡眠质量。结果观察组FVC%pred、MVV%pred及FEV 1%pred水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组PSQI评分均较干预前降低(均P<0.05),且观察组干预后PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论基于纽曼自护理论的护理干预可提高慢性阻塞性肺气肿患者肺功能,改善睡眠质量。

基于纽曼自护理论综合干预对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的探究基于纽曼自护理论综合干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、不良情绪及自我效能的影响。方法以本院2018年6月至2019年6月期间呼吸科收治的187例慢性阻塞性肺疾病患者为对象,采用随机数字表法分为两组。对照组90例患者进行慢阻肺常规护理干预,试验组97例患者在此基础上建立纽曼护理小组、"完全补偿"护理、"部分补偿"护理、"支持-教育"的综合护理干预。对比两种护理方式对患者肺功能、不良情绪及自我效能的影响。结果干预后2周,试验组PEF、MMEF、FEV1/FVC分别为(0.46±0.10)%、(0.40±0.04)L/min、(65.68±5.16)%,均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预2周后,试验组焦虑、抑郁评分分别为(35.36±3.16)分、(35.36±3.21)分,均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者干预前自我效能评分对比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者干预2周后的自我效能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于纽曼自护理论对慢阻肺患者进行综合护理干预,可有效改善患者肺功能,减轻患者不良情绪,提高其疾病自我效能水平。

纽曼自护理论模式应用于慢性阻塞性肺气肿患者的效果分析

目的:探讨纽曼自护理论应用于慢性阻塞性肺气肿患者中对疗效、肺功能和睡眠质量的改善作用。方法:将136例患者随机分为2组,每组各68例。对照组行常规护理,观察组行纽曼自护理论模式护理,对比2组临床疗效、护理前后肺功能改善情况及睡眠质量评分情况。结果:总有效率观察组为97.06%,对照组为76.47%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。1秒用力呼气容积(FEV1)、1秒用力呼气容积/用力肺容积(FEV1/FVC)、最大呼气峰流速(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)等肺功能指标干预前后2组组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预后组间比较差异也有统计学意义(P<0.05)。干预后睡眠质量各维度评分及总分2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼自护理论模式护理应用于慢性阻塞性肺气肿患者中可明显提高临床疗效,改善肺功能,促进睡眠质量提升。

纽曼自护理论对慢性阻塞性肺气肿患者自护能力的影响

目的:分析纽曼自护理论对慢性阻塞性肺气肿患者自护能力的影响。方法:选取2019年1月~2021年10月医院收治的76例慢性阻塞性肺气肿患者,按照随机数字表法分为两组,每组38例,对照组采用呼吸科常规护理,观察组另外给予纽曼自护理论模式护理,比较两组肺功能指标、睡眠质量、护理满意度、自护能力。结果:护理前,两组肺功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组肺功能指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组睡眠质量-评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组指导内容、技能动作示范方式满意度评分及总体满意度比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组上述指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组自护能力各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组上述评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼自护理论可改善慢性阻塞性肺气肿患者的肺功能与睡眠质量,提高自护能力与护理满意度。

纽曼自护理论模式干预对慢性阻塞性肺气肿合并呼吸衰竭患者肺功能及自我护理能力的影响

目的探讨纽曼自护理论模式干预对慢性阻塞性肺气肿(COPD)合并呼吸衰竭(RF)患者肺功能及自我护理能力的影响。方法选取平煤神马医疗集团总医院2018年6月至2020年6月接收的90例COPD合并RF患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组(n=45)与对照组(n=45)。对照组进行常规护理干预,观察组进行纽曼自护理论模式干预,比较两组肺功能及自我护理能力。结果干预后,两组最大呼气峰流速(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比值(FEV1/FVC)均显著高于干预前(P <0.05),且观察组PEF、MMEF、FEV1/FVC均显著高于对照组(P <0.05);干预后,两组自我护理能力量表(ESEA)评分均显著高于干预前(P <0.05),且观察组健康知识、自我概念、自护技能、自我责任评分显著高于对照组(P <0.05)。结论将纽曼自护理论模式应用于COPD合并RF患者护理中,有利于改善患者肺功能、提高自我护理能力。

纽曼自护理论模式联合呼吸训练对慢性阻塞性肺气肿病人的影响分析

目的:探讨纽曼自护理论模式联合呼吸训练对慢性阻塞性肺气肿病人的影响。方法:选取2017年6月—2019年5月在医院接受疗护的110例慢性阻塞性肺气肿病人为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各55例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在对照组基础上行纽曼自护理论模式联合呼吸训练护理干预。对比分析两组病人临床疗效、肺功能以及睡眠质量情况。结果:干预后,观察组病人的总有效率为96.36%,明显高于对照组的85.45%(P<0.05);观察组病人的第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)、最大呼气峰流速(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)等各项指标均明显高于对照组(P<0.05);观察组病人主观睡眠质量、睡眠延迟、睡眠持续时间、睡眠效率、睡眠紊乱、使用催眠药物、白天功能障碍评分以及睡眠质量总分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:纽曼自护理论模式联合呼吸训练应用于慢性阻塞性肺气肿病人,可明显提高临床疗效,改善病人肺功能,提高睡眠质量。

纽曼自护理论对慢性阻塞性肺气肿患者疗效和睡眠质量的影响

目的探讨纽曼自护理论护理对慢性阻塞性肺气肿患者治疗效果和睡眠质量的影响。方法选择2011年10月—2013年1月120例慢性阻塞性肺气肿患者,采用随机数字表法,将患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用呼吸内科常规护理,观察组在对照组的基础上给予纽曼自护理论模式护理。比较两组治疗效果(总有效率和肺功能)和睡眠质量(PSQI)变化。结果观察组治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的86.67%(P<0.05);观察组PaO2和PaCO2分别为(8.52±1.47)和(5.76±1.23)kPa,明显高于和低于对照组的(7.12±1.25)和(6.72±1.21)kPa(P<0.05)。护理前,两组PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组PSQI评分为(6.44±1.50),明显低于对照组的(7.64±1.52)分(P<0.05)。结论纽曼自护理论护理可明显提高慢性阻塞性肺气肿患者的治疗效果和睡眠质量。