纽芬兰纪念大学幸福度量表在农村五保老人幸福度调查的信度和效度

目的研究纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)在不同供养环境五保老人幸福度调查信度和效度。方法采用多阶段分层整群抽样法,用MUNSH对湖北省农村60岁及以上的546名集中供养五保老人(A组)、139名分散中供养五保老人(B组),131名农村普通老年人(C组)进行面对面访谈,并计算各分量表及总表的评分。采用信度分析和因子分析等方法对MUNSH信度和效度进行评价。结果量表重复测量效果良好(P≤0.005);Hotellingt检验表明量表的项目具有内在相关性(P≤0.005),量表同质性信度良好(C ronbach′α系数为0.802),各分量表的信度均良好(各分量表C ronbach′α系数均大于0.65)。3组各分量表之间的相关系数均未大于各分量表的α值,表明总量表的结构效度较好。各分量表条目经方差最大正交旋转主因子分析后,3组所有分量表的方差累计贡献率均只在50%左右,显示各分量表的结构效度欠佳。结论MUNSH具有较好的信度和内容效度,总量表的结构效度良好,各分量表的结构效度欠佳,基本适于农村五保老人的幸福度调查,但有些条目需修正及调整。

大学生心理幸福感量表编制

目的:编制适用于我国大学生心理幸福感的量表。方法:通过文献的整理和分析,以开放式问卷和访谈以及专家意见的结果确定量表结构,分析问卷数据,验证并确定正式量表。结果:根据探索性因子分析确定大学生心理幸福感量表的五因子结构——成长效能、生活目标、积极品质、人际关系、自我接纳,量表的信效度良好。结论:本研究编制的大学生心理幸福感量表具有较好的信度和效度,可以为我国大学生心理幸福感的测量提供工具支持。

城镇中老年人主观幸福度比较

目的了解城镇中老年人主观幸福度(SWB)及其与各影响因素之间的关系评价。方法运用自编调查问卷及纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对山东省14地市920名城镇中老年人从一般人口学因素、经济生活、卫生保健、地区等方面对SWB进行比较评价。结果不同性别、文化程度、婚姻状况、医疗支出状况的城镇中老年人SWB差异没有统计学意义(P>0.05),其他因素如年龄、过去从事职业、经济状况、居住状况、子女数、健康状况、医疗保障状况、所在地区等对SWB有显著影响(P<0.05)。另外,这些因素内部不同组别中老年人SWB也有较大差异。结论提高经济水平,完善养老及医疗保障体系,针对中老年人开展丰富多彩的精神文化活动,发挥家庭在养老中的作用,对提高SWB有重要作用。

江苏老年人口幸福程度的微观分析

回顾了幸福的定义,描述了目前对于老年人口幸福问题的研究现状和进展,分析了宏观和微观的指标体系,并用江苏省实地调查资料作了深入研究。大多数老人认为"健康是福、足食为福"。江苏老人对物质生活满意度要高于精神生活和文化生活。农村老人和城市孤寡老人目前物质生活仍很艰苦,对未来物质生活保障感到担心和忧虑。子女孝顺、经常问候、社区服务质量好、个人经济收入高、老人文化素质高、生理心理健康者,老人幸福程度高;反之则比较低。

石家庄市职业女性幸福度及其影响因素分析

目的了解石家庄市职业女性在工作-家庭-社会支持等因素影响下的主观幸福感。方法抽取石家庄市部分单位的职业女性927名作为调查对象,采用《纽芬兰纪念大学幸福度量表》来评价其幸福度。结果按职业分组,得分最高组为文艺工作者(36.0±7.6),得分最低组为个体或者其他(26.8±7.1);按年龄分组,得分最高的为45岁组(34.6±9.1),得分最低组为30岁组(30.4±9.4);按收入分组,得分最高组为2500元组(33.3±9.2),得分最低组为月收入最高的3500元组(31.1±9.4);职业女性的幸福度随着受教育程度的增高而增加;有配偶组的职业女性幸福度得分高于无配偶组。结论职业女性的幸福度受到多种因素的相互作用和共同作用,其中主要的因素有职业、年龄和收入。

济宁市城区老年人口幸福度及相关因素探讨

目的 探讨老年人口幸福度及其相关因素。方法 采用纽芬兰大学幸福度量表 (MUNSH)对济宁市城区老年人口进行抽样调查。结果 文化程度、婚姻状况、经济收入及住房面积与老年人口幸福度密切相关。结论 全社会应从精神上给予更多的理解与支持 ,增加老年人口的正性情感体验和一般正性体验 ,从而增加其幸福度 ,使老年人达到身心健康的完好状态。

浙江农林大学图书馆工作人员幸福感状况研究及其影响因素

以70名浙江农林大学图书馆工作人员为被试,采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(Memorial University of New found land scale of happiness,简称MUNSH)进行测试,获得有效问卷66份,经SPSS13.0统计软件进行分析,统计结果可得:本校图书馆工作人员的幸福感体验与其个人学历、年龄、月收入及其期望收入等都无显著性差异,表明以上因素对图书馆工作人员幸福感的影响不是很大。

老年人主观幸福感相关影响因素调查

目的探讨老年人主观幸福感相关影响因素。方法对洛阳地区857名老年人采用自拟老年人状况调查表和纽芬兰纪念大学幸福度量表进行相关因素调查。结果不同年龄段、不同性别、是否有再婚打算、不同居住地、不同居住对象老年人幸福度量表评分，正性情感维度分随着年龄的增长呈上升趋势（P〈0．05），男性正性体验维度分显著高于女性（P〈0．05），农村老人院中的老年人总分、正性情感维度分显著高于其他居住方式的老年人（P〈0．05）。总分及各维度分均兀显著性差异（P〉0．05）。不同收入、儿女是否孝顺幸福度量表总分及各维度分均有极显著性差异（P〈0．01），其中正性情感、正性体验维度分随着收入的增加呈上升趋势，负性情感、负忡体验维度分则呈下降趋势；儿女孝顺的老年人止性情感、正性体验维度分均显著高于儿女不孝顺者（P〈0．01），而负性情感、负性体验维度分显著低于儿女不孝顺者（P〈0．01）。结论儿女孝顺与否、老年人收入高低、不同居住地是影响老年人主观幸福感的主要因素，而年龄、性别、足否有阿婚打算、不同居住对象等因素对老年人的主观幸福感无显著影响。

重庆市农村老年人心理健康与主观幸福感相关性研究

目的探讨重庆市农村老年人心理健康与主观幸福感的关系及其影响因素。方法采用分层随机抽样方法,以症状自评量表（SCL-90）、纽芬兰纪念大学幸福感量表（MUNSH）等量表作为评定工具,对重庆市588例60岁及以上农村老年人的心理健康及主观幸福感进行现场调查。结果 588例农村老年人SCL-90总分为91-199分,平均（109.13±11.81）分,SCL-90总分及各因子平均分明显低于中国成人常模评分结果（P〈0.05）。MUNSH总分为6-48分,平均（33.78±8.16）分,其中大于24分者合计500例（占85.03%）,正性情感占优势。女性、无配偶、有慢性疾病、亲子关系不良、认知水平高、社会支持低的老年人SCL-90评分明显高于男性、有配偶、无慢性疾病、亲子关系良好、认知水平低、社会支持良好的老年人（P〈0.05）。无配偶、小学及以上文化程度、月收入小于或等于420元、有慢性疾病、独居、亲子关系不良、认知水平高、生活能力差、社会支持低的老年人MUNSH评分明显低于有配偶、文盲、月收入大于420元、无慢性疾病、非独居、亲子关系良好、认知水平低、生活能力强、社会支持良好的老年人（P〈0.05）。相关分析表明,SCL-90总分、阳性均分、躯体化因子、饮食睡眠、抑郁因子与MUNSH总分、正性情感、正性体验评分呈负相关（P〈0.05）,与负性情感、负性体验呈正相关（P〈0.05）。SCL-90各因子对主观幸福感的预测贡献率由大到小依次为饮食睡眠、焦虑、躯体化及抑郁。结论老年人心理健康与主观幸福感密切相关,尤其是饮食和睡眠、焦虑、躯体化、抑郁对其主观幸福感的预测作用较大。

丧偶对农村老年人主观幸福感的影响

目的探讨丧偶对农村老年人主观幸福感的影响。方法以安徽省皖南皖北农村丧偶老人为对象,采用纽芬兰纪念大学幸福度量表及自编的调查表进行调查,进行方差分析和回归分析。结果单因素方差分析的结果,非丧偶老人与丧偶老人主观幸福感各维度差异有统计学意义(t=5.059,5.817,6.843,6.432,7.423;P<0.05);逐步回归分析结果,对社区环境是否满意、是否空巢进入回归方程。结论农村老人主观幸福感总体处于中等水平,但是非丧偶老人明显高于丧偶老人。对社区环境不满意及是否空巢是影响丧偶老人主观幸福感的重要因素。

重庆市老年人心理健康及影响因素

目的探究重庆市老年人目前的心理健康状况。方法采用自制的一般资料问卷、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)孤独感量表对重庆市的各区县1 187位老人幸福感、抑郁、焦虑水平和孤独感状况进行调查。结果重庆市老年人的抑郁及焦虑检出率为57.2%和40.8%;主观幸福感处于较低水平,比例为43.8%;孤独感处于较高水平,比例为17.9%。重庆市老年人的主观幸福感、孤独感、抑郁水平和焦虑水平在性别、年龄、文化程度和养老居住类型等方面存在显著差异(均P<0.05)。结论根据老人自身的不同情况和影响因素,开展有针对性的提升心理健康的活动,减少负性情绪对其心身健康的影响。

二维码急救手环在社区老年慢性病患者的应用效果评价

目的观察二维码急救手环对社区老年慢性病患者的应用效果。方法对无锡市新区太湖花园社区老年慢性患者配戴急救手环,进行为期一年的观察和评价。结果佩戴手环后,85例老年慢性病患者无一例因并发症死亡,幸福度指数量表评分亦有显著性差异(P<0.05)。结论二维码急救手环在院前能有效帮助降低慢性病并发症的致死率,并提高患者的幸福指数。

前列腺增生症患者主观幸福感现状及影响因素分析

目的 了解前列腺增生症患者的主观幸福感水平及影响因素,为提高患者的主观幸福感水平提供对策依据。方法 采用一般人口学资料调查表、纽芬兰大学幸福度量表、匹兹堡睡眠质量指数量表、焦虑自评量表及自我管理能力量表调查412例前列腺增生症患者。结果 前列腺增生症患者主观幸福感得分为(21.17±8.36)分;前列腺增生症患者主观幸福感得分与自我管理能力总分呈正相关(P<0.01,r=0.380),与焦虑总分、匹兹堡睡眠质量总分呈负相关(P<0.01,r=-0.536;P<0.01,r=-0.553);多元线性回归分析显示,家庭人均月收入、自我管理能力、焦虑、睡眠障碍是主观幸福感的主要影响因素(P<0.01),可解释总变异的38.9%。结论 前列腺增生症患者主观幸福感处于中等水平,建议医护人员应注重患者自我管理能力提升,睡眠质量改善及加强心理健康教育,从而提高患者的主观幸福感水平。

失独家庭夫妇生活质量和心理卫生状况对照研究

目的研究失独家庭夫妇生活质量和心理卫生状况。方法随机抽取重庆市主城的3个区内符合入组条件的失独家庭夫妇841名(失独家庭组)和子女健在家庭夫妇674名(正常家庭组),以一般情况调查表和症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)及WHO生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)中文版等量表为评定工具进行现场调查。结果两组家庭夫妇在性别、年龄、文化等方面差异无统计学意义(P>0.05);失独家庭组SCL-90总分及各因子得分、SAS和SDS得分均明显高于正常家庭组(P<0.05),SSRS、MUNSH及WHOQOL-BREF中文版测评得分则明显低于正常家庭组(P<0.05);多元线性回归分析表明,社会关系领域、环境领域、抑郁因子和总幸福度4个回归方程差异有统计学意义(P<0.05)。结论失独家庭夫妇生活质量、心理卫生状况和主观幸福感都受到明显影响,应给予及时的心理危机干预及持续心理支持和心理健康教育,改善其心理卫生状况,提高生活质量和主观幸福感。