线性免疫分析法检测39例系统性红斑狼疮患者血清抗核抗体谱结果分析

目的:了解应用线性免疫分析法(LIA)检测血清抗核杭体(ANA)谱对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法:分别用LIA法和传统的免疫印迹法(IBT)检测了39例SLE患者血清ANA谱,同时检测了40例确诊的类风湿关节炎患者血清ANA谱作为对照。结果:LIA法测出的39例SLE患者血清ANA谱中十项指标的阳性率分别为:抗nucleosomes抗体为71.79%,抗histones抗体为51.28%,抗SM-D1抗体为74.36%,抗U1snRNP抗体为82.05%,抗SSA-52抗体为56.41%,抗SSA-60抗体为74.36%,抗SSB抗体为20.51%,抗Scl-70抗体为15.38%,抗centromere抗体为12.82%,抗Jo-1抗体为5.13%。IBT法检测上述病人血中ANA谱中的主要七项指标的阳性率分别为抗Sm抗体为43.59%,抗U1snRNP抗体为53.85%,抗SSA-60抗体为33.33%,抗SSB抗体为12.82%,抗Scl-70抗体为0,抗SSA-52抗体为33.33%,抗Jo-1抗体为0。其中抗Sm抗体、抗U1RNP抗体、抗SSA60抗体两种方法检测的阳性率有显著差异(P<0.05或0.01),LIA法较高。结论:应用LIA法检测SLE患者血清ANA谱中十项指标具有较高的阳性率,高于对照组和IBT法。LIA法ANA谱检测对于SLE的诊断具有较高的价值。

自身免疫肝病抗体检测在肝功异常患者中的临床价值分析

目的分析自身免疫肝病抗体检测在非酒精性、病毒性肝功能异常患者中的临床意义。方法采用线性免疫分析法检测420例非病毒性非酒精性肝功异常患者和49例肝功正常的健康体检者的6种自身免疫肝病抗体AMA-M2、SP100、LKM-1、gp210、LC-1和SLA-LP,并用SPSS 19.0软件对结果进行分析。结果⑴420例肝功异常患者中自身免疫肝病抗体的检出率为12.9%,与对照组检出率(0%)比较有显著意义(P=0.01);2项抗体阳性率为1.4%。抗体AMA-M2、SP100、LKM-1、gp210、LC-1和SLA-LP阳性率分别为:6.7%、2.4%、1.2%、1.4%、2.6%和0.0%,抗体AMA-M2与对照组比较存在差异(P=0.041),而抗体SP100、LKM-1、gp210和LC-1均无统计差异(P>0.05)。⑵男女患者的抗体总检出率分别为10.9%和14.8%,无统计学差异(P>0.05);男女抗体AMA-M2、SP100、LKM-1、gp210和LC-1的阳性率分别为4.3%、1.0%、1.9%、0.5%、3.8%和9.1%、3.8%、0.5%、2.4%、1.4%,女性患者抗AMA-M2、抗gp210抗体和抗SP100抗体的检出率明显高于男性患者,且抗体AMA-M2、SP100存在统计差异(P<0.05),而抗体LKM-1、gp210和LC-1均无统计差异(P>0.05)。结论对肝功能异常患者需要常规进行自身免疫肝病抗体的检测,有助于初步筛查和诊断自身免疫性肝病。

86例系统性红斑狼疮患者抗核抗体谱检测结果分析

目的探讨抗核抗体谱(ANAs)中12项抗体检测结果对诊断系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)的临床应用价值。方法采用线性免疫分析法(line immuno assay LIA)检测86例SLE患者(SLE组)、81例其他风湿性疾病患者(疾病对照组)和90例健康体检者(健康对照组)的血清ANAs中12项抗体,采用SPSS统计学软件对检测结果分析。结果健康对照组中针对12项抗原的抗体未被检出,SLE组和疾病对照组中12项抗体有不同程度的阳性被检出,抗双链DNA抗体(dsDNA)、抗核小体抗体(Nucleosome)、抗核糖核蛋白粒子抗体(Sm)、抗PO抗体(P0)、抗组蛋白抗体(Histone)、抗Ro/SS-A抗体(52 KD)等7项抗体在SLE组的阳性检出率分别为65.12%、53.49%、33.72%、43.02%、47.67%、37.21%、58.14%均明显高于疾病对照组和健康对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),疾病对照组与健康对照组间所检测抗体的阳性检出率,比较差异无统计学意义(P>0.05)。SLE组单项抗体检测与多项抗体联检的阳性率,比较差异有统计学意义(P<0.05),疾病对照组单项抗体检测与多项抗体联检的阳性率,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ANAs的12项抗体联检有助于提高SLE的阳性检出率,可为疾病的筛查、诊断、分类、病情观察等方面提供有价值的实验室依据,具有较高的临床应用价值。

自身免疫肝病抗体谱检测的临床意义

目的通过自身免疫肝病抗体谱的检测,为临床对自身免疫性肝炎(AIH)的诊断及治疗提供一项科学依据。方法采用线性免疫(Liver-lia)分析法对肝功能异常患者进行血清自身免疫肝病抗体谱检测。结果本研究共检测955例患者,其中有一项或多项自身抗体阳性的患者共112例,自身抗体阳性检出率为11.7%;抗线粒体(AMAM2)抗体、抗-SP100抗体、抗-gp210抗体在原发性胆汁性肝硬化(PBC)及隐源性肝炎患者中检出率显著高于其他各类型肝炎(P<0.05),抗肝肾微粒体1(LKM-1)抗体在酒精性肝炎患者中检出率显著高于其他各类型肝炎(P<0.05)。结论自身免疫肝病抗体谱检测,有利于临床对Ⅰ～Ⅲ型AIH的诊断及鉴别诊断,尤其对隐源性肝炎患者确诊为PBC及AIH提供了科学依据。

ANCA不同检测方法对慢性支气管炎患者早期诊断的价值研究

目的探讨ANCA不同检测方法对慢性支气管炎患者早期诊断的价值。方法选择我院2019年9月~2020年1月检验科收集的281份血清样本作为研究对象。分别采取线性免疫分析法、间接免疫荧光法和联合检验的方法检测ANCA。结果各种检测方法在ANCA阳性率的检测结果比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。对于轻症患者,联合检验的敏感度高于线性免疫分析法和间接免疫荧光法。对于重症患者,联合检验的敏感度高于线性免疫分析法,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论联合检验的方法对于早期慢性支气管炎患者具有更为理想的诊断效果。

自身免疫性肝病抗体谱检测在自身免疫性肝病诊断中的价值探讨

目的探讨自身免疫性肝病(AILD)抗体谱检测在AILD诊断中的临床应用价值。方法采用线性免疫分析法检测不明病因肝功能异常、各种病毒性肝炎以及健康体检者(健康对照组)的血清标本,进行抗线粒体亚型-丙酮酸脱氢酶复合物(AMA/M2)、抗肝肾微粒体Ⅰ型抗体(LKM-1)、抗肝细胞胞浆Ⅰ型抗体(LC-1)、抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体(SLA/LP)、糖蛋白210抗体(gp210)以及多核点抗原抗体(sp100)等6项指标的检验结果资料进行回顾分析。结果各组患者标本中的自身抗体总阳性检出率分别为自身免疫性肝炎(AIH)80.5%、原发性胆汁性肝硬化(PBC)92.3%、乙型肝炎病毒(HBV)17.2%、丙型肝炎病毒(HCV)16.7%、甲型肝炎病毒(HAV)22.2%、戊型肝炎病毒(HEV)14.3%,对照组仅为2.6%;AILD组的阳性检出率与其他各组间比较(P<0.05);AIH各亚型中AIH-Ⅰ的AMA/M2的阳性检出率与AIH-Ⅱ和AIH-Ⅲ比较(P<0.05),AIH-Ⅱ的LKM-1的阳性检出率与AIH-Ⅰ和AIH-Ⅲ比较(P<0.05),AIH-Ⅲ的SLA/LP的阳性检出率与AIH-Ⅰ和AIH-Ⅱ比较(P<0.05)。结论 AILD抗体谱检测有助于AILD的早期诊断,可为该病的分型以及治疗提供有价值的实验室依据。

500例自身免疫病患者抗核抗体谱检测与临床血液学检测的对比性研究

目的:探讨在自身免疫性疾病中抗核抗体线性免疫印迹分析法(ANA-LIA)与临床血液学检测的相关性。方法:抽取患者的血液,常规进行临床血液学检测及ANA-LIA法检测。ANA-LIA法使用德国IMTEC公司IMTEC-Human GmbH抗核抗体谱试剂盒。结果:在500例样本中,分别视疾病不同而有(1～5)项不同抗体阳性的为80例(男23,女57)。年龄(12～83)岁,平均52岁,其检测ANA-LIA阳性的同时,临床血液学检测指标中性粒细胞组升高的22例(27.5%);淋巴细胞组升高的10例(12.5%);C反应蛋白组升高的34例(42.5%);血沉组升高的25例(31.2%);类风湿因子组升高的13例(16.2%);白细胞组升高的9例(11.2%);无改变组19例(23.7%)。结论:在80例ANA-LIA检测阳性标本的同时,有61例临床相关血液检查出现了不同变化,与自身免疫性疾病有关也可能与其他潜在疾病相关。因此,在自身免疫性疾病筛查中将临床常规的血液学检测与ANA-LIA联合起来可能更有利于疾病的诊断。

抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

目的比较线性免疫分析法（LIA）与间接免疫荧光法（IIF）检测抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）的性能，评价两种方法存ANCA检测中的应用效果。方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测，用x2检验，对两种方法结果进行比较分析。结果①LIA法和IIF法检测ANCA的阳性率比较，差异无显著性（P〉0．05）。②在确证的19例血管炎标本中，LIA法检出阳性16例，敏感性为84．2％（16／19），特异性为100％（16／16）；IIF法检出阳性22例94．7％（18／19），特异性为81．8％（18／22）。两种方法的敏感性和特异性比较差异均有显著性（P〈0．01）。结论LIA法有较高的特异度，IIF法相对敏感，两者联合检测可提高ANCA的检出质量。

实验室评价抗dsDNA抗体检测试剂盒优劣的方法

目的评价四川省新成生物科技有限责任公司（A厂家）研制的赛盟自免？抗dsDNA抗体检测试剂盒（线性免疫分析法）与已上市销售的同类产品的优劣,探讨实验室评价抗dsDNA抗体检测试剂盒优劣的方法。方法收集2013年6～8月临床确认为系统性红斑狼疮的患者血清50例设为实验组,收集同期健康体检者血清50例设为对照组,分别采用A厂家和德国某知名厂家（B厂家）生产的抗dsDNA抗体检测试剂盒进行检测,对检测结果进行统计分析。结果实验组A厂家阳性符合率（88.0%）大于B厂家阳性符合率（82.0%）;对照组2个厂家阴性符合率相近。检测结果一致性分析,A厂家Kappa值为0.84,B厂家Kappa值为0.78。结论新成生物研制的赛盟自免？抗dsDNA抗体检测试剂盒（线性免疫分析法）和已上市销售的同类产品具有等效性,在临床结果符合率方面优于B厂家生产的同类产品。

166例ANA阳性者血清线性免疫ANA谱的结果分析

目的了解皖北及沿淮地区血清ANA阳性者中常见自身抗体的阳性率,探讨线性免疫分析法(LIA)对常见结缔组织病的诊断价值。方法用LIA法检测166例患者ANA筛查ELISA检测值大于正常值上限的血清。结果 166例中154例有阳性结果,阳性率为92.8%,139例有2个或以上条带阳性,占阳性结果的90.3%。66例anti-dsDNA抗体阳性;70例抗核小体抗体阳性;37例抗组蛋白抗体阳性;58例anti-SmD1抗体阳性;76例anti-U1snRNP抗体阳性;103例anti-SSA/Ro60抗体阳性;77例anti-SSA/Ro52抗体阳性;46例anti-SSB/La抗体阳性;40例抗P0抗体阳性;10例抗着丝点抗体阳性,抗Scl-70抗体和抗Jo-1抗体抗体各7例阳性。结合临床资料:101例符合SLE;28例符合pSS;14例符合MCTD;7例符合SSc;3例符合UCTD;7例符合PM/DM;6例符合RA。结论皖北及沿淮地区ANA阳性者以SLE最为常见,其次为pSS和MCTD患者;LIA法检测ANA阳性者血清有助于明确结缔组织病的诊断。

血清抗核糖体P蛋白抗体检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的探讨抗核糖体P蛋白抗体(ARPA)检测对诊断系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法用线性免疫法(LIA)检测了40例系统性红斑狼疮(SLE),42例干燥综合征(SS)患者,67例类风湿关节炎(RA)患者血清抗核抗体(ANA)谱,同时检测了30例健康体检人员ANA谱作为对照组,应用χ2检验进行统计学分析。结果SLE患者血清中的ARPA阳性率显著高于其他风湿性疾病对照组和正常对照组(P<0.05)。对诊断SLE的敏感性为32.5%,特异性100%。SLE患者血清中ARPA、抗ds-DNA、抗Histone、抗U1-snRNP、ANuA和抗Sm抗体中一项阳性的有31例,阳性率为77.5%。结论ARPA与SLE的临床表现及实验室指标具有相关性;联合检测ARPA、抗dsDNA、抗Histone、抗U1-snRNP、ANuA和抗Sm抗体对SLE的临床诊治具有重要价值。

四种方法检测抗双链DNA抗体诊断效能的对比分析

目的评价绿蝇短膜虫间接荧光免疫法(CLIFT)、酶联免疫吸附法(ELISA)、线性免疫分析法(LIA)和化学发光免疫分析法(CLIA)4种方法检测抗双链DNA(dsDNA)抗体对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断效能。方法用4种方法学分别检测2012年7月-2013年6月178例研究对象血清,其中SLE患者86例,其他自身免疫性疾病患者62例,健康体检者30例。结果 4种方法检测抗dsDNA抗体对SLE的诊断效能从高到低依次为ELISA、CLIA、CLIFT和LIA,其中以ELISA的灵敏度最高(67.4%),而CLIA的特异度最高(95.6%);3种实验方法(ELISA、LIA、CLIA)与比较方法(CLIFT)的检测一致性非常高(Kappa值均>0.8);如果特异度设定为95.0%,ELISA和CLIA的的灵敏度差异无统计学意义(58.1%、60.5%,P>0.05)。结论 CLIFT、ELISA、LIA和CLIA均可用于抗dsDNA抗体的临床检测,检测结果一致性高,诊断效能与方法学本身和所使用的截断值密切相关。

2011年1-10月肝病患者自身免疫性抗体检测结果分析

目的探讨自身免疫性抗体检测在肝病诊断及鉴别诊断中的意义。方法分别采用酶联合免疫吸附试验(ELISA)法、间接免疫荧光法、线性免疫分析法对2011年1月至10月在太原市第三人民医院就诊的肝病患者进行自身免疫性抗体检测,其中检测抗核抗体(ANA)379例,抗平滑肌抗体(SMA)和抗线粒体抗体(AMA)各375例;检测自身免疫性肝病抗体975例。结果在ANA、SMA、AMA及自身免疫性肝病抗体检测结果中至少有1项阳性者(包括弱阳性)合计469例。379例ANA阳性120例(31.66%),375例SMA阳性19例(5.07%),375例AMA阳性5例(1.33%);975例自身免疫性肝病抗体检测结果:AMA-M2型抗体阳性56例(5.74%),抗Sp100抗体阳性215例(22.05%);抗gp210抗体阳性15例(1.54%);抗肝肾微粒体-1(LKM-1)抗体阳性2例(0.21%);抗肝特异性胞质1型(LC-1)抗体阳性33例(3.38%);抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体(抗SLA/LP抗体)阳性3例(0.31%)。在ANA(21.37%vs10.29%,P<0.01)、AMA-M2型抗体(4.00%vs1.74%,P<0.01)和SMA(3.73%vs1.34%,P<0.05)中,女性阳性率均明显高于男性。结论自身免疫性肝病具有特征性自身抗体谱,注重自身免疫性抗体检测对该病的明确诊断及鉴别诊断具有重要的临床意义。但由嗜肝病毒引起的肝病患者自身免疫性抗体阳性需结合临床分析。

抗中性粒细胞胞浆抗体的两种检测方法比较

目的比较线性免疫分析法（LIA）与间接免疫荧光法（IIF）检测抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）的性能，评价两种方法在ANCA检测中的应用效果。方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测，用，检验，对两种方法结果进行比较分析。结果LIA法阳性率为6．4％（16／252），其中PR3阳性率为2．4％（6／252），MPO阳性率为4．0％（10／252）；IIF法阳性率为8．7％（22／252），其中C-ANCA阳性率为3．5％（9／252），P-ANCA阳性率为5．2％（13／252）。在经确证为血管炎的19例标本中，LIA法检出阳性16例，假阴性3例，敏感性为84．2％（16／19），准确性为100％（16／16）；IIF法检出阳性23例，假阳性4例，敏感性为94．7％（18／19），准确性为81．8％（19／23）。两种方法的敏感性和准确性比较均有显著性差异（P〈0．01）。结论两种方法检测ANCA的阳性率的比较差异无显著性（P〉0．05）；但IIF法相对敏感，uA法有较高的准确性，两者联合检测可提高ANCA的检出质量。

抗核抗体谱检测在系统性红斑狼疮诊断中的临床价值

目的 :研究抗核抗体谱(antinuclear antibody spectrum,ANAs)检测在系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)诊断中的应用价值。方法:采用线性免疫分析法检测58例SLE患者(SLE组)、53例其他自身免疫性疾病(疾病对照组)和60名健康体检者(正常对照组)血清样本中的ANAs共计8项抗体,比较分析3组间的8项抗体阳性检出率及在自身免疫病中单项抗体检测与多项抗体联合检测的阳性检出率。结果:SLE组ANAs 8项抗体中5项抗体的阳性检出率明显高于疾病对照组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而疾病对照组ANAs 8项抗体中6项抗体的阳性检出率虽略有高于正常对照组的趋势,但差异尚无统计学意义(P>0.05)。SLE组单项抗体检测与多项抗体联合检测的阳性检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05);而疾病对照组中单项抗体检测与多项抗体联合检测的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ANAs的8项抗体检测有助于自身免疫性疾病的诊断、病情判断和治疗,多项抗体联合检测为SLE的筛查、分类等方面提供了重要的实验室依据,具有一定的临床应用价值。