线粒体置换技术中性别选择的应当性分析

是否应当进行性别选择是线粒体置换技术伦理研究中颇具争议的话题。学者们基于不同的立场提出不同的道德判断,综述这些判断发现:支持性别选择者主要依据效用论和权利论;反对性别选择者主要依据尊严论和社群论。不难发现,依靠传统道德理论为道德判断或行为辩护,常常在“道德异乡人”那里陷入无尽的争论,并不能提供解决具体问题的有效指导。原则主义是以一系列明确、有效的框架构建起来的系统性、综合性的分析进路,能够合理解决不同价值体系、文化观念之间的差异与分歧。在线粒体置换技术中是否应当进行性别选择问题的讨论中,原则主义通过反思平衡的方法对其加以细化、权衡,最终得出允许进行性别选择的最佳判断方案。当然,若要真正实现性别选择于规避伤害的人道目的,则需要对使用的对象和阶段进行明确限制并综合运用伦理道德和政策规约双重维度加以规制。

辅助生殖技术与子代安全

辅助生殖技术在生命早期对于胚胎的人工干预,是否会为出生的子代远期健康和安全带来隐患,一直是人类大健康问题的重点议题。回顾人工授精、体外受精-胚胎移植及其衍生技术等辅助生殖技术的技术要点,从不良妊娠结局、出生缺陷、远期健康问题、基因印迹异常等几个方面,对子代安全性问题的研究进行了总结分析。大多数的研究支持人工辅助生殖技术的安全性,认为辅助生殖技术出生的子代不良事件发生率并未增加。但鉴于大多数研究数据集中在婴幼儿时期,因此,仍需对辅助生殖技术出生的子代进行长期的健康追踪随访,以获得子代青少年及成年后健康数据,进一步论证辅助生殖技术子代安全性问题。

利用辅助生殖技术阻断线粒体疾病发生与遗传的可行性探讨

线粒体是细胞的能量工厂,线粒体DNA(mitochondrial DNA, mtDNA)突变会影响线粒体功能的发挥,进而引发线粒体疾病.线粒体功能的异常不仅影响各组织器官功能的发挥,也是影响个体发育的重要因素,尤其是对一些不可再生的细胞和组织,这种影响将是终生的,且没有任何治疗手段可对其进行恢复.近几年,有关mtDNA的基因编辑技术取得了重要进展,对已出生的线粒体疾病患者的治疗具有潜在重要意义,但无法阻断线粒体疾病向后代的传递.利用辅助生殖技术在胚胎形成时即对线粒体疾病进行阻断有可能成为最有效、可靠和简单的治疗和阻断线粒体疾病遗传的方法.本文将主要从有效性、安全性以及局限性等方面,探讨利用辅助生殖技术阻断线粒体疾病的发生与遗传的可行性.

辅助生殖技术中配子和早期胚胎中线粒体的作用

自第一例试管婴儿诞生（1978年）以来,人类辅助生殖技术（ART）已经走过39年历程。多种因素影响ART成功率。近年来,线粒体的改变对ART的影响备受人们关注。线粒体是细胞内最敏感、最易受伤害的细胞器,是细胞的供能中心^（[1]）。线粒体的改变影响卵母细胞的发生,影响早期胚胎的发育,影响卵母细胞的老化等,由此可见,线粒体对于ART的重要性。本文将从ART中配子的发生与早期胚胎的发育状况详述线粒体的变化。现进行以下综述。

辅助生殖技术前沿研究热点及进展

辅助生殖技术(ART)作为一项新兴学科在近几十年间飞速发展,不断在人类生殖健康领域获得突破性进展。新技术的研发和应用,应在合乎法律法规和伦理道德的基础上,以安全为前提,不断提高技术的有效性。近年来,为提高生殖健康水平,改善出生人口素质,胚胎植入前遗传学检测(PGT)、线粒体置换技术(MRT)、冻融胚胎移植(FET)以及细胞疗法成为生殖专家关注的重点内容,综述ART领域热点问题,分析其研究进展。