试论组织、领导、参加黑社会性质组织罪的几个问题

文章就组织、领导参加黑社会性质组织罪客观方面特征进行了探讨 ,并就司法实践中经常出现的几个问题提出了自己的意见和看法。

论组织、领导、参加黑社会性质组织罪的罪数形态

组织、领导、参加黑社会性质组织罪的罪数形态在刑法理论和司法实践中都是一个重点和难点问题。对组织、领导、参加黑社会性质组织罪在法定的数罪并罚、黑社会性质组织成员渗入国家机关、黑社会性质组织犯罪与恐怖组织犯罪融为一体等几种复杂情况下的罪数形态,应当深入探讨,以更好地指导实践。

试论组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪构成与认定

组织、领导、参加黑社会性质组织罪，是指组织、领导、积极参加或者参加以暴力威胁或其他手段有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。该罪侵犯的直接客体是社会管理秩序；客观方面表现为组织、领导、积极参加或参加黑社会性质组织的行为；主体为一般主体；主观方面是直接故意。认定该罪必须正确认定黑社会性质组织，划清其与普通犯罪集团的区别；与单位犯罪的区别；与危害国家安全集团的区别。

包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成特征及司法适用

包庇、纵容黑社会性质组织罪的客体既侵害了社会治安管理秩序 ,又侵犯了国家机关惩治黑社会性质组织的正常活动 ;客观方面表现为包庇黑社会性质组织或者实施纵容黑社会性质组织违法犯罪活动的行为 ,包庇、纵容行为限于事后行为 ;主体为没有参与所包庇、纵容黑社会性质组织的国家机关工作人员 ;主观方面可以是直接故意 ,也可是间接故意。在司法适用时应注意区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限 ,以及正确适用剥夺政治权利附加刑和准确理解“情节严重”的含义。

包庇、纵容黑社会性质组织罪之主观特征辨析

包庇、纵容黑社会性质组织罪之包庇行为只能是出自故意 ,而纵容行为则可出自直接故意和间接故意。本罪并不以行为人主观上必须明确认识到对象是黑社会性质的组织、黑社会性质组织的违法犯罪活动为不可缺少的条件。只要行为人明知自己的行为是包庇、纵容犯罪的人 (包括犯罪组织及成员 )的违法犯罪活动 ,便构成本罪故意所必需的认识因素。

包庇、纵容黑社会性质组织罪若干疑难问题研究

笔者认为,作为包庇、纵容黑社会性质组织罪的主体的国家机关工作人员必须为非所包庇、纵容的黑社会性质组织的成员。作为纵容黑社会性质组织罪的主体的国家机关工作人员还要求有从事查禁和惩处犯罪、进行诉讼等特定职能活动的国家机关工作人员的特定身份。“包庇”的含义应依据最高人民法院的司法解释确定。包庇、纵容黑社会性质组织罪的行为对象是黑社会性质组织。行为人对行为对象黑社会性质组织的认识前后不一致时,应分别认定。

包庇黑社会性质组织罪若干问题研究

包庇黑社会性质组织罪是指国家机关工作人员包庇黑社会性质组织的行为。它是修订后的刑法在第 2 94条第 4款所增加的一个新罪名。本罪所侵犯的直接客体是什么 ?包庇的对象是否只能是“黑社会性质的组织” ?“包庇”

对组织、领导、参加黑社会性质组织罪罪名之质疑

黑社会犯罪是目前刑事犯罪的热点。立法将境内黑社会犯罪罪名类型化规定,导致了立法用语本身不明确,混淆了该类犯罪的相关概念,不利于该罪名在实践中的操作。将"性质"一词规定在其中,与当前的法治理念不符,也不利于对黑社会犯罪组织的认定,以及对该类犯罪的惩治与预防。

黑社会性质组织罪的名与实

黑社会性质组织罪是黑社会组织犯罪在中国刑法中的确定罪名。罪名的政治属性应当服从法律属性。黑社会性质组织罪与黑社会组织罪具有同质性。犯罪的社会控制性是其本质特征。

包庇、纵容黑社会性质组织罪研究

包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成要件特征是 :犯罪客体为国家机关同黑社会性质组织罪作斗争的正常活动和正常的社会治安管理秩序这一复杂客体 ;客观方面表现为包庇或纵容黑社会性质组织的行为 ;犯罪主体为特殊主体 ,即国家机关工作人员 ;主观方面须出于故意。在司法实践中 ,应准确认定罪与非罪、此罪与彼罪及该罪的特殊形态 ,贯彻刑法典增设该罪的立法精神 ,密切防范和严厉惩治国家机关工作人员包庇。

《刑法修正案(八)》有关黑社会性质组织罪的立法完善

有关黑社会性质组织罪的立法完善是《刑法修正案(八)》的一大亮点,是惩治严重犯罪的实际需要,是贯彻宽严相济刑事政策的需要,是国际刑事法治发展的需要。但是,它的着重点仅在于严厉打击犯罪上,即事后预防上,在今后的刑法修订中,应该考虑实行刑罚减免制度,分化和瓦解黑社会性质组织成员,注重刑法的事前预防和事中预防,尽量实现刑罚处罚的早期化。

浅论“黑社会性质组织罪”

国外有组织犯罪在我国被称为黑社会犯罪。我国当前立法所规定的"黑社会性质组织罪"与黑社会组织罪除了组织化程度不同外,并无罪质的根本区别。建议在司法中按"包含更恶"的刑法原则将事实上已经存在的"黑社会组织罪"直接纳入"黑社会性质组织罪"定罪科刑,在立法修改时将"黑社会组织罪"与"黑社会性质组织罪"规定为同一罪名。

包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成与认定

“打黑除恶”的斗争是摆在全国公安机关面前的一项严肃的政治任务。要全面完成这一任务 ,就不能不坚决打击包庇、纵容黑社会性质组织罪。所以 ,认识包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成和认定 ,对完成“打黑除恶”

包庇、纵容黑社会性质组织罪主观方面研究

包庇、纵容黑社会性质组织罪的主观方面应为故意,对黑社会性质组织及其违法犯罪活动的明知不是本罪必要故意认识因素的内容,但也不能笼统地说只要国家机关工作人员实施了包庇、纵容黑社会性质及其违法犯罪活动的行为就统统认定为本罪,还要考虑刑罚中主客观相一致的原则及其他相关因素。

组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件适用认罪认罚从宽制度研究

扫黑除恶与认罪认罚并非水火不容,涉黑犯罪案件适用认罪认罚从宽制度有明确的法律规定、充足的政策依据、扎实的理论基础、丰富的实践经验。司法实务中,检察机关要注意发挥诉前主导、夯实适用基础,强化教育转化、推动认罪认罚,坚持因案施策、提升庭审效果,加强监督制约、防范风险漏洞。对苗头性问题必须保持警惕,切实做到从简不能降低证明标准,从快不能损害程序正义,从轻不能引诱认罪认罚,从宽不能一律从宽、过度从宽。

论黑社会性质组织罪

黑社会性质组织犯罪是1997年我国《刑法》修订后新设立的罪种。它包括组织、领 导、参加黑社会性质组织罪,入境发展黑社会组织罪,包庇、纵容黑社会性质组织罪。目前黑社会性 质组织犯罪比较猖獗,必须采取一定措施对其进行严厉打击。

死刑犯终获新生——左兵黑社会性质组织罪、故意杀人罪代理纪实

被告人左兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身身；犯衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身……（摘自阿坝藏族羌族自治州中级人民法院[2003]阿中刑初字第16号）