组织参与国(境)外赌博罪的适用困境及其激活路径

组织参与国(境)外赌博罪在司法实践中沦为僵尸条款,亟待明确其立法性质,探求激活适用之路径。本罪保护的法益为社会管理秩序和国家经济安全,同时涵盖网络主权、人身安全等附随法益,其性质为特定帮助行为正犯化,而非组织犯或量刑规则。司法实践中本罪呈现出“热”立法与“冷”适用、被传统赌博犯罪替代和罪刑倒挂的困境,其成因在于罪量标准的缺失、区分规则的模糊和法益衡量的恣意。应合理设定罪量标准,保持与传统赌博犯罪的体系相协调,结合法益保护目的明确“其他严重情节”;本罪与开设赌场罪的区分应以行为的控制力和作用力为区分标准,组织行为同时成立两罪,依据想象竞合择一重处断,而单纯的聚集、招揽行为仅成立开设赌场罪共犯;应警惕本罪可能面临的扩张化、重刑化风险,将中立帮助行为排除出犯罪圈,严格限定“组织”的成立范围。

组织他人偷越国(边)境罪司法认定若干问题解析

组织他人偷越国(边)境罪的"组织"包括集团犯罪、一般共同犯罪和单独犯罪,协助"组织"包括但不限于首要分子指挥下实施的拉拢、引诱、介绍;持用骗领的出入境证件而出入境属于"偷越",但要予以适当限定。本罪侵害的直接客体是我国的出入境许可制度,以被组织人通过实际国(边)界线或者边防检查为既遂标准。视不同情形,本罪与其他妨害出入境管理秩序犯罪分别形成牵连、吸收或者想象竞合关系。

司法解释视角下妨害国(边)境管理罪适用问题研究

妨害国(边)境管理罪数量的增加要求完善相关法律法规体系,以遏制犯罪势头的增长。2022年6月发布的《关于依法惩治妨害国(边)境管理违法犯罪的意见》,与2012年12月发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》相比,在责任主体方面,将公安部、国家移民管理局增加确立为发布者;在适用对象方面,将国内外犯罪组织均囊括其中;在犯罪认定方面,阐述了有关妨害国(边)境管理罪的共同犯罪和犯罪的未完成形态。未来,针对妨害国(边)境管理罪的规制,要细化相关规范,构建信息网络,建立专职警务,为深入研究中国妨害国(边)境管理罪的发展提供新的思路和理论支持。

组织他人偷越国(边)境罪中“组织”的刑法解释与逻辑清理

刑法及司法解释关于组织他人偷越国(边)境罪中组织行为的规定,并没有厘清"组织"的行为性质,在规定上存在逻辑漏洞,司法实践中对组织行为、组织次数、组织人数等的认定亦存在争议。在行为性质上,组织他人偷越国(边)境的行为是一种实行行为。在共犯问题上,该罪不限于只存在于共同犯罪的组织犯当中,也可以是单独犯罪和一般共同犯罪。"多次"的认定需综合考察主客观要素,分情形做具体区分。被组织的人数认定问题也会影响量刑,但定罪无需考察被组织的人数问题,组织一人的情形也可能构成组织他人偷越国(边)境罪。

当前北京市外国人组织运送他人偷越国(边)境犯罪情况及打击对策

近几年,外国人在北京组织运送他人偷越国(边)境犯罪有蔓延趋势,这种犯罪不仅对我国边境安全和社会治安秩序构成一定威胁,而且损害了我国的国家形象和国际声誉。因此,有关职能部门必须齐抓共管,加大打击力度,做好基础防范工作和调研信息工作,增强打击的力度和强度。

组织、运送他人偷越国(边)境行为认定研究

随着世界一体化进程速度的加快,世界各地人员往来更加频繁,人口流动性增强。由此滋生的组织、运送他人偷越国(边)境犯罪有愈演愈烈之势,不仅破坏了我国正常的出入境管理秩序,更影响到我国的国内社会安定和国际形象。尤其是进入新时期后,此类犯罪呈现出新动向、新特点,犯罪手段更加隐蔽与复杂,给司法机关的审查、认定工作带来了一定困难。为了更好地认定与打击此类犯罪,有必要对从相关理论概念入手,剖析"组织"行为和"运送"行为的表现形式及特点,并对组织、运送他人偷越国(边)境行为认定进行完善。以期在司法实践中更好地认定此类犯罪,增强打击组织、运送他人偷越国(边)境犯罪的力度。

组织他人偷越国（边）境罪停止形态的认定

组织他人偷越国（边）境罪可以分为预备、既遂、未遂、中止四种形态.该罪预备形态是指为实施组织偷渡行为而准备了工具、制造了条件,但因行为人意志以外的原因未能进一步着手实施组织偷渡行为的情况;既遂与未遂的区分应当以分段修正说为标准;中止形态的认定应当着重把握时空性、自动性、彻底性三个方面.

关于完善组织运送他人偷越国（边）境罪立法的思考

随着我国国际交往的日益扩大,我国的护照政策逐步放宽.但随之而来的是偷渡分子的偷渡手法也出现了一些新的变化,而我国的有关法规条款却相对滞后,建议尽快加以补充和完善,以利于打击组织、运送他人偷越国(边)境犯罪活动.

浅论组织他人偷越国（边）境罪停止形态的认定

组织他人偷越国（边）境罪是刑法规定的重要罪名之一，其犯罪的形式和类型正不断趋于复杂化。本文根据刑法基础理论和笔者在公安边防部队执法过程中遇到的新情况、新问题，结合近年最新的研究成果，首先介绍了该车预备形态的认定，然后论述了试车既遂与未遂的区分，最后指出了犯罩中止形态认定应把握的几个问题。

偷越国(边)境案件的法律适用问题探究

偷越国(边)境案件近年呈逐渐递增之趋势。出于其他目的骗取出境证件的,可根据不同情况构成偷越国(边)境罪的停止形态或者偷越国(边)境罪的共犯;拉拢、引诱他人偷越国(边)境的行为可分别构成组织他人偷越国(边)境罪和偷越国(边)境罪的教唆犯;介绍他人偷越国(边)境的,成立组织他人偷越国(边)境罪和偷越国(边)境罪的想象竞合犯;同时实施了组织他人偷越国(边)境的行为、运送他人偷越国(边)境、骗取出境证件或者偷越国(边)境行为的,应当从一重处断。

偷越国(边)境犯罪相关问题研究

偷越国(边)境的犯罪活动,破坏出境国和入境国对进出国(边)境的管理秩序和移民管理制度,给两国的社会治安带来严重问题,甚至影响出境国的国际形象.为了有效地防治偷越国(边)境的犯罪行为,有必要对偷越国(边)境犯罪的概念及构成、产生的原因和防治对策进行研究探讨.

浅析偷越国(边)境罪的成因及对策

目前在我国,偷越国(边)境活动愈来愈猖獗,不仅严重破坏了我国的出入境管理秩序,而且危及到了我国社会治安的稳定。造成这种状况的主要原因是偷渡人员的文化知识水平低下,容易受拜金主义、享乐主义等思想的影响,法律观念比较淡漠。公安司法机关应从消除偷越国(边)境犯罪的诱因入手,加强出入境检查和对边防口岸的管控力度,加强国际协作,加大打击力度。

协助他人偷越国(边)境刑事责任研究

协助他人偷越国(边)境,是指明知他人非法出境入境,而为其提供帮助的行为,其方式和性质有别于组织、运送他人偷越国(边)境。按照现行《刑法》规定,协助他人偷越国(边)境不是一种独立的罪行,除因协助行为与伪造、变造、出售出入境证件、办理偷越国(边)境人员出入境证件和放行偷越国(边)境人员等行为产生竞合外,只能以是否构成偷越国(边)境共同犯罪处理。为了预防偷越国(边)境违法犯罪活动,促进立法的协调、统一,贯彻罪责刑相适应原则,有必要增设"协助他人偷越国(边)境罪"。

我国偷越国(边)境犯罪现状及惩治措施探析

偷渡是一种涉及全球的非法移民现象,其严重地扰乱了正常的国际交往规则和移民秩序,损害了国家主权、社会稳定和法制尊严,往往也会危及个人生命财产。文章主要阐述了我国公民偷越国(边)境犯罪的现状,分析了其产生的原因,并提出了相应的预防及惩治措施。

国家治理体系和治理能力现代化下海上偷越国(边)境犯罪的司法认定

在世界百年未有之大变局形势下,需要实现国家治理体系和治理能力现代化,建立系统完备的新型举国体制,进而充分发挥新型举国体制的特色和优势。自改革开放以来,随着世界经济发展不平衡加剧,各国偷渡犯罪日渐猖獗。近年来,一些中国周边国家的渔船进入中国海域进行非法活动。在新冠肺炎疫情暴发之后,海上偷越国(边)境犯罪的问题更是日益突出。党的十九大提出建设海洋强国的目标,对打击海上犯罪、维护海洋权益提出了新的要求。为解决中国对此类犯罪的司法认定存在的不明确问题,梳理海上偷越国(边)境犯罪的法律规定及其相关司法解释,分析海上偷越国(边)境犯罪的特点。目前由于国家对海上偷越国(边)境犯罪的立法不足,导致此类犯罪在司法认定过程中存在海上国(边)境范围、构成要件和“情节严重”等方面的认定难,对新出现的海上偷越过程中组织行为和非法越界捕捞行为如何认定把握不清。对此,分别从犯罪构成的四个方面提出具化“其他情节严重的情形”、按犯罪目的对海上偷越过程中的组织行为进行处罚、在刑法中增设“海上非法越界罪”并规定“以船舶为单位实施本罪的认为是单位犯罪”且主观上具有直接故意和间接故意均可构成本罪的对策建议。

论偷越国（边）境行为处罚的完善

偷越国(边)境行为严重危害我国正常的出入境秩序.本文指出了我国现有法律法规对偷越国(边)境行为的处罚规定中存在的问题,探讨了改进措施,建议制定统一的处罚依据.

偷越国(边)境罪的着手问题探析——兼论涉疫情防控相关问题

司法实务过早认定了偷越国(边)境罪的实行着手,导致该罪未遂犯的处罚范围被不当扩大。对此,应当在理论上予以检讨。该罪的保护法益是出入境管理秩序,但不包括疫情防控秩序。出入境管理秩序只存在于国边境而不包括边境管理区。根据“实质的结果说”,只有对国边境的出入境秩序造成紧迫危险的,才是偷越着手,但是在具体认定上,需要采取一种“紧密前阶状态”的判断方法:在违反许可制度出入境的场合,行为人实施了虚构合法持有出入境证件的事实的行为的,就是偷越的着手;在违反检查制度出入境的场合,偷越着手表现为实施躲避行为或者抗拒行为;在绕开规定口岸出入境的场合,偷越着手则表现为行为人进入边防管理机关的控制区域,或者能够被规范评价为“靠近国(边)境线”。

偷越国(边)境犯罪活动的防范与打击

近年来,我国边境地区偷越国(边)境犯罪活动时有发生,呈现出犯罪活动涉及人员多、组织严密、关系网络复杂等特点。同时,犯罪人员利用我国边境线长、边境地形复杂的自然特点,我有关部门对偷越国(边)境犯罪活动难以提前发现。加强边境管理、创新防范措施、强化信息搜集等,对防范和打击偷越国(边)境犯罪活动的发生具有极其重要的意义。

防范打击涉恐人员偷越国(边)境行为存在问题及对策

当前,对涉恐人员偷越国(边)境行为的认定与处罚存在诸多难题,主要表现在证据搜集难,确定行为人真实身份、判定其真实目的难以及准确定罪处罚难等诸多方面。通过善用现行法律规定,提高依法打击能力;全面正确搜集涉案证据,形成完整证据链条,便于法律的正确适用。有利于加大对该行为的打击力度,客观上起到有效的震慑作用和打击效果。