浅谈组织审计模式下的工程造价审计风险控制

工程项目建设数量逐渐增多、建设规模的逐渐扩大使得工程造价工作面临越来越多的难题,尤其是当前工程造价中普遍存在的造价过高现象,令工程建设的投资膨胀现象越来越严重,进一步威胁着工程造价工作的良好开展。因此,必须对工程造价审计工作进行优化完善。本文将从组织审计的简要概述出发,简要分析当前在工程造价审计当中存在的风险,进而对组织审计模式下的工程造价审计风险控制提出几点建议。

审计机关组织模式和审计效果——以规制俘获理论为研究视角

审计机关组织模式有两种,一是纵向集权/横向集中模式,二是纵向集权/横向分割模式。将国家审计作为审计规制,以规制经济学为基础,建立一个解释两种审计机关组织模式下审计效果之差别的理论架构,并用这个理论架构来分析湘潭市审计局的审计"四权分离"模式。结果表明,在纵向集权/横向集中模式下,审计主体被俘获的可能性较大;在纵向集权/横向分割模式下,审计主体被俘获的可能性较小。将审计立项权、审计查证权、审计审理权、审计执行权进行横向分割,具有解决信息不对称、权力分割和权力监督三方面的效果,能够发挥审计规制俘获阻止的功能。湘潭市审计局推行审计权"四分离"的组织模式实现了从纵向集权/横向集中模式向纵向集权/横向分割模式的转换,从而大大降低了审计规制俘获,提高了审计效果。

大数据时代审计组织模式成熟度模型研究

当前,各级审计机关为推进大数据审计的应用正积极构建适用于大数据时代的审计组织模式,积极助推大数据审计优势及作用的发挥。但是,审计组织模式限于各省市经济发展水平及信息化建设的不平衡的现状彼此之间差距颇大。为了解和掌握各省市审计组织模式发展状况,本文引入成熟度模型并以XX省各地市审计机关为例对其进行深入研究,在构建的指标体系基础上采用序关系分析法和Topsis分析法分别来确定指标权重和评估研究对象的综合水平,为审计机关大数据审计及审计组织模式的协同发展指明方向。

我国财政审计中财政风险管理预警指标体系的构建

从风险管理的视角,基于风险识别—风险评估—风险处理的思路,探讨在关注国家财政安全、揭示存在的风险、提出防范和化解风险的对策性建议的目标下财政审计更有利于控制财政风险的手段,这一手段就是通过构建财政风险预警指标体系来开展更为科学合理的风险识别和评估,将财政审计保持在可接受风险水平,避免财政危机的出现。鉴于财政审计机关作为经济运行的监督机构并未被赋予有力的风险处理手段,架构更为合理有效的财政审计组织模式就显得十分重要,它可以用来保障财政审计的独立性、权威性和透明度,以推动财政风险的及时揭露和有效处理。

我国企业内部审计职能定位的探讨

一、我国内部审计建制及审计组织体系模式的特点西方的内部审计制度是企业为了生存、竞争和发展的需要,自发地建立起来的。我国的内部审计制度则是国家根据经济体制改革后出现的新形势,为强化审计监督体系,建立和健全企业自我约束机制,用行政手段自上而下建立的。审计组织体系模式,是指在一定时期国家的政府审计组织、内部审计机构、民间(社会)审计组织之间的分工及其相互关系。审计组织体系模式决定了企业内部审计在整个国家审计组织体系中的地位和作用。新中国的审计组织体系建立后,审计组织体系模式的演变经历了三个阶段:在审计组织体系组建初期,是'国家(政府)审计为主体,以内部审计为基础,以社会(民间)审计为补充'的'主体——基础——补充'模式。企业内部审计实际上是处于国家审计的附属地位,发挥着国家审计的作用,是企业内部审计作用的错位,但在当时的经济体制下和实际情况下。