肺癌诊断中液基细胞学联合细胞块免疫组化检测分析

目的:分析液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在诊断肺癌组织中的应用效果。方法:选取2013年5月至2017年8月中山市人民医院收治的疑似肺癌患者128例为研究对象,收集患者胸腹水、利用一部分胸腹水做液基细胞学检测,另一部分胸腹水通过制作成细胞块再进行免疫组化检测,以病理组织学诊断为金标准,对两种检测方式单独应用与联合应用的效能进行比较。结果:所有患者中,有122例患者经组织病理学检查显示为阳性,包括25例小细胞癌,62例腺癌,31例鳞癌以及4例其他;将组织病理学诊断结果作为依据,细胞块免疫组化单独检测出104例,液基细胞学单独检测出90例,两种方式联合检测出120例,相较于液基细胞学检测,细胞块免疫组化检测法的准确度与灵敏度更高,相较于单独检测,联合检测的准确度、特异度与灵敏度更高,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在诊断肺癌组织中的应用效果显著,能将肺癌诊断准确率显著提高。

液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌组织诊断中的应用研究

目的:探讨液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌组织诊断中的应用价值。方法:选取2015年4月~2016年4月我院收治的肺癌患者86例为研究对象,所有患者均给予液基细胞学、细胞块免疫组化单一检测及两项技术联合检测。比较三种检测方式的诊断结果。结果:液基细胞学联合细胞块免疫组化检测肺癌组织敏感度、特异度及准确度均明显高于单用液基细胞学检测或细胞块免疫组化检测,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:联合运用液基细胞学和细胞块免疫组化检测较单一检测方法对肺癌诊断具有更高的灵敏度和准确性,利于肺癌早期诊断的进行。

细胞学涂片及其联合细胞块免疫组化在超声内镜下细针穿刺活检术中的应用价值

目的探讨细胞学涂片及其联合细胞块免疫组化在超声内镜下细针穿刺活检术(EUS-FNA)中的应用价值。方法收集因占位性疾病行EUS-FNA的患者60例,将细胞学涂片及其联合细胞块免疫组化结果与手术病理及随访预后结果比较。结果EUS-FNA下穿刺物细胞学涂片检查对肿瘤性占位的阳性检出率为78.6%(44/56),特异度为50.0%(2/4),准确度为76.7%(46/60);19例患者同时进行了细胞学涂片联合细胞块免疫组化检查,其对肿瘤性占位的阳性检出率为94.7%(18/19),准确度为94.7%(18/19),两者在该19例患者中对肿瘤性占位的检出率差异无统计学意义(P=0.250)。但在明确肿瘤性占位病理类型方面,细胞学涂片联合细胞块免疫组化检查优于单独细胞学涂片检查。结论在EUS-FNA下,细胞学涂片及其联合细胞块免疫组化检查对肿瘤性占位的检出率相当,联合细胞块免疫组化检查在明确病理类型上更有优势,更能指导后续治疗。

探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用

目的探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用。方法在我院2018年6月至2019年9月收治的胸腔积液患者中抽取85例,对患者分别采用细胞块免疫组化染色检测和常规的细胞涂片检测,分别为实验组、对照组,将两组的检测结果进行对比分析。结果检测结果显示,实验组患者的阳性确诊率为100%(85/85),对照组患者的阳性确诊率为61.18%(52/85)。检测显示,4种常见的腺癌/间皮性肿瘤细胞抗体在两种癌细胞当中均交叉出现。结论细胞块免疫组化染色检测法对胸腔积液的性质具有较好的检测效果,可以有效的对造成胸腔积液的肿瘤进行甄别和判断,医护人员能够凭借此方法对患者的病症进行确诊。

胸腔积液细胞块免疫组化检测对胸腔积液的价值分析

目的分析胸腔积液细胞块免疫组化检测对胸腔积液的应用价值。方法选取2016年3月‐2018年2月该院收治的84例胸腔积液待查患者作为研究对象,所有患者均行细胞学涂片、HE染色及细胞块免疫组化检测,对比单纯细胞涂片HE染色及细胞块免疫组化染色的结果;分析转移性腺癌细胞、恶性间皮瘤及反应性增生间皮细胞各抗体的阳性染色情况,并计算阳性率。结果单纯细胞涂片HE染色与细胞块免疫组化的诊断结果对比,差异有统计学意义(P <0.05);最终确诊为恶性类型的39例患者中,经细胞块免疫组化检测明确为恶性的有38例,误诊1例,诊断符合率为97.44%;肺腺癌细胞对CK7、MOC-31、CD15、Ber-EP4、TTF-1及CEA的阳性表达率较高;间皮病变细胞对CK5/6、Calretinin、WT-1及Desmin的阳性表达率较高;上述抗体组合在肺腺癌与间皮病变的表达,差异有统计学意义(P <0.05)。结论胸腔积液细胞块免疫组化检测在胸腔积液检测中具有较高应用价值,为临床治疗提供重要依据。

液基细胞学联合细胞块免疫组化在肺癌诊断中的应用

目的:研究胸水液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌诊断中的应用。方法:选取韶关市第一人民医院2017年1月至2019年1月收治72例疑似肺癌患者,入院后均行液基细胞学联合细胞块免疫组化检测,最终以组织病理学检查为金标准,比较两种检测方式的符合率。结果:以组织病理学为金标准,共检出70例肺癌患者,而液基细胞学及细胞块免疫组化联合检查出69例肺癌,这与组织病理学检查结果相近,差异无统计学意义(P> 0.05),而两种方式单独检测肺癌准确率明显较低,与组织病理学检查及两者联合检查相比,差异有统计学意义(P <0.05);液基细胞学及细胞块免疫组化检查灵敏度、特异度与准确率均高于液基细胞学与细胞块免疫组化单独检测,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:胸水液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌基诊断中的应用价值较高,准确率高,为临床诊疗提供参考依据。

细胞块免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值分析

分析对胸腔积液患者实施病理诊断过程中选用细胞块免疫组化染色的优势,并展开对比分析。方法:本项研究入选人员为我院某阶段所收治的胸腔积液患者,入选研究时间段设定在2021年3月-2022年2月,入选研究总病例数设定为72例。研究分组依据为病理诊断方式,采用常规细胞涂片方式开展病理诊断患者入选36例,纳入对照组;采用细胞块免疫组化染色法方式开展病理诊断患者入选36例,纳入研究组。将活检穿刺病理检查结果作为金标准,对比分析上述两种病理诊断结果阳性检出率。结果:相较于常规细胞涂片开展病理诊断的对照组(80.56%),细胞块免疫组化染色法下的观察组阳性检出率(100.00%)更高,且组间观察指标的数据对比结果有明显差异性(x27.754,P<0.05)。结论:在对胸腔积液患者实施病理诊断的过程中,相较于常规细胞涂片病理诊断方式,细胞块免疫组化染色法的病理诊断效果更佳,并且能够更为准确地诊断出病理类型,以此为后续临床治疗提供更为可靠依据。

液基细胞学联合细胞块免疫组化诊断肺癌价值分析

目的液基细胞学检测(liquid-based cytology test,LCT)广泛用于肿瘤细胞检测,细胞块免疫组化可丰富细胞学鉴别诊断信息。本研究分析LCT与细胞块免疫组化联合诊断肺癌临床价值。方法回顾性分析2017-03-06-2019-03-12于本院就诊的73例初期诊断为疑似肺癌患者的临床资料,患者均经LCT和细胞块免疫组化检查,并记录病理组织检查结果。以病理组织检查结果为“金标准”,评估LCT、细胞块免疫组化单项与联合检测诊断肺癌敏感性、特异性和准确度。结果LCT和免疫组化联合检测敏感性为98.46%,高于LCT(70.77%)和免疫组化单独检测(92.31%),χ2=20.506,P<0.001。LCT和免疫组化联合检测准确度为91.78%,高于LCT(72.60%)和免疫组化单独检测(90.41%),χ2=13.059,P=0.002。结论采用LCT联合细胞块免疫组化诊断肺癌的价值较为显著,可在一定程度上提高诊断敏感性和准确度。

液基细胞学与细胞块免疫组化在肺癌诊断中的应用价值分析

目的探究液基细胞学与细胞块免疫组化在肺癌诊断中的应用价值。方法选取2016年5月—2017年2月接收的疑似肺癌患者72例,使用支气管插管针吸活检技术进行检测标本的采集,分别采用病理组织学、液基细胞学及细胞块免疫组化检测方法进行检测,以病理组织学检测结果为金标准,比较液基细胞学及细胞块免疫组化法的检测结果、灵敏性、特异性及准确度。结果 72例疑似肺癌患者中经病理组织学共检出阳性患者68例,其中鳞癌35例,腺癌23例,小细胞癌6例,其他4例;细胞块免疫组化检测灵敏度、准确度均比液基细胞学检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论细胞块免疫组化相比液基细胞学诊断肺癌具有更高的灵敏度及准确度,可提高临床肺癌诊断率,为早期治疗提供有效依据。

细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的价值研究

目的探讨细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的临床价值。方法选取近两年收治的80例胸腔积液患者作为研究对象,患者均接受常规细胞涂片及细胞团块切片免疫组化染色检测,并对不同检测方法下主要指标表达进行比较观察。结果细胞团块切片免疫组化染色检测阳性率显著高于常规细胞涂片(P<0.05)。结论细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中价值确切,可显著提高恶性胸腔积液阳性检出率,与免疫组化染色联合可提供有效病理鉴别诊断,具有显著推广价值。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值

目的:分析研究肺腺癌临床鉴别诊断时胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术方案的临床应用价值。方法:入组对象总计78例,均选于本院2019年10月至2020年12月收治的胸腔积液患者,入组对象均接受常规细胞涂片检验和细胞块切片免疫组化染色技术检验,对比两种检查方法疾病诊断准确度。结果:胸腔积液接受细胞块切片HE染色与常规涂片HE检查,结果组间对比未存在明显差异(P>0.05);两种检验方法诊断率相比组间差异显著(P<0.05);细胞块切片免疫组化染色诊断和病理结果对比,1例误诊,诊断准确度为97.62%(P<0.05)。结论:肺腺癌进行临床鉴别和诊断时,胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术具有较高诊断价值,可为临床提供准确依据。

胸腔积液细胞块免疫组化染色的病理诊断价值研究

探讨胸腔积液细胞块免疫组化染色的病理诊断价值。方法:于2019年-2020年时间段内,共收取80例胸腔积液患者,将其纳入本次研究,所有患者接受细胞团块切片免疫组化染色检测、常规细胞涂片检测,对比诊断结果。结果:前者诊断检测率更高,且更具安全性和便捷性,(p<0.05)。结论:细胞团块切片免疫组化染色检测技术用于胸腔积液中具有较高的诊断价值,能够显著提升其阳性诊断率,并为医生诊断提供重要的诊断信息,值得临床推广使用。

胸腔积液细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的价值分析

目的分析胸腔积液细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的价值。方法方便选取2018年2月—2019年2月该院诊断的96例胸腔积液病患,进行随机分组,46例病患进行单纯细胞涂片HE染色作为参照组,50例病患进行细胞蜡块免疫组化检测作为探究组,观察并对比诊断结果。结果不同方式诊断后对比两组诊断准确率,探究组98.00%显著高于参照组86.96%(χ^2=4.32,P<0.05);对比两组检测结果的阳性率,探究组阳性率100.00%显著高于参照组78.26%(χ^2=10.45,P<0.05);96例胸腔积液病患中,48例诊断为查见腺癌细胞,48例为查见反应性增生间皮细胞。从抗体表达来看,发现腺癌细胞的特异性抗体有CK7、CEA和TTF-1,反应性增生间皮细胞的特异性抗体有WT-1、Calretinin和CK5/6(P<0.05)。结论细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的诊断准确率高,值得临床推广。

细胞块制片免疫组化对胸腹腔积液转移性腺癌的诊断价值分析

胸腹腔积液转移性腺癌对患者生命安全构成极大威胁,选择科学、有效的诊断方式至关重要。方法:本次研究对象为胸腹腔积液转移性腺癌患者,选取日期为2019.7-2020.12,共选取78例患者,并通过穿刺法获取其胸腹腔积液样本,样本量为100-200mL,同时以病理检查为标准分别给予常规涂片和细胞块制片,并纳入常规组和细胞块组,操作结束后均联合免疫组化法,将两组检测方式病理学检测结果、蛋白阳性检测结果进行比较分析。结果:细胞块组阳性率、阴性率均高于常规组,且不确定率低于常规组,同时良性组结果显示,CK7、TTF-1、CEA、CA19-9较低,WT-1、Calretinin、CK5/6较高,且细胞块组低于常规组;恶性组结果显示:CK7、TTF-1、CEA、CA19-9较高,WT-1、Calretinin、CK5/6较低,且细胞块组高于常规组(P<0.05)。结论:在胸腹腔积液转移性腺癌诊断过程中应用细胞块制片免疫组化能够提升阴性及阳性检测率,并且通过各指标间的联系可以有效判断肿瘤类型,诊断价值较高,值得推广。

细胞蜡块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值

研究细胞蜡块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值。方法 2022年1月-2023年7月,我院收治的61例胸腔积液患者。随机分为观察组(细胞蜡块切片免疫组化染色)和常规组(细胞涂片),遵循双盲法的原则。对诊断准确率、误诊率和漏诊率等进行了对比。结果 与常规组相比,观察组诊断准确率更高,观察组误诊和漏诊率均更低(P<0.05)。结论 细胞蜡块切片免疫组化染色法在胸腔积液病理诊断中具有重要应用价值,可以有效提高诊断的准确性,有助于减少误诊和漏诊等问题的发生,使患者得到更有针对性的治疗。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值探讨

目的探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块诊断中的应用价值。方法将我院收治100例胸腔积液患者作为本次研究对象,分别采用常规细胞涂片法、细胞块免疫组化法进行诊断。观察和对比两种诊断方法检测结果,分析患者腺癌细胞和间皮细胞不同抗体的表达情况。结果采用细胞块免疫组化法检测阳性率为100.00%,高于细胞涂片的89.00%,有明显差异(P<0.05);细胞块免疫组化法诊断腺癌细胞和间皮细胞不同抗体表达情况比较有明显差异(P<0.05)。结论细胞块免疫组化法检测胸腔积液细胞块,诊断灵敏度较高,可作为临床诊断治疗的参考依据。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用探讨

目的:分析探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用效果。方法:随机抽取2015年10月-2016年10月在笔者所在医院治疗胸腔积液的患者92例进行研究,随机平均分为观察组与对照组各46例,对照组的患者使用常规细胞涂片方法进行检测,观察组的患者使用细胞块免疫组化法进行检测,比较两种检测方法的临床诊断效果。结果:观察组胸腔积液阳性率显著高于对照组(P<0.05)。腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中CK7、CEA、TTF-1抗体、CK5/6、WT-1、Calretinin抗体的表达情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床病理技术能为胸腔积液诊断提供有力的依据,检测指标中CK7、CEA和TTF-1抗体在腺癌中具有显著的特异性,CK5/6、WT-1以及Calretinin抗体在间皮性肿瘤细胞中具有显著的特异性,使用细胞块免疫组化法检测可以有效鉴别区分肺腺癌与和间皮癌,值得推广。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的临床分析

目的分析细胞块免疫组化染色应用于胸腔积液细胞块病理检测的价值。方法选取我院于2017年3月至2018年3月所收集的胸腔积液患者共218例,予以回顾性分析的形式收集患者所有数据,经临床怀疑肿瘤患者60例,先后行细胞涂片染色以及细胞块切片免疫组化染色测定,其中癌有41例,核异性19例。分析检测阳性率以及腺癌和间皮细胞不同抗体表达情况。结果细胞学涂片阳性率68.3%,细胞块切片和免疫组化染色阳性率100%,组间对比差异性显著(P <0.05);腺癌细胞中:CEA 93.3%、CR 3.3%、CK7 98.3%、TTF-193.3%、WT-1 28.3%;间皮性肿瘤细胞中:CEA 10.0%、CR 86.7%、CK7 3.3%、TTF-1 3.3%、WT-1 85.0%。结论细胞块切片免疫组化染色不管是在病理诊断敏感度还是特异度,均优于细胞涂片染色,是准确度较高的测定胸腔积液的方式,操作方便,标准便于贮存,可以反复应用,为临床救治提供有效诊断依据。

DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化检查在胸腹水诊断中的应用价值

探讨DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化检查在胸腹水诊断中的应用价值。方法 采用简单随机抽样法选择2021年1月~2021年12月我院收治150例胸腹水患者作为研究对象,分别采用DNA倍体细胞图像分析、细胞蜡块和细胞蜡块联合免疫组化检查对患者胸腹水的性质进行诊断,对比3种检查方法的诊断效能。结果 DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化的诊断敏感度96.00%、特异度98.67%、准确度97.33%、Kappa值0.947及AUC 0.933均高于DNA倍体细胞图像分析诊断结果、细胞蜡块、细胞蜡块联合免疫组化的检查。结论 DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化联合检查相比2种方法单独检查的诊断效能更高,更有益于胸腹水性质的早期诊断。

细胞蜡块联合免疫组化技术在肺癌胸水细胞学病理诊断中的应用价值

分析细胞蜡块联合免疫组化技术在肺癌学胸水细胞病理诊断中的应用价值。方法:选择我院自2020年3月-2022年3月收集的180例肺癌胸水细胞样本为研究对象,将其随机分组为对照组(60例,液基细胞学制片法)、观察组(60例,胸水细胞蜡块联合免疫组化技术制片法)、病理学检测组(60例,病理学细胞检测法),以第三组检测结果为标准,对比前两组诊断灵敏度、特异度、准确率。结果:数据表明,观察组灵敏度、特异度及准确率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:细胞蜡块联合免疫组化技术在肺癌学胸水细胞病理诊断中,能提高诊断的灵敏度、特异度及准确率。