探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用

目的探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用。方法在我院2018年6月至2019年9月收治的胸腔积液患者中抽取85例,对患者分别采用细胞块免疫组化染色检测和常规的细胞涂片检测,分别为实验组、对照组,将两组的检测结果进行对比分析。结果检测结果显示,实验组患者的阳性确诊率为100%(85/85),对照组患者的阳性确诊率为61.18%(52/85)。检测显示,4种常见的腺癌/间皮性肿瘤细胞抗体在两种癌细胞当中均交叉出现。结论细胞块免疫组化染色检测法对胸腔积液的性质具有较好的检测效果,可以有效的对造成胸腔积液的肿瘤进行甄别和判断,医护人员能够凭借此方法对患者的病症进行确诊。

细胞块免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值分析

分析对胸腔积液患者实施病理诊断过程中选用细胞块免疫组化染色的优势,并展开对比分析。方法:本项研究入选人员为我院某阶段所收治的胸腔积液患者,入选研究时间段设定在2021年3月-2022年2月,入选研究总病例数设定为72例。研究分组依据为病理诊断方式,采用常规细胞涂片方式开展病理诊断患者入选36例,纳入对照组;采用细胞块免疫组化染色法方式开展病理诊断患者入选36例,纳入研究组。将活检穿刺病理检查结果作为金标准,对比分析上述两种病理诊断结果阳性检出率。结果:相较于常规细胞涂片开展病理诊断的对照组(80.56%),细胞块免疫组化染色法下的观察组阳性检出率(100.00%)更高,且组间观察指标的数据对比结果有明显差异性(x27.754,P<0.05)。结论:在对胸腔积液患者实施病理诊断的过程中,相较于常规细胞涂片病理诊断方式,细胞块免疫组化染色法的病理诊断效果更佳,并且能够更为准确地诊断出病理类型,以此为后续临床治疗提供更为可靠依据。

肺腺癌病理鉴别诊断中胸腔积液细胞块切片免疫组化染色法的效能分析

目的 分析肺腺癌病理鉴别诊断中胸腔积液细胞块切片免疫组化染色法的效能。方法 纳入2022年1月至2023年10月院内诊治胸腔积液患者79例,采集胸腔积液细胞标本,分别行细胞涂片检查、细胞块切片免疫组化染色检查,观察诊断效能,包括肺腺癌免疫组化指标(BerEP4、TTF-1、CK17、CD15),间皮细胞免疫组化指标(Desmin、WT-1、CK5/6)。结果 本组79例患者中,综合病理诊断肺腺癌50例,间皮性肿瘤29例,细胞块切片检查的诊断灵敏度为96.00%,特异度为89.66%,准确率为93.67%高于细胞涂片检查方法的80.00%、62.07%、73.42%(P <0.05)。对肺腺癌诊断,细胞块切片与细胞涂片检查免疫组化染色法对Desmin、CK5/6、WT-1、CD15检出率无统计学意义(P> 0.05),细胞块切片对BerEP4、CK17检出率高于细胞涂片(P <0.05)。间皮肿瘤中,不同检测法对CK5/6、BerEP4、WT-1、CD15、CK17检出率无统计学意义(P> 0.05)。细胞块切片法对Desmin检出率高于细胞涂片法(P <0.05)。结论 通过胸腔积液检查进行肺腺癌与间皮肿瘤鉴别诊断中,与细胞涂片法对比,细胞块切片免疫组化染色法诊断效能更高,有助于提高临床诊断灵敏度与特异度,其中BerEP4、CK17对肺癌诊断价值较高,Desmin对间皮肿瘤诊断价值较高。

细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的价值研究

目的探讨细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的临床价值。方法选取近两年收治的80例胸腔积液患者作为研究对象,患者均接受常规细胞涂片及细胞团块切片免疫组化染色检测,并对不同检测方法下主要指标表达进行比较观察。结果细胞团块切片免疫组化染色检测阳性率显著高于常规细胞涂片(P<0.05)。结论细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中价值确切,可显著提高恶性胸腔积液阳性检出率,与免疫组化染色联合可提供有效病理鉴别诊断,具有显著推广价值。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值

目的:分析研究肺腺癌临床鉴别诊断时胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术方案的临床应用价值。方法:入组对象总计78例,均选于本院2019年10月至2020年12月收治的胸腔积液患者,入组对象均接受常规细胞涂片检验和细胞块切片免疫组化染色技术检验,对比两种检查方法疾病诊断准确度。结果:胸腔积液接受细胞块切片HE染色与常规涂片HE检查,结果组间对比未存在明显差异(P>0.05);两种检验方法诊断率相比组间差异显著(P<0.05);细胞块切片免疫组化染色诊断和病理结果对比,1例误诊,诊断准确度为97.62%(P<0.05)。结论:肺腺癌进行临床鉴别和诊断时,胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术具有较高诊断价值,可为临床提供准确依据。

胸腔积液细胞块免疫组化染色的病理诊断价值研究

探讨胸腔积液细胞块免疫组化染色的病理诊断价值。方法:于2019年-2020年时间段内,共收取80例胸腔积液患者,将其纳入本次研究,所有患者接受细胞团块切片免疫组化染色检测、常规细胞涂片检测,对比诊断结果。结果:前者诊断检测率更高,且更具安全性和便捷性,(p<0.05)。结论:细胞团块切片免疫组化染色检测技术用于胸腔积液中具有较高的诊断价值,能够显著提升其阳性诊断率,并为医生诊断提供重要的诊断信息,值得临床推广使用。

细胞蜡块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值

研究细胞蜡块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值。方法 2022年1月-2023年7月,我院收治的61例胸腔积液患者。随机分为观察组(细胞蜡块切片免疫组化染色)和常规组(细胞涂片),遵循双盲法的原则。对诊断准确率、误诊率和漏诊率等进行了对比。结果 与常规组相比,观察组诊断准确率更高,观察组误诊和漏诊率均更低(P<0.05)。结论 细胞蜡块切片免疫组化染色法在胸腔积液病理诊断中具有重要应用价值,可以有效提高诊断的准确性,有助于减少误诊和漏诊等问题的发生,使患者得到更有针对性的治疗。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的临床分析

目的分析细胞块免疫组化染色应用于胸腔积液细胞块病理检测的价值。方法选取我院于2017年3月至2018年3月所收集的胸腔积液患者共218例,予以回顾性分析的形式收集患者所有数据,经临床怀疑肿瘤患者60例,先后行细胞涂片染色以及细胞块切片免疫组化染色测定,其中癌有41例,核异性19例。分析检测阳性率以及腺癌和间皮细胞不同抗体表达情况。结果细胞学涂片阳性率68.3%,细胞块切片和免疫组化染色阳性率100%,组间对比差异性显著(P <0.05);腺癌细胞中:CEA 93.3%、CR 3.3%、CK7 98.3%、TTF-193.3%、WT-1 28.3%;间皮性肿瘤细胞中:CEA 10.0%、CR 86.7%、CK7 3.3%、TTF-1 3.3%、WT-1 85.0%。结论细胞块切片免疫组化染色不管是在病理诊断敏感度还是特异度,均优于细胞涂片染色,是准确度较高的测定胸腔积液的方式,操作方便,标准便于贮存,可以反复应用,为临床救治提供有效诊断依据。

细胞块切片-免疫组化染色联合检测胸腔积液的应用价值

目的探讨胸腔积液应用细胞块切片-免疫组化染色法的检测效果。方法选取我院于2015年3月～2016年3月收治的40例恶性患者的胸腔积液标本，对其进行细胞块切片-免疫组化检染色法与常规细胞涂片法检测，比较两种检测法在病理鉴别和诊断中的使用价值。结果细胞块切片-免疫组化染色法检测法阳性率（92．5％）与常规细胞涂片检测法阳性率（60．0％）比较，具有极显著性差异（P〈0．01）。两种方法的灵敏度、特异度比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对患者胸腔积液采用细胞块切片-免疫组化染色法的诊断效果显著优于常规细胞涂片检测法。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值

分析胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法 以2016年1月~2018年6月间,本院收治的69例胸腔积液患者为研究对象,采集胸腔积液样本,分别进行细胞涂片检查和细胞块切片免疫组化染色技术检查,将诊断结果与组织病理学检查结果对比,比较两种诊断方法在肺腺癌鉴别诊断中的诊断效能。结果 组织病理学检查下,确诊恶性者37例,确诊良性者32例;细胞涂片检查确诊恶性者32例,确诊良性者25例,不确定12例,诊断率82.61%;细胞块切片免疫组化染色技术检查确诊良性者37例,确诊恶性者32例,诊断率100.00%;两种诊断方法的诊断符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌的鉴别诊断中,具有较高的诊断价值,值得推广。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用

目的：探讨细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用。方法选择安阳市妇幼保健院2013年2月至2015年2月收治的45例胸腔积液送检患者的临床资料，全部患者均给予细胞涂片染色及细胞块切片免疫组化染色检测。结果细胞块切片免疫组化染色法阳性率明显高于细胞学涂片染色检测阳性率，两组比较差异有统计学意义（ P〈0．05），间皮性病变细胞采用免疫组化检测， CR呈现高表达，而腺癌细胞呈现CK7、CEA呈现高表达。结论细胞块切片免疫组化染色无论在病理诊断的敏感性还是特异性上，均明显高于细胞涂片染色，其是一种准确性较高的检测胸腔积液的方法，操作简单易行、标本易于保存，可重复使用，应用于分子病理检测具有较高的实用性，为临床治疗提供了更可靠的分子病理诊断依据。