肺癌病理应用支气管冲洗细胞块免疫组化链霉菌亲生物素蛋白-过氧化物酶连接法染色的诊断效果及检出率评价

目的探讨肺癌病理应用支气管冲洗细胞块免疫组化链霉菌亲生物素蛋白-过氧化物酶连接法(SP)染色的诊断效果及检出率。方法选取2017年2月至2021年12月广东省开平市中心医院收治的70例经支气管冲洗液检查阳性患者作为研究对象。采用液基薄层细胞学(TCT)技术制备细胞块,分别采用免疫组化SP法、苏木精伊红染色(HE)进行常规细胞学检查,比较两种检测方法诊断效能及不同肺癌类型免疫组化SP法检查后不同抗体阳性表达率比较。结果免疫组化SP法对恶性肿瘤诊断的灵敏度为96.15%、准确度为95.71%,均高于HE染色的69.23%、70.00%(P<0.05),特异度为94.44%,高于HE染色的72.22%,但差异无统计学意义。免疫组化SP法对肺癌病理类型总检出率高于HE染色,差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化SP法对肌上皮(p63)、细胞角蛋白5/6抗体(CK5/6)、细胞角蛋白7(CK7);甲状腺转录因子-1(TTF-1)、突触素(Syn)、人表皮生长因子受体-5(CD56),增殖细胞的核抗原(Ki67),天冬氨酸蛋白酶(Napsin-A)表达阳性率均高于HE染色,差异统计学意义(P<0.05)。不同类型肺癌患者p63、CK5/6、CK7、TTF-1、Syn、CD56、Ki67、Napsin-A阳性表达率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论支气管冲洗液细胞块免疫组化SP法染色对肺癌有较高的诊断价值,对不同类型肺癌有较高的检出率及鉴别率,具有重要的临床意义。

肺腺癌病理鉴别诊断中胸腔积液细胞块切片免疫组化染色法的效能分析

目的 分析肺腺癌病理鉴别诊断中胸腔积液细胞块切片免疫组化染色法的效能。方法 纳入2022年1月至2023年10月院内诊治胸腔积液患者79例,采集胸腔积液细胞标本,分别行细胞涂片检查、细胞块切片免疫组化染色检查,观察诊断效能,包括肺腺癌免疫组化指标(BerEP4、TTF-1、CK17、CD15),间皮细胞免疫组化指标(Desmin、WT-1、CK5/6)。结果 本组79例患者中,综合病理诊断肺腺癌50例,间皮性肿瘤29例,细胞块切片检查的诊断灵敏度为96.00%,特异度为89.66%,准确率为93.67%高于细胞涂片检查方法的80.00%、62.07%、73.42%(P <0.05)。对肺腺癌诊断,细胞块切片与细胞涂片检查免疫组化染色法对Desmin、CK5/6、WT-1、CD15检出率无统计学意义(P> 0.05),细胞块切片对BerEP4、CK17检出率高于细胞涂片(P <0.05)。间皮肿瘤中,不同检测法对CK5/6、BerEP4、WT-1、CD15、CK17检出率无统计学意义(P> 0.05)。细胞块切片法对Desmin检出率高于细胞涂片法(P <0.05)。结论 通过胸腔积液检查进行肺腺癌与间皮肿瘤鉴别诊断中,与细胞涂片法对比,细胞块切片免疫组化染色法诊断效能更高,有助于提高临床诊断灵敏度与特异度,其中BerEP4、CK17对肺癌诊断价值较高,Desmin对间皮肿瘤诊断价值较高。

液基薄层细胞学检查联合人乳头状瘤病毒、P16蛋白免疫组化染色检测在宫颈癌筛查中的价值

目的分析液基薄层细胞学检查(TCT)联合人乳头状瘤病毒(HPV)、P16蛋白免疫组化染色检测在宫颈癌筛查中的价值。方法选取2021年7月至2023年5月于京山市人民医院接受宫颈癌筛查的180例女性,进行TCT、HPV、P16蛋白检测,以病理结果为金标准,分析不同检测方法的诊断效能。结果病理结果显示,180例中,阳性50例,阴性130例;TCT+HPV+P16检测的灵敏度、阳性预测值高于TCT+HPV检测、P16检测(P<0.05)。结论TCT联合HPV、P16蛋白检测在宫颈癌筛查中的价值较高,能提升灵敏度、阳性预测值。

细胞蜡块联合免疫组化及基因检测诊断恶性心包积液的价值

目的探讨细胞蜡块结合免疫组化在心包积液肿瘤转移病理诊断的应用价值。方法选取恶性心包积液标本70例,均为福建省漳州市医院病理科2019年1月—2022年7月所收集,选择相应抗体开展免疫组化分析。分别通过逆转录聚合酶链反应(reversetranscription polymerase chain reaction,RT-PCR)、实时荧光定量聚合酶联反应(quantitative Real-time PCR,qRT-PCR)对肺腺癌来源的标本中棘皮动物微管相关样蛋白4-间变性淋巴瘤激酶(echinoderm microtubule-associated protein-like 4-anaplastic lymphoma kinase,EmL4-ALK)融合基因情况、表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因突变情况进行分析。结果全部70例恶性心包积液标本经细胞蜡块结合免疫组化染色分析,56例患者为腺癌,6例为小细胞癌,7例患者为鳞状细胞癌,1例患者为恶性间皮瘤;其中56例腺癌的具体来源情况为:26例来源于肺,8例来源于乳腺,13例来源于消化道,另外9例来源于卵巢。26例肺腺癌中,出现EGFR基因突变的患者共有9例,其中4例患者属于19del突变,5例患者属于L858R突变,除此之外出现EmL4-ALK融合基因的患者有1例,另外16例患者并没有发生EmL4-ALK融合基因以及EGFR基因突变。结论临床中在对恶性心包积液进行诊断时,应用细胞蜡块结合免疫组化检测不但能准确判断肿瘤分型,而且还能明确肿瘤起源,进而为制定有针对性的治疗方案提供依据。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌诊断中的应用价值

目的:探讨胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌诊断中的应用价值。方法:选取2017年1月—2023年5月南京市高淳中医院及宿迁市沭阳县中医院收治的80例疑似肺腺癌患者作为研究对象,采集患者的胸腔积液样本,分别行细胞涂片与细胞块苏木素-伊红染色法(HE染色),细胞块免疫组化染色技术检查,以病理检查结果为“金标准”,分析常规涂片HE染色、细胞块切片HE染色及细胞块切片免疫组化染色对肺腺癌的诊断效能。结果:病理检查显示恶性肺腺癌患者37例,占比46.25%。细胞块切片免疫组化染色准确率高于常规涂片HE染色与细胞块切片HE染色,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术诊断肺腺癌的准确率较高,可以辅助临床诊断肺腺癌疾病。

细胞免疫组化在胸腔积液细胞块切片病理检测中的应用探究

分析在胸腔积液细胞块病理检测工作中应用细胞免疫组化的诊断价值。选取2021年12月—2023年7月贵州医科大学第二附属医院收治的60例胸腔出现积液的患者作为研究对象,每位患者均进行胸腔积液病理检查,比较细胞涂片病理学检查法与细胞块切片免疫组化染色病理学检查法对60份胸腔积液标本进行病理诊断的结果。结果显示,细胞块切片免疫组化染色病理学检查的阳性检出率更高(P<0.05)。细胞块切片免疫组化染色病理学检查法的诊断准确率更高(P<0.05)。研究发现,细胞块切片免疫组化染色技术在胸腔积液病理诊断中具有较高的应用价值。

探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用

目的探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用。方法在我院2018年6月至2019年9月收治的胸腔积液患者中抽取85例,对患者分别采用细胞块免疫组化染色检测和常规的细胞涂片检测,分别为实验组、对照组,将两组的检测结果进行对比分析。结果检测结果显示,实验组患者的阳性确诊率为100%(85/85),对照组患者的阳性确诊率为61.18%(52/85)。检测显示,4种常见的腺癌/间皮性肿瘤细胞抗体在两种癌细胞当中均交叉出现。结论细胞块免疫组化染色检测法对胸腔积液的性质具有较好的检测效果,可以有效的对造成胸腔积液的肿瘤进行甄别和判断,医护人员能够凭借此方法对患者的病症进行确诊。

胸腔积液病理诊断中应用细胞块切片免疫组化染色检测的价值

目的探析胸腔积液病理诊断中应用细胞块切片免疫组化染色检测的临床价值。方法选取医院2016年4月至2017年7月收治的60例胸腔积液患者作为研究对象,均给予常规细胞涂片(甲组)、细胞块切片免疫组化染色(乙组)检测,比较两组检测阳性率并总结各抗体的表达情况。结果乙组检测阳性率为100.0%,高于甲组的56.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。癌胚抗原(CEA)、角蛋白7(CK7)为腺癌细胞的特异性抗体,钙结合蛋白(CR)为间皮性肿瘤细胞的特异性抗体,在腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中,各抗体均有交叉表达。结论在胸腔积液病理诊断中,细胞块切片免疫组化染色检测的价值更高,可有效鉴别腺癌、间皮性肿瘤,为临床治疗提供了可靠依据。

支气管冲洗液细胞块HE切片及免疫组化染色在肺癌病理诊断与鉴别诊断中的应用价值

目的:探讨分析支气管冲洗液细胞块苏木精-伊红(HE)切片及免疫组化染色在肺癌病理诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法:研究时间为2021年9月至2023年9月,研究对象为118例支气管冲洗液阳性患者。这些患者均接受液基薄层细胞学检查与支气管冲洗液细胞块HE切片及免疫组化染色检查,对比分析两种检查方法的诊断结果。结果:对118例支气管冲洗液阳性患者进行液基薄层细胞学检查,发现肺鳞状细胞癌患者43例,肺腺癌患者7例,小细胞肺癌患者19例,肺癌分型检出率为58.47%;对118例支气管冲洗液阳性患者进行支气管冲洗液细胞块HE切片及免疫组化染色检查,发现肺鳞状细胞癌患者57例,肺腺癌患者25例,小细胞肺癌患者19例,肺癌分型检出率为85.59%。相较于液基薄层细胞学检查,支气管冲洗液细胞块HE切片及免疫组化染色检查的肺癌分型检出率更高,差异有统计学意义P<0.05)。结论:支气管冲洗液细胞块HE切片及免疫组化染色在肺癌病理诊断和鉴别诊断中具有较高的应用价值,能够为临床医生提供可靠的诊断依据,值得在临床上广泛应用。

细胞蜡块和分子检测在恶性胸腔积液病理诊断中的应用

目的探讨恶性胸腔积液制备细胞蜡块技术在病理诊断中的优势,并阐述其与免疫组化及分子检测相结合在实现个体精准化治疗中的运用价值。方法回顾性分析我院248例胸腔积液细胞学涂片及细胞蜡块的HE形态,评价细胞蜡块免疫组化的特点,并对80例标本行荧光定量微滴式数字PCR及二代测序NGS。结果与传统细胞学涂片及液基细胞学相比,胸水细胞蜡块细胞数量增多且具有一定的空间结构,免疫组化以CK7,NapsinA,TTF-1阳性最多见,提示肿瘤原发灶多为肺来源。常规细胞学组和细胞蜡块组诊断恶性胸腔积液的灵敏度、特异度及准确性分别为87%、75%、87%和99%、87%、99%。常规细胞学组与细胞蜡块组两种诊断方法一致性较差(Kappa值为0.269)。常规细胞学和细胞蜡块诊断之间具有显著差异(P<0.05)。46%(37/80)患者胸水细胞蜡块行ddPCR及NGS分子检测出现基因突变,主要为EGFR、PD-L1、KRAS和TP53等,其中EGFR突变率分别约为34%。27%(7/26)患者PD-L1免疫组化结果示阳性。结论细胞蜡块技术在胸腔积液良恶性诊断及鉴别来源中具有重要的作用,不仅为基因检测提供了有价值的标本,并且提高了晚期癌症患者临床靶向治疗的可能性。

比较HE染色、单蜡块及双蜡块免疫组化联合弹力纤维染色评估早期肺癌胸膜侵犯的差异性研究

肺癌是全球癌症死亡的重要因素,脏层胸膜侵犯(visceral pleural invasion,VPI)作为影响肿瘤TNM分期系统的重要因素,影响患者预后^([1])。随着病理技术的发展,弹力纤维染色或免疫组化联合弹力纤维双重染色的出现可以提高胸膜侵犯评估的准确性,实现VPI快速、准确地评估^([2-4])。临床工作中,蜡块择样误差可导致VPI漏诊,本研究通过比较分析HE染色法、单蜡块法和双蜡块法双重染色评估Ⅰ期非小细胞肺癌(non-small cell lung carcinoma,NSCLC)患者VPI的阳性率、误诊率和漏诊率,探讨双蜡块法在早期肺癌VPI判读中的应用价值。

细胞块切片免疫组化染色在肿瘤细胞学诊断中的应用

目的探讨细胞块切片免疫组化染色在肿瘤细胞学诊断中的价值。方法收集30例肿瘤标本,制备细胞块切片,用免疫组化二步法对肿瘤细胞的细胞膜、细胞浆内的抗原物质CK、AE1、AE3、LCA、CD20、CD45RO、Vim、HMB45等进行检测。结果上述抗原物质显棕色,呈不同强度、不同形态、弥漫性、颗粒状分布于细胞膜、细胞浆。30例中,26例标本阳性表达(86%),4例标本无染色(14%)。结论细胞块切片免疫组化染色是判断肿瘤细胞良恶性及组织来源的有效方法。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术鉴别诊断肺腺癌的临床研究

目的探讨胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值。方法选取76例胸腔积液患者作为研究对象,采集胸腔积液标本,分别行细胞块切片免疫组化染色检查和常规细胞涂片检查,检测指标包括MOC-31、CK7、TTF-1、CD15等,比较两种方法鉴别诊断肺腺癌的敏感性。结果细胞块切片HE染色与常规涂片HE染色对胸腔积液的诊断结果比较无明显差异(χ~2,P>0.05)。细胞块切片免疫组化染色对恶性胸腔积液的诊断率明显高于常规涂片免疫组化染色(χ~2,P<0.05)。肺腺癌细胞的TTF-1、CEA、Ber EP4、CD15、MOC-31、CK7阳性表达率较高,良性细胞的Desmin、WT-1、Calretinin、CK5/6阳性表达率较高。肺腺癌与间皮性肿瘤间的Desmin、WT-1Calretinin、CK5/6、TTF-1、CEA、Ber EP4、CD15、MOC-31、CK7阳性表达率比较有显著性差异(P<0.05)。结论细胞块切片是临床诊断恶性胸腔积液的有效手段,联合免疫组化染色技术能够为临床鉴别诊断肺腺癌提供可靠依据。

细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值

目的探讨细胞块切片免疫组化染色应用于胸腔积液病理诊断和鉴别诊断中的价值。方法选取2013年10月至2014年10月收治的胸腔积液患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取细胞块切片免疫组化染色法,对照组患者采取常规细胞涂片法。对CK7、MOC-31、Calretinin、TTF-1、CK5/6、WT-1、Ber EP、CD15、CEA及Desmin等指标表达进行检测,筛选鉴别诊断间皮病变与肺腺癌的相关免疫标记。结果细胞块切片结合免疫组化阳性率明显高于常规细胞学涂片,差异有统计学意义(P<0.05)。CK7、MOC-31、CD15、TTF-1、Ber EP4、CEA是肺腺癌较为特异性的抗体,而Calretinin、Desmin、CK5/6、WT-1是间皮性肿瘤较为特异性的抗体。结论胸腔积液细胞块切片在恶性胸腔积液的诊断过程中具有重要价值,在适当的抗体组合下,其与免疫组化染色相联合,可有效鉴别肺腺癌和恶性间皮病变,值得在临床上推广应用。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值

研究分析胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值,为临床诊断提供指导。选取2016年1月~2016年6月我院收治的76例胸腔积液患者为研究对象,采集患者胸腔积液,分别使用细胞块切片免疫组化染色技术和细胞涂片检查,比较两种检查方法诊断肺腺癌的准确性。细胞涂片HE染色和细胞块切片HE染色对胸腔积液的诊断结果无显著差异(P>0.05);细胞块切片免疫组化染色技术对恶性胸腔积液的诊断率及诊断符合率均明显高于细胞涂片检查结果(P<0.05);肺腺癌细胞中TTF1、CD15、CK17、Ber EP4阳性率分别为88%、92%、100%、100%均明显高于良性细胞及间皮性肿瘤细胞;良性细胞中WT-1、Desmin、CK5/6阳性率分别为98%、100%、100%明显高于其他细胞,肺腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中WT-1、Desmin、CK5/6、TTF1、CD15、CK17、Ber EP4阳性率存在明显差异。以上数据组间比较差异显著(P<0.05)。细胞块切片免疫组化染色技术用于恶性胸腔积液诊断准确率高,可为临床诊断肺腺癌提供科学合理的参考依据,具有较高的诊断价值。

胸腔积液病理诊断中细胞块切片免疫组化染色的应用

目的探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液病理诊断中的应用价值。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的80例胸腔积液患者，并随机的分为观察组与对照组，每组各40例。其中，对照组患者采取常规的细胞涂片法，而观察组患者则采取细胞块切片免疫组化染色，检测时比两组患者的Calretinin、Desmin、MOC-31、Ber EP4、CK7、CD15、CEA、TTF-1、CK5／6、WT-1等指标表达，并筛选鉴别诊断肺腺癌和间皮病变的相关免疫标记。结果经过检测，肺腺癌的MOC-31、Bet EP4、CK7、CD15、CEA、TTF-1指标表达率高，而间皮性肿瘤的Calretinin、CK5／6、Desmin、WT-1指标的表达率较高。同时，采用细胞块切片免疫组化染色的观察组的阳性率明显高于采用常规细胞涂片法的对照组，且两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将胸腔积液细胞块切片在胸腔积液的病理诊断中具有较高的诊断价值，其可以通过与适当的抗体进行组合，并联合免疫组化染色，提高对肺腺癌和间皮病变的鉴别诊断效果，为后续的治疗提供有效依据。因此值得在临床病理诊断中推广使用。

胸腹水细胞块切片结合免疫组化在病理诊断中的应用

目的 分析病理诊断中应用胸腹水细胞块切片+免疫组化的诊断价值。方法 200份临床送检胸腹水标本,均进行细胞块切片结合免疫组化、苏木精-伊红染色法(HE)检测。分析标本病理结果与检测阳性率,比较腺癌与恶性间皮瘤细胞角质蛋白7(CK7)、癌胚抗原(CEA)、Wilm’s肿瘤基因-1(WT-1)、钙结合蛋白(CR)抗体表达阳性情况。结果 200份临床送检胸腹水标本中,有40份疑似肿瘤性胸腹腔积液标本,病理诊断均为肿瘤性胸腹腔积液。细胞块切片结合免疫组化检测阳性率100.00%(40/40)高于HE染色检测的67.50%(27/40),差异有统计学意义(P<0.05)。腺癌CK7抗体表达阳性率100.00%、CEA抗体表达阳性率95.46%高于恶性间皮瘤的0、0,CR抗体表达阳性率4.54%低于恶性间皮瘤的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。腺癌与恶性间皮瘤WT-1抗体表达阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胸腹水细胞块切片结合免疫组化临床病理诊断肿瘤细胞的阳性率高,有助于鉴别原发疾病类型、早期治疗。

探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液诊断中的价值

目的探讨细胞块切片免疫组化染色在胸腔积液诊断中的应用价值。方法随机选定2016年2月—2018年2月本院收治的胸腔积液患者60例作为研究对象,以住院床号奇偶性分组,分试验组、对照组,每组样本容量30例。对照组采纳常规细胞涂片检测,试验组采纳常规细胞涂片检测与细胞块切片免疫组化染色检测,选用抗体包括TTF-1、NapsinA、BerEP4、CK7抗体,对比诊断阳性率。结果试验组的阳性率(100.00%)较对照组(83.33%)高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论细胞块切片免疫组化染色检测可以为胸腔积液患者疾病的诊断提供更为科学的依据,效果确切。

胸腔积液应用细胞块切片免疫组化染色法的检测效果

目的分析胸腔积液应用细胞块切片免疫组化染色法的检测效果。方法纳入2016年6月-2019年6月福建医科大学附属闽东医院收治的胸腔积液患者80例,分别进行常规涂片免疫组化染色、细胞块切片免疫组化染色,以内科胸腔镜引导下胸膜活检为金标准,比较2种检测方法结果以及免疫标记染色结果。结果细胞块切片免疫组化染色法恶性检出率(40.00%)比常规涂片免疫组化染色(18.75%)高,不确定性细胞块切片免疫组化染色法(0%)低于常规涂片免疫组化染色(18.75%,P<0.05)。常规涂片免疫组化染色、细胞块切片免疫组化染色良性检出率(62.50%、60.00%)比较差异不显著(P>0.05)。恶性细胞CK-L、癌胚抗原(CEA)、CK5/6、甲状腺转录因子-1(TTF-1)、Calretinin具有较高的阳性表达率,良性细胞中Calretinin、CK5/6、WT-1阳性表达率较高。细胞块切片免疫组化灵敏度、特异度、阳性预测值、正确诊断指数、符合率均显著比常规涂片免疫组高,阴性预测值低于常规涂片免疫组化。结论细胞块切片免疫组化染色法可有效鉴别胸腔积液良恶性,检出率高,值得借鉴。

细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的价值研究

目的探讨细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中的临床价值。方法选取近两年收治的80例胸腔积液患者作为研究对象,患者均接受常规细胞涂片及细胞团块切片免疫组化染色检测,并对不同检测方法下主要指标表达进行比较观察。结果细胞团块切片免疫组化染色检测阳性率显著高于常规细胞涂片(P<0.05)。结论细胞团块切片免疫组化染色技术用于胸腔积液病理诊断中价值确切,可显著提高恶性胸腔积液阳性检出率,与免疫组化染色联合可提供有效病理鉴别诊断,具有显著推广价值。