胸腔积液细胞块免疫组化检测对胸腔积液的价值分析

目的分析胸腔积液细胞块免疫组化检测对胸腔积液的应用价值。方法选取2016年3月‐2018年2月该院收治的84例胸腔积液待查患者作为研究对象,所有患者均行细胞学涂片、HE染色及细胞块免疫组化检测,对比单纯细胞涂片HE染色及细胞块免疫组化染色的结果;分析转移性腺癌细胞、恶性间皮瘤及反应性增生间皮细胞各抗体的阳性染色情况,并计算阳性率。结果单纯细胞涂片HE染色与细胞块免疫组化的诊断结果对比,差异有统计学意义(P <0.05);最终确诊为恶性类型的39例患者中,经细胞块免疫组化检测明确为恶性的有38例,误诊1例,诊断符合率为97.44%;肺腺癌细胞对CK7、MOC-31、CD15、Ber-EP4、TTF-1及CEA的阳性表达率较高;间皮病变细胞对CK5/6、Calretinin、WT-1及Desmin的阳性表达率较高;上述抗体组合在肺腺癌与间皮病变的表达,差异有统计学意义(P <0.05)。结论胸腔积液细胞块免疫组化检测在胸腔积液检测中具有较高应用价值,为临床治疗提供重要依据。

探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用

目的探究细胞块免疫组化染色在胸腔积液细胞块病理检测中的应用。方法在我院2018年6月至2019年9月收治的胸腔积液患者中抽取85例,对患者分别采用细胞块免疫组化染色检测和常规的细胞涂片检测,分别为实验组、对照组,将两组的检测结果进行对比分析。结果检测结果显示,实验组患者的阳性确诊率为100%(85/85),对照组患者的阳性确诊率为61.18%(52/85)。检测显示,4种常见的腺癌/间皮性肿瘤细胞抗体在两种癌细胞当中均交叉出现。结论细胞块免疫组化染色检测法对胸腔积液的性质具有较好的检测效果,可以有效的对造成胸腔积液的肿瘤进行甄别和判断,医护人员能够凭借此方法对患者的病症进行确诊。

胸腔积液细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的价值分析

目的分析胸腔积液细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的价值。方法方便选取2018年2月—2019年2月该院诊断的96例胸腔积液病患,进行随机分组,46例病患进行单纯细胞涂片HE染色作为参照组,50例病患进行细胞蜡块免疫组化检测作为探究组,观察并对比诊断结果。结果不同方式诊断后对比两组诊断准确率,探究组98.00%显著高于参照组86.96%(χ^2=4.32,P<0.05);对比两组检测结果的阳性率,探究组阳性率100.00%显著高于参照组78.26%(χ^2=10.45,P<0.05);96例胸腔积液病患中,48例诊断为查见腺癌细胞,48例为查见反应性增生间皮细胞。从抗体表达来看,发现腺癌细胞的特异性抗体有CK7、CEA和TTF-1,反应性增生间皮细胞的特异性抗体有WT-1、Calretinin和CK5/6(P<0.05)。结论细胞蜡块免疫组化检测对胸腔积液的诊断准确率高,值得临床推广。

液基细胞学联合细胞块免疫组化在肺癌诊断中的应用

目的:研究胸水液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌诊断中的应用。方法:选取韶关市第一人民医院2017年1月至2019年1月收治72例疑似肺癌患者,入院后均行液基细胞学联合细胞块免疫组化检测,最终以组织病理学检查为金标准,比较两种检测方式的符合率。结果:以组织病理学为金标准,共检出70例肺癌患者,而液基细胞学及细胞块免疫组化联合检查出69例肺癌,这与组织病理学检查结果相近,差异无统计学意义(P> 0.05),而两种方式单独检测肺癌准确率明显较低,与组织病理学检查及两者联合检查相比,差异有统计学意义(P <0.05);液基细胞学及细胞块免疫组化检查灵敏度、特异度与准确率均高于液基细胞学与细胞块免疫组化单独检测,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:胸水液基细胞学联合细胞块免疫组化检测在肺癌基诊断中的应用价值较高,准确率高,为临床诊疗提供参考依据。