急粒患者应用骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学的诊断效能

探究临床在对急性早幼粒细胞白血病患者检查过程中按照骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学进行诊断的价值。方法 在本院2021年3月至2023年5月接诊疑似急性早幼粒细胞白血病患者中选择64例为对象,患者在入院后均开展细胞形态学检验、免疫分型及细胞遗传学检验。针对骨髓细胞形态学检验单独检验以及联合检验的具体价值开展探究。结果 结合病理学诊断,本组患者中阳性34例,阴性30例,在骨髓细胞形态学检验过程在,检出阳性28例,阴性37例,骨髓细胞形态学检验、免疫分型、细胞遗传学三种检查技术联合检验过程中,本组患者中阳性33例,阴性32例。统计骨髓细胞形态学单一检验、骨髓细胞形态学检验、免疫分型、细胞遗传学联合检验检查结果,在准确度、敏感度、特异性、阴性预测值以及阳性预测值上,联合检验均具备优势,(P<0.05)。结合对阳性病例、阴性病例在CD34+、CD15+、CD9+以及HLA-DR对比,阳性患者明显高于阴性病例,(P<0.05)。结论 临床在对急粒患者进行诊断的过程中按照骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学共同进行诊断,可以有效提升临床对该部分患者的诊断效率,促使患者可以迅速确诊。

儿童急性白血病形态学免疫学和细胞遗传学的分型诊断

目的 :准确地进行儿童急性白血病 (AL )的诊断分型 ,提高初诊患儿的诊断符合率。方法 :采用形态学、免疫学和细胞遗传学 (MIC)相结合的诊断方法 ,分析了 110例初诊为 AL的患儿。结果 :形态学与 MIC分型诊断符合率为 88.2 % ;急性淋巴细胞性白血病 (AL L)免疫分型诊断符合率为 92 .2 % ;而急性髓细胞性白血病(AML)仅为 6 2 .9%。8/ 35例 AML 表达淋系抗原 (1y+ - AML) ,12 / 5 9例 AL L 表达髓系抗原 (My+ - AML) ;11/ 110例为杂合性白血病。染色体核型异常检出率为 6 3.6 %。t(8;2 1)易位见于 (13/ 2 1例 ) M2 ;t(7;11)易位见于 1例M2 ;t(15 ;17)易位见于 (2 / 5例 ) M3;t(9;2 2 )和 t(4 ;11)易位见于 (8/ 6 4例 ) AL L。结论 :运用 MIC诊断分型方法能提高儿童 AL 的诊断率 ,为 AL

急性白血病的形态学、免疫学及细胞遗传学分型分析

ＭＩＣ分型法提高了急性白血病分型的准确性，对指导治疗、估计预后有重要意义。１９９７年１月—８月我院对３０例初治急性白血病（ＡＬ）进行形态学、免疫学及细胞遗传学（ＭＩＣ）检查，现将结果报告如下。１材料与方法１．１病例选择初治ＡＬ３０例，男１７例，女１３...

35例成人急性白血病形态学、免疫学和细胞遗传学分型诊断

本文报告３５例成人急性白血病（ＡＬ）形态学、免疫学和细胞遗传学（ＭＩＣ）检查，结果表明血细胞形态学包括细胞化学符合ＭＩＣ分型达９１．４３％（３２例），单克隆抗体（ＭｃＡｂ）除Ｍ２、Ｍ４各一例显示Ｍ１、Ｍ２外，另一例ＡＬＬ显示ＨＬＡ。其余诊断全符合。染色体检查：核型或数目异常为７１．４３％，Ｐｈ染色体也可见于ＡＬＬ、ＨＬＡ及Ｍ２。９例Ｍ２中有５例发现ｔ（８；２１），１例染色体正常。另一例Ｍ１也显示ｔ（８；２１），Ｍ３３例及Ｍ５ｂ１例可见ｔ（５；１７），另一例可见ｄｅｌ（２）。

成人急性白血病形态学、免疫学和细胞遗传学分型诊断与疗效

成人急性白血病形态学、免疫学和细胞遗传学分型诊断与疗效江西省人民医院王晓莉，许家辉，温美琨，谭家怀，陈世林，王国祥，张水生我院１９９１年６月开始对成人急性白血病（ＡＬ）进行了形态学、免疫学和细胞遗传学（ＭＩＣ）分型诊断，并对资料较完整的３２例进行临床...

小儿急性白血病的形态学、免疫学及细胞遗传学分型与临床分析

为探讨小儿急性白血病 ( AL )的形态学 ( M)、免疫学 ( )及细胞遗传学( C)分型及其临床意义 ,对形态学诊断为 AL的 14例患儿分别用流式细胞仪 ,单克隆抗体检测作免疫分型 ,对其中 11例用骨髓细胞染色体直接培养法 ,G显带技术作核型分析。结果显示 :14例 AL中形态学分型为急性淋巴细胞白血病 ( AL L ) 9例占64.3 % ,急性髓性白血病 ( AML) 5例占 3 5 .7%。免疫学分型证实其中 1例 AL L是混杂型白血病 ( HAC) ,2例 M5分别是早期前 B- ALL和 M3 ,1例 M3 定为 M4。14例 AL形态学分型与免疫分型相符者 10例 ,符合率 71.4 % ,形态学分型与免疫学分型不符合 4例占 2 8.6%。 14例 AL中作细胞遗传学分析 11例 ,检出异常核型 3例 ,检出率2 7.3 % ,在 11例细胞遗传学分型的 AL中 ,形态学分型与 MIC分型的符合率72 .7% ,而免疫学分型与 MIC分型符合率为 10 0 %。表明 MIC分型研究对小儿 AL的诊断。

急性早幼粒细胞白血病的形态学、免疫学及细胞遗传学特征

对28例急性早幼粒细胞白血病（APL）进行形态学、免疫学及细胞遗传学（MIC）分型。形态学以异常早幼粒细胞增生为主，胞浆伴有大量颗粒，易见Aner小体、核畸形和核仁，三种亚型主要区别于胞浆颗粒。免疫学CD33呈高表达率（94．6％），CD13表达64．3％，CD2、CD15和CD34分别表达17．9％、7．2％和19．0％，2例M3m型CD34均阳性表达，而HLA－DR－。细胞遗传学26例（92．8％）发现特异性核型结构异常t（15；17）（q22；q21），根据核型2例M3m型得到最后确诊．结果显示APL具有独特的MIC特征。

形态学、免疫学、细胞遗传学联合检测诊断急性白血病的临床意义

为探讨形态学、免疫学、细胞遗传学联合检测对急性白血病 (AL )诊断、治疗、预后判断等方面的临床意义 ,对初诊为 AL 的 39例患者分别进行了骨髓细胞形态学、免疫学及染色体检测 ,并按照 FAB标准进行形态学 (组织化学染色 )分型 ;采用间接免疫荧光法标记活细胞膜表面分化抗原 (CD)进行免疫学分型 ;采用 2 4小时培养法制备染色体标本 ,G带显示法进行染色体检查。结果 :39例患者经形态学检查确诊为 AL ,其中急性淋巴细胞白血病 (AL L) 8例 ,急性非淋巴细胞白血病 (ANL L) 2 9例 ,2例难以分型 ;免疫学诊断为 AL L8例 (其中 2例伴髓系抗原表达 ) ,ANL L 2 9例 (其中 4例伴淋巴细胞抗原表达 ) ,2例形态学难以分型者 ,诊断为急性杂合性白血病。免疫学与形态学分型符合率 94 .9% (37/ 39)。39例中染色体核型异常 18例。本研究结果还显示 ,经临床治疗后染色体复杂畸形者缓解率低 ,正常核型及某些染色体核型 [如 t(15 ;17) ]者缓解率较高。认为形态学、免疫学、细胞遗传学联合检测可提高 AL诊断的准确性 。

小儿急性白血病形态学、免疫学、细胞遗传学的动态观察研究

对８６例急性白血病（ＡＬ）采用形态学、免疫学、细胞遗传学（ＭＩＬ）分型。６４例ＡＬ在疾病过程中进行动态观察。结果显示，免疫学、细胞遗传学变化与临床转归密切相关，姐妹染色单体交换频率的动态观察分析比染色体核型变化更为敏感、简单、迅速，可作为ＡＬ患儿病情变化、判断疗效和预后的重要监测指标。

急性白血病的形态学、免疫学和细胞遗传学分型

目的采用形态学、免疫学和细胞遗传学（ＭＩＣ）分型体系对５２例急性白血病进行综合分型。方法按照ＦＡＢ标准进行形态学分型。运用间接免疫荧光法标记活细胞膜表面分化抗原（ＣＤ），确定细胞属性。采用２４小时培养法或直接法制备染色体标本。结果形态学分型、免疫学分型与ＭＩＣ分型符合率分别为８６．５％和９８．１％。成功制备的３５例染色体标本中异常核型２４例，其中特异性异常１７例。Ｌｙ＋－ＡＭＬ预后较好，而Ｍｙ＋－ＡＬＬ预后较差；Ｍ２、Ｍ３、Ｍ４ｅｏ伴特异性核型ＣＲ率较高，预后较好；而３例伴ｔ（９；２２）的Ｌ２均未获ＣＲ。结论ＭＩＣ分型可提高ＡＬ的分型准确性，具有指导临床。

血液病进行血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型和细胞遗传学联合检查特点分析

血液病是原发于造血系统的疾病,或影响造血系统伴发血液异常改变,以贫血、出血、发热为特征[1]。引起血液病的因素较多,如物理、化学、生物因素、遗传、免疫、污染等。目前临床上诊断血液病方法有血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型及细胞遗传学检查等。为进一步了解各类血液疾病的检验诊断情况,对我院100例血液病患者的临床资料进行统计分析,现报道如下。

血液病进行血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型和细胞遗传学联合检查特点分析

目的探讨血液病进行血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型和细胞遗传学联合检查特点。方法该次研究对象共有100例,均是随机选取该院2015年4月—2017年12月所接收的血液病患者,让这100例患者首先接受单独的血液形态学检验,然后再接受多种诊断方式联合检验,对比单独血液形态学检验与多种诊断联合检验的检出率。结果在该次研究所选取的100例研究对象中,其中患有血小板减少症的患者共有40例,患有慢性粒细胞性白血病的患者共有20例,患有再生障碍性贫血的患者共有18例,患有慢性淋巴细胞白血病的患者共有16例,患有骨髓增生异常综合征的患者共有6例。在该次研究当中,所选取的100例患者均接受了血液形态学检验,经分析发现对患者进行单独的血液形态学检验,最终对疾病的检出率为45%,但对所选取的100例患者应用血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型和细胞遗传学进行联合检验,血液疾病的检出率是100%。两种诊断方法差异有统计学意义(χ2=8.49,P<0.05)。结论在血液病的临床诊断工作当中,血液形态学检验是最为基础也是最为常规的一种临床诊断方法。患者在接受血液形态学检查之后,若是出现诊断不明确的情况,临床工作者则可以根据患者的具体情况给予患者血液形态学检验、骨髓活检、免疫分型和细胞遗传学的联合使用检查,以此来提高患者所患血液病的确诊率,进而为患者疾病后续的治疗提供更加准确、可靠的科学依据。

形态学 骨髓活检 免疫学和细胞遗传学联合检查诊断血液病的效果研究

目的探讨形态学、骨髓活检、免疫学和细胞遗传学联合检查诊断血液病的效果。方法选取我院2017年4月—2018年4月收治的600例血液病患者作为研究对象,根据患者疾病类型,选择不同的诊断方法。结果多发性骨髓瘤(MM)、血小板减少症、增生性贫血临床诊断中,形态学诊断率最高,约为82.0%(205/250);对于再生障碍性贫血、骨髓纤维化(MF),以及骨髓增生异常综合征(MDS)的患者,形态学联合骨髓活检的诊断准确率明显高于单纯形态学诊断,差异存在统计学意义(P<0.05);对于慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者,血液形态+免疫分型联合诊断率高于形态学,差异具有统计学意义(P<0.05);对于慢性粒细胞白血病患者,血液形态+细胞遗传学联合诊断率高于形态学,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根据血液病患者的具体病情选择联合诊断,可有效提高其诊断水平,具有较高的临床价值。

Ph染色体阳性急性淋巴细胞性白血病的细胞遗传学特征

目的研究Ph染色体阳性急性淋巴细胞性白血病(Ph+ALL)的形态学、免疫学和细胞遗传学(MIC)特征。方法对48例Ph+ALL进行MIC分型实验研究,并与同期的Ph-ALL进行对比研究。结果(1)Ph+ALL占总ALL的20.6%。(2)Ph+ALL中B-ALL占68.8%、L2占68.8%。(3)Ph+ALL系列专一性为68.8%,明显低于Ph-ALL的82.7%;而表达二个系列抗原的Ph+ALL为27.1%,明显高于Ph-ALL的11.4%。(4)FCM检测的Ph+ALL中CD13表达比IFM检测的明显增高,其它髓系抗原和所有的淋系抗原则差异均无显著性。(5)FCM检测的115例ALL中Ph+ALL高表达CD13。(6)单色Ph染色体或Ph染色体和正常核型相嵌占56.2%,Ph染色体伴其它异常染色体43.8%。结论Ph+ALL有独特的MIC分型特点。