急性早幼粒细胞白血病细胞形态学分型的研究

目的 解决急性早幼粒细胞白血病(M_3)目前国内因粗细颗粒混杂而造成的分型困难。方法 以粗颗粒型早幼粒细胞的百分率进行分型,规定:粗颗粒型早幼粒细胞>70％为M_(3a)(粗颗粒型);30％<粗颗粒型早幼粒细胞≤70％为M_(3b)(混合颗粒型);粗颗粒型早幼粒细胞≤30％为M_(3c)(细颗粒型)。结果 三种亚型在性别、年龄分布上,以及在临床症状、血象、骨髓象上均有不同的表现与特征。结论 对于临床治疗和判断预后具有指导意义,并有利于今后以同一分型标准进行学术交流。

小儿急性白血病细胞形态学分型及免疫分型的探讨

近年来,随着研制单克隆抗体(单抗)技术的发展,使人们能够利用相关的单抗去探索起源于不同分化阶段的白血病细胞的各种免疫表型。现在免疫分型研究已成为白血病分型的重要手段,并对病因的探讨,临床治疗方案的制定以及预后的判断有着重要的意义。因此。

急性白血病细胞形态学与免疫学分型的关系

背景与目的:近年来应用流式细胞术对白血病进行免疫学分型,可以了解细胞的来源及其分化阶段,提高急性白血病诊断分型的准确性。免疫学分型所反映的细胞分化水平与FAB细胞形态学分类有一定的相关性,但两者又不完全一致。本研究将探讨细胞形态学FAB分型与免疫学分型在急性白血病诊断中的相互关系。方法:2001年1月—2005年1月,本院初诊的302例急性白血病患者进行细胞形态学FAB分型,同时采用流式细胞术进行免疫学分型,比较两者在急性白血病诊断分型上的异同。结果:本组急性白血病FAB分型与免疫学分型具有较好的一致性,总符合率为89.7%,其中两者不相符合的白血病类型主要是急性混合细胞白血病(BAL)和急性未分化型白血病(AUL)。由免疫学分型诊断的BAL在FAB分型方面包括AML-M1、M2、ALL-L1、L2,其中L2最多见,其次是M1。结论:免疫学分型与FAB形态学分型有较高的符合率,应互相结合、互相补充,尤其对于怀疑BAL、AUL或形态学不典型的病例应尽早进行免疫学分型检测,以免误诊或漏诊。

FAB分型难以确诊的急性白血病9例分析

目的探讨FAB形态学分型难以确定的急性白血病和WHO推荐的MICM（细胞形态学、细胞免疫学、细胞遗传学、分子生物学）的相关性。方法收集2006～2008年我院血液科门诊和住院的9例急性白血病患者的初始骨髓片，通过细胞化学染色，观察骨髓细胞形态学与WHO推荐的MICM（细胞形态学、细胞免疫学、细胞遗传学、分子生物学）分型作比较。结果4例为混合型白血病，1例M3a，一例M2b，一例M4，一例M3，一例M。结论FAB分型难以确诊的急性白血病，联合MICM的检查，能有效地提高急性白血病的确诊率。

四色流式细胞术用于急性白血病免疫分型的中国专家共识（2015年版）

白血病免疫分型是利用不同单克隆抗体检测白血病细胞胞膜和胞质抗原，通过流式细胞术（FCM）分析其表型，实现对白血病细胞系列来源及其分化程度的诊断。白血病免疫分型已成为诊断白血病的必要依据，同时也可为微小残留病（MRD）的检测以及白血病的治疗和预后提供重要信息。白血病免疫分型是细胞形态学分型的重要补充和进一步深化，以荧光标记技术联合FCM检测并判定白血病免疫表型，具有准确、快速、客观、重复性好、特异性强等特点，提高了白血病诊断的准确性。