临床医学检验中血液细胞检验质量的控制方法

针对临床医学检验中血液细胞检验质量控制干预取得的具体效果进行分析。方法 选取在院内进行血液细胞检验的患者共计150例作为研究对象,分为普通组、对比组,每组分别有75例病患。普通组使用传统的血液细胞质量管理工作措施,对比组患者落实血液细胞质量控制干预。结果 对比组病患在得到血液细胞质量控制干预之后,在不同的放置时间、不同抗凝剂配置下的检查结果数据明显好于普通组,并且观察组的血液细胞检验结果中的血小板、红细胞分布宽度等相关数据也要明显好于普通组,专业人员对对比组病患评价结果也显著好于普通组。结论 在临床医学检验工作中,血液细胞检验质量控制工作的实施可以最大程度保障血液细胞检验结果的精准性,可以为诊断治疗提供精准的数据支持。

2016-2018年河南省脊髓灰质炎实验室细胞质量控制评价

目的评价2016-2018年河南省脊髓灰质炎(简称脊灰)实验室所用细胞的质量控制情况。方法采用聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)方法对细胞支原体进行检测,采用96孔微量板病毒滴定法检测细胞对三个型别脊灰病毒的敏感性。结果2016-2018年河南省脊灰实验室所使用的细胞支原体检测结果均为阴性,细胞敏感性检测结果与实验室质量控制(Laboratory quality control,LQC)株标准值的差值均在±0.5 logCCID50/0.1 mL的有效性范围内。结论2016-2018年河南省脊灰实验室细胞质量状况良好,未出现细胞支原体污染和敏感性下降,为维持好河南省无脊灰的状态提供坚实的保障。

脂滴质量控制及其介导细胞器间通讯调控脂质稳态的研究进展

脂滴(LD)作为储存脂质的细胞器,在脂质稳态中有着活跃表现.LD表面的特定蛋白质能够调节其生物发生和细胞器质量控制,通过细胞器膜接触位点调节多细胞器间信号通讯.作为细胞脂质稳态调节器,LD参与调节外源物诱导的脂质组分代谢和脂毒性结局转归.靶向LD动态的分子功能设计可成为调控脂质代谢相关损伤和疾病的新契机.该文以LD质量控制为出发点,主要阐述LD与线粒体、内质网和溶酶体的细胞器间通讯及其蛋白质分子调控的相关研究进展,以展示LD动态在外源物介导的细胞和机体脂质代谢与稳态调节中的作用.

血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用及分析

分析血液细胞检验质量控制用于临床医学检验的作用。方法:选入2019年12月-2021年12月间入院接受血液细胞检验的286例患者。随机法分组,A组143例实行血液细胞检验质量控制管理,B组143例实行常规管理,对比检验结果与检验评分差异。结果:在不同放置时间、不同抗凝剂比例与不同温度下,A组患者的血红蛋白(HGB)、白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)水平均低于B组(P<0.05)。A组患者对于检验方法的评分高于B组(P<0.05)。结论:在血液细胞检验过程中加用质量控制管理可以保证检验准确度,规范检验人员的相关操作,进而科学指导后续诊疗工作。

深低温保存Rh阴性红细胞冰冻解冻的质量控制

目的探讨深低温保存Rh阴性红细胞冰冻、解冻的质量控制措施。方法使用高浓度甘油添加到Rh阴性血红细胞中,置-65℃以下冰柜冰冻保存。临床需要时37℃水浴复苏红细胞,洗涤过程采用9%Nacl洗涤溶液、羟乙基淀粉盐溶液、0.9%Nacl溶液,遵循梯度洗涤方法。结果质控抽检60 U冰冻解冻去甘油红细胞回收率(84.4±4.6)%,悬浮红细胞上清血红蛋白含量(0.68±0.26)g/L,体外溶血试验(22.19±4.2)%,残留甘油含量(4.96±0.86)g/L。结论冰冻解冻去甘油洗涤红细胞各项指标均达到国家规定的质量标准,临床输用效果良好。

血液细胞检验质量控制应用在临床医学检验中的实际效果与价值

探讨血液细胞检验质量控制应用在临床医学检验中的实际效果与价值;方法 节选2023年1月至2023年12月期间在院内进行血液细胞检验的患者共计100例作为研究对象,以患者接受血液细胞检验的前后时间顺序为基础,将研究群体分为观察组、对照组,每组50例,在具体观察实验的过程中,观察组依旧使用传统的血液细胞质量管理工作措施,而对照组患者落实血液细胞质量控制干预。比较两组血液样本在不同静置时间下的白细胞、红细胞和血红蛋白数值变化信息;比较两组血液样本在使用不同抗凝剂配置下的白细胞、红细胞和血红蛋白数值变化信息;比较两组血液样本的血红蛋白数量、红细胞和血小板分布宽度等;结果:对照组患者接受血液细胞检验质量控制干预后,静置不同时间的血液样本检验结果显著优于观察组(P<0.05)。接受血液细胞质量干预的对照组患者各项检验结果同样优于观察组(P<0.05)。对照组患者在接受血液细胞质量检验、质量控制干预之后,血液检验结果的各项数值 相较于观察组较低(P<0.05);结论:临床医学检验中血液细胞检验质量控制,可以有效的提升检验结果的准确性,结果 误差。

中国脊髓灰质炎实验室网络开展细胞系支原体检测及现状分析

目的通过对中国脊髓灰质炎(脊灰)实验室网络(China Polio Laboratory Network,CPLN)开展细胞系支原体检测(Cell mycoplasma detection,CMD),评价CMD在细胞质量控制中的作用,探讨其与脊灰病毒分离率的联系。方法采用巢式聚合酶链反应(Nested polymerase chain reaction,n PCR)法对CPLN常规使用的RD、L20B细胞系进行支原体检测。结果 2013年8月至2016年8月,在CPLN中除西藏外的30个省级脊灰实验室已正式开展CMD,并按时向国家脊灰实验室上报结果。CMD结果显示,30个省级脊灰实验室所用的每个批次的L20 B和RD细胞,支原体检测结果均为阴性。结论三年间CPLN 30个省级脊灰实验室用于脊灰病毒分离的细胞系均未出现支原体污染,细胞系质量正常且稳定;CMD作为CPLN细胞质量控制的重要组成部分,为CPLN运转质量提供可靠的数据支撑。

二代测序技术在用于脊髓灰质炎病毒分离的细胞系交叉污染鉴定中的应用

目的应用二代测序(Next generation sequencing,NGS)技术鉴定用于脊髓灰质炎(脊灰)病毒分离的RD和L20B细胞种属来源,以判断细胞间是否存在交叉污染。方法选用新复苏的RD和L20B细胞作为对照组,传代多代的RD和L20B细胞作为实验组,观察在接种两种非脊灰肠道病毒株后的细胞形态和细胞病变(Cytopathic effect,CPE),检测细胞的支原体和细胞对脊灰病毒的敏感性;利用NGS技术对细胞进行高通量测序和比对,以鉴定细胞的种属来源、识别交叉污染。结果与对照组RD细胞相比,实验组RD细胞形态出现膨胀、条柱形等变化,实验组L20B细胞形态相似;接种两种非脊灰肠道病毒毒株后,对照组RD细胞发生CPE而L20B细胞未发生CPE,实验组两种细胞均发生CPE。对照组和实验组两种细胞支原体检测均阴性,且敏感性结果均处于正常范围内。经NGS技术鉴定,实验组RD和L20B细胞均属于人源细胞,L20B细胞的种属来源与预期不符。结论实验组RD和L20B细胞间存在交叉污染;NGS技术能够快速、准确、全面地鉴定细胞系的种属来源,及时识别细胞间交叉污染,可进一步推动脊灰病毒分离用细胞系质量控制工作。

细胞系错误识别与交叉污染及其检测方法

细胞系错误识别和交叉污染对科学研究及临床应用等造成了严重危害,并已成为长期困扰国内外学者的问题。细胞交叉污染是指细胞在分离、培养和使用过程中,混入了来源于种属内或种属外的非目标细胞而造成的污染。细胞系错误识别和交叉污染的检测是确保体外培养过程中目标细胞及其产品质量的关键控制环节,是细胞治疗相关临床研究和细胞产品审批的必检项目。但目前仍缺乏一套可靠的细胞系错误识别和交叉污染的检测体系及评价标准。该文从形态学特征、染色体核型分析、同工酶谱分析、人类白细胞抗原分型、基于DNA的鉴定和细胞专属特性分析等方面,系统地分析总结了体外培养中错误识别和交叉污染的细胞系的鉴定方法研究现状及存在的问题,以期为科研用和治疗用细胞及其相关产品质控体系的建立提供参考。