细节护理干预模式结合健康宣教对血管成像CT扫描患者的依从性的影响

分析细节护理干预模式结合健康宣教对血管成像CT扫描患者的依从性的影响。方法 选取2022年9月至2023年9月于我院行冠状动脉血管成像CT扫描患者92例,将其随机平分为对照组和研究组,予对照组患者常规护理,予研究组患者细节护理干预模式结合健康宣教,比较分析两组患者的CT检查耗时,一次检查成功率,以及检查依从性。结果 研究组患者血管成像CT检查平均耗时较对照组患者血管成像CT检查平均耗时更短(P<0.05)。研究组患者中一次检查就成功的患者人数多于对照组,研究组一次检查成功率(95.65%)高于对照组一次检查成功率(78.26%)(P<0.05)。研究组患者的检查依从性(97.83%)高于对照组患者的检查依从性(84.78%)(P<0.05)。结论 对进行血管成像CT扫描患者实施细节护理干预模式结合健康宣教能有效提高患者的依从性,可广泛运用。

强化护理结合细节干预在慢性泪囊炎围术期的效果

目的分析强化护理结合细节干预在慢性泪囊炎围术期的效果。方法选取我院68例慢性泪囊炎患者,随机分为对照组和观察组各34例,对照组进行常规护理,观察组进行强化护理结合细节干预,比较两组患者的依从性、心理状态、术后感染发生情况及护理满意度。结果护理后,与对照组相比,观察组的依从性更高、观察组的SAS及SDS评分均更低、观察组的术后感染发生率更低、观察组的总满意度更高(P均<0.05)。结论慢性泪囊炎患者围手术期采用强化护理结合细节干预,可有效改善患者心理状态,减少术后感染,提高患者护理满意度。

对女性脑卒中患者实施细节护理干预模式的临床观察

目的探讨细节护理干预模式对女性脑卒中患者自我感受负担和焦虑抑郁等负性情绪的影响。方法选择门诊100例2017年2月~2018年6月女性脑卒中患者。随机数字表分组,对照组选择常规方法,观察组则选择细节护理干预模式。比较结果。结果观察组满意水平、Brunnstrom评分以及BI指数相比较照组有优势,P<0.05。观察组自我感受负担、焦虑和抑郁的出现率低于对照组,P<0.05。结论细节护理干预模式女性脑卒中的满意水平肯定。

细节性护理干预模式在体检中心护理服务中的应用价值研究

目的探究细节性护理干预模式在体检中心护理服务中的应用价值。方法选取2019年1月~2020年1月在我院体检中心进行健康检查的140例体检者作为研究对象,根据有无实施细节性护理干预模式分为研究组和对照组,每组各70例。对照组采用体检中心常规护理模式,研究组采用细节性护理干预模式。比较两组体检者护理前后体检知识认知水平以及护理满意度。结果干预后,两组研究对象体检知识认知水平较护理前均显著提升,且研究组研究对象体检知识认知水平明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组研究对象护理满意率为(95.71%),明显高于对照组的(85.71%),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论细节性护理干预模式应用在体检中心护理服务中能够有效增强体检者对体检相关知识的认知水平,提高护理满意度,值得推广应用。

细节性干预模式在体检中心护理服务中的应用价值研究

对细节性干预模式在体检中心护理服务中的应用价值进行了研究。选取廊坊爱德堡医院2021年1月—2022年3月收诊的150例患者作为研究对象,将所有研究对象分为观察组和对照组,对体检中心护理服务效果进行分析。观察组完全依从、部分依从、不依从、依从度数据为58(77.33)、14(18.67)、3(4.00)、72(96.00),对照组为43(57.33)、20(26.67)、12(16.00)、63(84.00),差异明显(P<0.05)。研究发现,体检中心护理服务中采取细节性干预模式能够有效改善护理质量和患者满意度,提高患者依从性,缩短患者体检的时间,该护理模式适合在体检中心推广应用。

探讨NICU细节管理模式干预对新生儿中度疼痛的影响

观察NICU细节管理模式干预对新生儿中度疼痛的影响。方法 我院2020年3月-2022年4月选择中度疼痛操作NICU新生儿60例,按照分层数字法原则随机均分成观察组和对照组,对照组采用常规的操作性疼痛护理;观察组细节管理模式干预,比较两组患儿临床治疗效果。结果 两组患儿干预后新生儿疼痛评估量表(NIPS)评分相较于干预前均降低且观察组评分显著低于对照组,此外,观察组患儿操作期、恢复期心率均高于操作前但低于对照组患儿操作期、恢复期各项数值,血氧饱和度均低于操作前但高于对照组患儿操作期、恢复期各项数值,观察组患儿首次啼哭持续时间、首次疼痛面容持续时间均比对照组短,组间各项数据差异明显(P<0.05)。结论 新生儿中度疼痛患儿NICU细节管理模式干预效果显著优于常规操作性疼痛护理干预。

细节性干预模式在体检中心护理服务中的应用价值研究

分析在体检中心护理服务当中应用细节性干预模式的价值。方法 本次研究主要选取134例体检者,选取时间范围为2021年2月-2022年2月,根据计算机随机分组将患者分为对照组、试验组,每组各67例患者,分别接受常规干预模式、细节性干预模式,对比两组护理干预模式效果。结果 试验组受检者知识掌握程度评分、体检环境、护理态度、护理技能三项护理质量评分及护理总满意度评分均高于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。试验组体检依从性明显比对照组高,两组具有显著性统计学差异(P<0.05)。结论 体检中心服务过程中应用细节性干预模式效果良好,受检者体检时间明显减少,护理满意度及整体护理质量较好,具有良好的应用价值。