PDCA循环管理联合细节性管理对膝关节镜手术患者护理质量的影响

观察PDCA循环管理+细节性管理改善膝关节镜手术的效果。方法 研究对象选为膝关节镜手术者,共计100例,研究时间:2021.1~2024.1,分组方式:随机数字表法,结果 常规护理的参照组(n=50例)与PDCA循环+细节性管理的干预组(n=50例),比较与分析2组不同模式下的改善情况。结果 参照组与干预组2组之间的疼痛数字评分法(NRS)和膝关节评分(HSS)在护理前无区别,P>0.05;VS参照组护理后,干预组NRS评分高,P<0.05;参照组与干预组2组之间的关节活动度(ROM)量表与健康调查简表(SF-36)在护理前无区别,,P>0.05;VS参照组护理后,干预组ROM、SF-36评分高,P<0.05;干预组较参照组术后并发症(16.00%VS4.00%)低,P<0.05。结论 膝关节镜手术患者在PDCA循环+细节性联合管理下,其患处疼痛得到有效改善,同时能够有利于患肢功能恢复,有利于关节活动度与生活指导得到提升,保障其术后恢复期的安全性,临床价值加高。

PDCA循环管理配合细节性管理对膝关节镜手术患者护理质量的影响

目的:探讨PDCA循环管理配合细节性管理对膝关节镜手术患者护理质量的影响。方法:选取2016年1月1日~12月31日84例关节镜手术患者为对照组,接受常规骨科手术围术期护理干预;选取2017年1月1日~2018年1月31日85例关节镜手术患者为观察组,在对照组基础上接受PDCA循环管理配合细节性管理。比较两组膝关节功能[采用美国膝关节学会评分(AKSS)标准],膝关节疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)],膝关节活动范围[采用关节活动度(ROM)量表],生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及术后并发症情况。结果:两组术后1个月AKSS评分均高于术前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05);两组术后1个月VAS评分均低于术前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组术后1个月ROM评分均高于术前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);两组术后1个月SF-36评分均高于术前(P<0.05),且观察组躯体功能、肌体疼痛、活力、心理卫生、总的健康等维度评分高于对照组(P<0.01,P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:应用PDCA循环管理配合细节性管理对膝关节镜手术患者展开干预,能够有效提高患者膝关节功能,缓解关节疼痛,扩大关节活动范围,提高患者术后生活质量,减少并发症。

PDCA循环管理联合细节性管理对膝关节镜手术患者护理质量的影响

目的探讨PDCA循环管理联合细节性管理对膝关节镜手术患者护理质量的影响。方法选取2021年1月至12月九江学院附属医院收治的60例膝关节镜手术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各30例,对照组采用细节性管理方法,观察组采用PDCA循环管理配合细节性管理方法。比较两组患者的膝关节功能评分、疼痛和焦虑情绪评分、并发症总发生率以及护理质量评分。结果护理后,观察组膝关节功能评分高于对照组,疼痛和焦虑情绪评分低于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环管理配合细节性管理方法可以改善患者膝关节功能,提高其身心舒适度,同时降低并发症发生率,继而大幅度提高手术护理质量,值得应用。

细节性管理干预对手术室术中器械管理、护理配合质量及满意度的影响

目的探讨细节性管理干预对手术室术中器械管理、护理配合质量及满意度的影响。方法收集2019年4月到2022年4月在山东大学第二医院实施手术的106例器械管理进行深入研究, 根据护理方式的不同分为对照组52例(采取常规护理)和观察组54例(采取细节性管理干预)。对比两组患者的器械使用情况、手术医生满意度、患者满意度及不良事件发生率。结果观察组清洗合格率、完好率高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组护理配合质量评分高于对照组, 护理差错发生率低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(98.15%)明显高于对照组(82.69%), 差异有统计学意义(P<0.05);观察组投诉事件发生率(3.70%)显著低于对照组(15.39%), 差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节性管理干预可提高医护配合度与患者满意度, 降低不良事件发生率, 提高患者的治疗效果。

景点旅游氛围管理及其对策

本文首先从旅游体验这一旅游活动的核心内容出发 ,分析了景点旅游氛围管理的现状成因 ,强调其必要性 ,进而提出景点旅游氛围的基本层次、内容及其管理对策。全文旨在唤起我国各景区对以旅游氛围为中心的战略性内部管理的高度重视。