细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响

目的探讨细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响。方法180例手术患者随机分为两组,对照组应用常规手术室管理,观察组应用细节化管理理念进行手术室管理,比较两组的护理质量、不良事件发生情况及护理满意度。结果观察组的健康宣教、基础护理、护患沟通、操作技术、文书书写评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.22%,显著低于对照组的11.11%(P<0.05)。观察组的护理满意度为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论细节化管理理念可明显提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险,提高患者的护理满意度。

手术室细节护理提升手术患者安全性及满意度的探讨

手术室护理与患者生命安全息息相关,是预防院内感染和身体康复的重要路径。本研究选取100位手术患者为研究对象,将其分为对照组与实验组,每组各50人。通过对手术室细节护理和常规护理在术后满意度、术后并发症发生率、安全性、疼痛等级、手术室护理风险发生率、术后生活质量等相关内容的评价,说明手术室细节护理能够显著提高患者对手术室护理工作的满意度,降低手术室护理术后的并发症的发生率和手术室护理风险发生率,显著提高患者术后的生活质量。

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取医院2023年3月至2024年2月接诊的手术患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上增加细节护理。结果观察组患者护理质量(包括职业素养、护理技能、护理配合)评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度为97.14%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论细节护理用于手术室护理效果好,提升了护理质量和患者满意度。

分析PDCA循环联合细节护理对提高手术室护理质量和控制医院感染中的效果

探讨基于临床手术患者,开展联合护理模式(即:PDCA循环+细节护理),分析其对提高手术室护理质量和控制医院感染中的效果。方法 于2022年2月-2024年2月在本院进行手术的100例患者,盲选法分为观察组、对照组,分别对应实施常规护理、PDCA循环+细节护理,每组各自50例手术患者。结果 比较组间的医院感染发生率,得出观察组数据更低于对照组(P<0.05)。统筹组间的护理质量评分数据,显示观察组在各个维度得分值均高于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度评价高于对照组(P<0.05)。结论 基于临床手术患者开展联合护理模式(即:PDCA循环+细节护理),可助于控制医院感染,提高手术护理质量,促进护患关系的和谐发展。

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

探讨全期细节手术室护理模式对患者护理成效与满意度的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月间于本院进行手术治疗的80名患者作为研究对象,将这些患者平均分为两组,观察组40名患者实行手术室全程精细化护理,对照组40名患者则接受常规护理程序。通过比较两组患者在护理品质、满意度评分、心理状态、肌肉紧张率以及生活质量等方面的不同,分析手术室全期细节护理的实际效果。结果 相较于对照组,观察组在护理质量、满意度、生活品质方面均有显著提升,心理状态评分及肌肉紧张率低(P<0.05)。结论 实施手术室全程精细化护理,能够显著提高护理品质,优化患者生活品质,缓解其抑郁和焦虑情绪,缓解其肌肉紧张情况,增强其满意度,值得推广。

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

为提高手术室护理质量且提高患者满意度,文章对细节护理应用影响进行分析。方法 本次主要选择100例患者,合理划分成例数对等的对照组与观察。其中对照组实施常规手术护理模式,观察组开展细节护理工作。经过一段时间后分析护理质量以及患者满意度。结果 针对患者护理质量而言,观察组情况明显好于对照组,且患者护理满意度显著提升。结论 为保证手术室护理质量得以提升,做好患者满意的护理服务工作,采取细节护理模式至关重要。

细节护理联合加速康复外科理念在手术室护理中的应用及对患者睡眠质量的影响

研讨细节护理与加速康复外科理念应用于手术室护理中对患者健康及睡眠质量的影响效果。方法 抽取本次研究区间内的140例患者,按照入院治疗先后顺序分为观察组(细节护理联合加速康复外科理念)与常规组(基础护理)各70例,比较最终干预效果。结果 观察组的睡眠质量高于常规组、不良反应发生率低于对照组、生活质量高于对比组,(P<0.05)。结论 细节护理联合加速康复外科理念的应用,可提高术后患者的睡眠休息质量、可降低术中的不良反应发生率、可提高SF-36评分,能够有效促进患者健康的恢复保障其生命安全,可在手术室护理中推广应用。

细节护理对提高手术室护理质量水平的影响

探讨手术室细节护理在手术患者中的应用效果。方法 选取112例接受手术治疗的患者作为研究对象,应用随机数字表法,分为细节护理组(56例)和常规护理组(56例),结合两组的手术室护理质量、术后疼痛症状、应激反应指标、护理满意度、术后并发症发生情况、心理状态和术后恢复时间。结果 细节护理组在护理操作、环境管理、信息沟通、应急处理等方面的手术室护理质量评分比常规护理组高,P<0.05。细节护理组术后各时间段的疼痛VAS评分比常规护理组低,P<0.05。细节护理组术后的各项应激反应指标比常规护理组低,P<0.05。细节护理组的护理满意度比常规护理组高,P<0.05。细节护理组的术后并发症发生率比常规护理组低,P<0.05。细节护理组的SAS评分和SDS评分(护理后)比常规护理组低,P<0.05。细节护理组的术后恢复时间比常规护理组短,P<0.05。结论 细节护理的开展,可以有效提高手术室护理质量水平,具有提高手术疗效、保障手术安全、促进术后良好康复的作用。

手术室整体干预模式对肝癌介入手术患者负性情绪、并发症、生活质量及护理满意度的影响

目的探讨手术室整体干预模式对肝癌介入手术患者的负性情绪、并发症发生情况、生活质量及护理满意度的影响。方法依据干预模式的不同将120例接受介入手术的肝癌患者分为对照组(n=56)和观察组(n=64)。对照组患者围手术期给予手术室常规干预模式,观察组患者围手术期给予手术室整体干预模式。比较两组患者的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、并发症发生情况及护理满意度[纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)]。结果术后,两组患者的SAS、SDS评分均明显低于本组术前,观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01);观察组患者术后并发症总发生率为17.19%,低于对照组患者的35.71%,差异有统计学意义(P﹤0.05);术后,两组患者的EORTC QLQ-C30评分均明显高于本组术前,观察组患者的EORTC QOL-C30评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。出院时,观察组患者的护理满意度为98.44%,高于对照组患者的85.71%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论手术室整体干预模式能明显减轻肝癌介入手术患者的焦虑、抑郁情绪,降低术后并发症发生率,提高患者的生活质量及护理满意度。

细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用

目的探讨细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用。方法选取2020年10月至2021年10月进行手术的患者共90例作为研究对象。按照简单数字表法将其随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组患者给予常规护理管理,观察组患者采用细节护理联合PDCA管理模式。比较2组的消毒合格率、护理质量、风险事件发生情况以及护理满意度。结果观察组消毒合格率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者切口感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理质量的评分高于对照组(P<0.05)。对照组患者的护理风险事件发生率为13.34%,观察组患者的护理风险事件发生率2.22%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为88.89%,对照组的护理满意度为62.23%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论细节护理联合PDCA管理模式提高了手术室患者的护理质量,减少了护理风险的发生率,提升了患者的护理满意度,值得在临床推广。

手术室细节护理在手术患者护理中的应用效果

目的分析手术室细节护理在手术患者护理中的应用效果。方法对某院2022年2月至2024年1月收治的158例手术患者进行研究,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组79例。对照组给予手术室常规护理,观察组给予手术室细节护理。比较两组护理7 d后的护理质量评分、护理安全评分、住院期间并发症发生情况以及护理满意度。结果护理7 d后,观察组患者对护理人员的服务态度、安全管理、风险意识及器械准备的评分均高于对照组(均P<0.05);观察组对风险防范、并发症护理、及时改进护理不足以及护理纠纷处理的评分均高于对照组(均P<0.05);住院期间观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理7 d后观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中,细节护理不仅能够有效提升护理质量、护理安全,还能降低并发症发生率,促进患者术后康复,从而有利于提高患者满意度。

罗伊纽曼理念的手术室护理改善乳腺癌麻醉患者睡眠质量的研究

目的:探究在对乳腺癌麻醉患者护理时开展罗伊纽曼理念的手术室护理对患者睡眠质量改善的作用。方法:选取2022年2月至2023年12月福建厦门大学附属第一医院乳腺癌手术患者88例作为研究对象,按照奇偶数分为对照组和观察组,每组44例。对照组手术期间开展常规护理,观察组开展罗伊纽曼理念的手术室护理。对患者手术期间睡眠质量、应对行为以及心理弹性等进行比较。结果:护理前,2组患者睡眠质量比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者应对行为评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组各维度评分高于对照组,观察组CD-RISC量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对乳腺癌麻醉患者护理时开展罗伊纽曼理念的手术室护理,可以提升患者在手术期间睡眠质量,改善其心理状态以及应对行为,保障护理效果。

基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用研究

目的探讨基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用效果。方法选择2021年1月至2022年12月该院收治的100例疝气患儿,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患儿实施基于质量控制小组管理模式的手术室护理,对照组患儿实施常规护理,2组均持续护理至患儿出院。对比2组围手术期指标水平、不良事件发生情况、生活质量及家属满意度。结果观察组患儿手术时间、住院时间[(17.24±4.96)min、(3.17±0.41)d]均短于对照组[(27.21±5.33)min、(4.68±0.45)d],术中出血量[(5.24±1.23)mL]少于对照组[(9.33±2.05)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿护理后生活质量各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属满意度(96.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中具有较好的应用效果,有利于缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低不良事件发生风险,提升生活质量,家属满意度较高。

探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果

分析细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年12月本院收治的60例行手术治疗患者,以随机抽签法分组。对照组采用常规护理法,观察组行细节护理。对比效果。结果 观察组各评比指标均优于对照组。结论 在手术室护理中,细节护理的作用至关重要,可确保手术过程中的每个细节都能得到高度关注,从而更好地规避各种干扰因素,为手术治疗得以协调性、连贯性开展奠定良好基础,对提高手术成功率和降低手术风险具有积极影响,从而提高患者护理满意度。

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的价值分析

分析应用手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的价值。方法 将2023年1月至2023年12月因需手术到我院进行疾病救治的60例病患纳入研究,双色球(红,黄)分组、抽中红色者归为CC组-常规护理,抽中黄色球者归为XJ组-手术室细节护理,分析CC组、XJ组并发症情况、护理安全质量、护理风险事件、护理满意度。结果 并发症情况,XJ组-CC组=3.33%-20.00%,P<0.05;护理安全质量评分,XJ组>CC组,P<0.05;护理风险事件,XJ组-CC组=3.33%-23.33%,P<0.05;满意度比较,XJ组-CC组=93.33%-73.33%,P<0.05。结论 手术室护理管理过程中应用手术室细节护理能够从整体上提高护理安全性,减少护理风险事件发生,患者整体满意度较高。

手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用效果

分析医院感染控制中行手术室细节护理管理的效果。方法 将选取的2022年6月-2023年6月入院接受手术治疗的80例患者随机划分为两组。观察组行手术室细节护理管理措施;对照组行常规护理管理策略。分析两组护理管理状况。结果 观察组护理管理质量评分较高,感染问题产生概率较低,护理满意度较高,P<0.05。结论 为提升医院感染控制水平,应注重手术室细节护理管理措施的落实,可提高护理管理质量,打造整洁、干净的手术环境,提高消毒管理成效,降低感染发生率。

观察多元化术前访视联合手术室保温护理改善患者心理状态及睡眠质量的效果

目的:观察多元化术前访视联合手术室保温护理改善患者心理状态及睡眠质量的效果。方法:选取2023年1月至12月厦门大学附属第一医院收治的手术治疗患者86例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规护理干预,观察组给予多元化术前访视联合手术室保温护理干预。采用CD-RISC量表对患者在手术期间心理状态进行评估,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,并比较2组患者干预前后应激指标肾上腺素、去甲肾上腺素水平的变化。结果:干预后,观察组CD-RISC量表评分显著高于对照组,观察组PSQI量表评分显著低于对照组,观察组肾上腺素、去甲肾上腺素水平均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在对手术患者进行护理时开展多元化术前访视联合手术室保温护理,可以有效提升患者睡眠质量,改善患者心理状态,降低手术期间应激反应,值得临床推广应用。

手术室护理管理中应用护理安全风险管理防御机制对于提升护理质量的影响

目的分析手术室护理管理中融入护理安全风险管理防御机制的效果。方法从2020年3月至2021年3月实施手术室常规护理管理的手术患者中随机抽取50例纳入患者A组,选择同期手术室护理人员20名纳入护理A组;从2021年4月至2022年4月融入护理安全风险管理防御机制的手术患者中随机抽取50例纳入患者B组,选择同期手术室护理人员20名纳入护理B组,对比两组手术室护理质量。结果患者B组手术风险事件发生率、护理投诉率均低于患者A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理B组护理质量指标评分高于护理A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者B组护理满意度评分高于患者A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理B组风险管理认知评分高于护理A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者B组心理状态评分低于患者A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理工作中融入护理安全风险管理防御机制,能显著提升护理人员的风险意识,提升护理工作质量及患者对护理的满意度,同时能帮助患者改善心理状态。

手术室护理干预对经皮肾镜碎石取石术术后生活质量的提升评价

针对经皮肾镜碎石取石术( PCNL)手术开展后,结合手术室护理干预时,对于患者术后生活质量具有的的影响,进行详细分析。方法 研究工作实施中,在时间上,取2020年1-2023年12月此阶段,在患者方面,均于我院治疗,并且患有PCNL人员,人数为60例。同时,展开患者分组,共分为两组,即对照组、实验组,各组人数均30例,开展护理时,对于对照组而言,运用常规方式,对于实验组而言,运用手术室护理方式,分析两组护理情况。结果 分析对比两组围术期指标,结果 显示,基于患者手术、住院时间,以及提问恢复时间考量,在实验组中,均相对更短。数据呈现差异,在统计学意义上,表明存在,即P<0.05。观察两组并发症情况,能够了解到,在实验组中,发生率相对较低,数据呈现差异,在统计学意义上,表明存在,即P<0.05。观察两组SF-36评分,能够了解到,实施护理前,差异不明显,在统计学意义上,表明不存在,即P>0.05,实施护理后,则实验组更高,据呈现差异,在统计学意义上,表明存在,即P<0.05。观察两组护理满意度,能够了解到,在实验组中,护理满意度更高,数据呈现差异,在统计学意义上,表明存在,即P<0.05。观察两组SAS评分、SDS评分,能够了解到,实施护理前,差异不明显,在统计学意义上,表明不存在,即P>0.05,实施护理后,则实验组更低,据呈现差异,在统计学意义上,表明存在,即P<0.05。结论 PCNL手术实施后,开展护理工作中,结合手术室护理干预方式的运用,对于患者而言,能够确保生活质量,防治并发症出现过多,促进手术指标优化,并且有利于减轻负性情绪,提高对于护理的满意度,值得进行广泛应用与推广。

手术室细节化护理在妊娠期糖尿病孕产妇剖宫产护理中的效果分析

目的探究手术室细节化护理在妊娠期糖尿病孕产妇剖宫产护理中的效果。方法选取40例行剖宫产分娩的妊娠期糖尿病孕产妇,根据信封法分为对照组(采用常规手术室护理)与观察组(采用手术室细节化护理),各20例,比较两组护理效果。结果干预后观察组空腹血糖(6.15±0.31)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.63±1.15)mmol/L均分别低于对照组的(6.43±0.18)mmol/L、(8.51±1.17)mmol/L(P<0.05)。观察组护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病孕产妇剖宫产期间行手术室细节化护理,可改善孕产妇血糖水平,并提高其护理满意度。