细节管理联合心理护理对高血压患者的应用效果

目的:分析高血压患者应用细节管理联合心理护理的效果。方法:选取2021年6月—2023年6月宝鸡市金台区仁济医院收治的高血压患者80例为研究对象,依据随机信封法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予传统模式护理服务,观察组在对照组基础上给予细节管理联合心理护理。比较两组情绪状态、血压指标、护理满意度。结果:护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组收缩压、舒张压水平均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:细节管理联合心理护理模式可显著改善高血压患者的不良情绪,降低血压指标,护理满意度较高。

探讨细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用

研究细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月80例高血压患者,随机均分为两组。参照组患者选择常规护理管理模式,实验组患者选择细节管理联合心理护理模式。比较两组患者干预前后的血压状况、心理问题改善状况以及对护理的满意度。结果:干预前,两组患者的焦虑、紧张、恐惧以及抑郁等评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者的焦虑、紧张、恐惧以及抑郁等评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的SBP和DBP指标比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者的SBP和DBP指标小于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者对护理的满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用效果比较显著,可以改善患者的心理状态,控制患者的血压,值得临床推广应用。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

探究了综合护理模式,即细节管理与心理护理相结合,对妇产科急性重症患者护理效果的影响。从2022年六月至次年同月,我们挑选了一百名符合特定条件的病例,将他们分为实验组(包含50位参与者)和常规护理组(对照组50例)。实验组采用细致的细节管理和心理关怀方案,而对照组则遵循常规的护理程序。对两组的并发症发生率、护理前后的情感状态以及护理满意度进行了深入比较。结果 ,实验组的并发症发生率仅为4%,明显低于对照组的20%(统计学显著性P值小于0.05)。在初始阶段,两组在心理状态上并无显著差别(P值大于0.05)。然而,在护理后,通过测量焦虑和抑郁水平的SAS和SDS评分,实验组的得分显著低于对照组(P值小于0.05)。此外,实验组的整体护理满意度高达90%,明显高于对照组的70%(P值小于0.05),这表明实验组的护理方法更为有效。(P<0.05)。据此,可以得出结论,在妇产科急性重症患者的护理实践中,结合细节管理和心理护理能有效降低并发症,优化患者心理状况,并提升护理满意度,展现出理想的临床护理效果。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床护理管理中效果分析

目的探讨细节管理联合心理护理应用于高血压疾病患者临床护理管理中的效果,以及对提高护理人员风险意识和护理管理工作满意度的影响。方法选取该院2016年1—10月所收治高血压患者210例,随机分为研究组和对照组。研究组105例,实施细节管理与心理护理干预;对照组105例,仅给予常规护理管理及护理干预措施。比较两组患者降压疗效,并记录两组护理人员风险意识及护理管理工作满意度情况。结果研究组加用联合护理管理后,显效72例、有效28例,其临床总有效率为95.24%,显著优于对照组的55例、35例及85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理人员风险因素一般认识、风险管理认识、风险管理态度及风险管理行为意向得分均有显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组护理人员中,非常满意16例、一般满意3例,其工作满意度为100.00%,显著优于对照组的12例、2例及70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理应用于高血压患者临床护理管理中,可有效提升患者降压疗效,保证临床疗效;另外,有利于激发护理人员工作积极性、提升风险意识,保证护理管理质量,值得临床推广应用。

细节管理联合心理护理在产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探讨细节管理联合心理护理在产科急危重症患者中的临床护理效果。方法 100例产科急危重症患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者给予细节管理联合心理护理干预,对照组患者给予常规的产科护理。观察并对比两组患者并发症(休克、肺部感染、弥漫性血管内凝血)发生情况及焦虑、抑郁情况。结果研究组患者并发症总发生率为4.0%,低于对照组的16.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,研究组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.63±5.92)、(44.29±5.18)分,对照组SAS评分、SDS评分分别为(45.29±5.61)、(44.62±5.24)分,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组SAS评分、SDS评分分别为(36.18±4.25)、(35.08±4.11)分,低于对照组的(44.06±5.33)、(42.08±4.86)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理在产科急危重症患者的临床应用中具有良好导向,可有效减少并发症发生情况,改善患者心理状况,适用于临床。

细节管理联合心理护理在儿科患儿中的护理管理分析

目的:探讨细节管理联合心理护理在儿科患儿中的护理管理效果。方法:选取60例患儿,根据不同护理方法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患儿实施心理护理;观察组患儿联合细节管理护理。比较两组患儿的临床护理管理效果。结果:护理后,观察组患儿4例发生医院感染;16.67%的患儿护理出现差错;2例出现护患纠纷;护理差错发生率为6.67%,低于对照组(13.33%)(P<0.05)。观察组患儿家属满意度为96.67%,高于对照组(80.00%)(P<0.05)。护理后,观察组患儿的SDS评分为(31.58±8.29)分、SAS评分为(31.89±7.72)分,低于对照组(P<0.05)。结论:儿科疾病发病率较高,疾病类型也比较复杂,治疗过程中在心理护理基础上联合细节管理效果理想,能够改善患儿心理波动,减少护理差错,值得推广使用。

探讨细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果

目的分析细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果。方法选取2013年9月—2016年2月收治的100例外科患者为研究对象,分为两组,仅给予对照组患者常规护理,给予观察组患者细节管理联合心理护理,对比两组护理效果。结果观察组NRS评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组;观察组护理差错与护患纠纷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外科护理中细节管理与心理护理相结合的应用效果显著,值得广泛推广。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的应用价值

观察细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的应用效果。方法:研究对象为2021年1月~2021年10月期间本院接诊的符合本研究标准的200例高血压患者,按就诊时间先后分为对照组(常规护理)和观察组(细节管理联合心理护理)。调查并分析两组患者血压控制情况、服药情况、不良事件发生情况及护理满意度。结果:观察组患者血压控制有效率及血压控制水平均好于对照组(P<0.05);观察组患者服药依从度高于对照组(P<0.05);观察组患者的不良事件发生率明显更低(P<0.05);观察组患者护理满意度显著升高(P<0.05)。结论:在高血压疾病患者临床护理管理中采取细节管理联合心理护理,不仅能够在改善患者血压控制效果,提升服药依从度,降低不良事件发生率起到良好的效果,还能显著提高护理满意度,具有应用价值。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床护理管理中效果分析

目的探究高血压疾病患者临床护理管理中采用细节护理管理联合心理护理的临床疗效。方法将2017年9月-2018年9月期间于我院就诊的高血压患者78例随机分组,分别是常规组(39例)、研究组(39例),常规组采用常规护理及管理,研究组采用细节管理联合心理护理,对比两组的临床疗效。结果护理干预后研究组舒张压、收缩压水平均比常规组低,P<0.05;研究组、常规组护理满意度分别为94.87%、76.92%,研究组更高,P<0.05。结论在高血压患者临床护理管理中实施细节管理联合心理护理,可帮助患者更好的控制血压水平,提高患者满意度,值得大力推广。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探究细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果。方法：收集本院收治的妇产科急危重患者的临床资料，按照临床护理方式的不同，随机分为观察组（实施细节管理心理护理）和对照组（实施常规护理），观察比较2组患者的临床护理效果、并发症发生情况及患者对临床护理工作的满意情况。结果：观察组30例妇产科急危重患者的临床护理总有效率93。33％，患者对临床护理工作的总满意率93．33％。对照组30例妇产科急危重患者额临床护理总有效率66．67％，患者对临床护理工作的总满意率73．33％。观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组妇产科急危重患者的并发症（如出血、休克、流产、致死等）发生率23．33％明显的低于对照组56．67％，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：细节管理联合心理护理在妇产科急危重患者的临床护理工作中的应用，能够有效的降低患者的并发症发生率，提高护理质量及患者的满意度，值得推荐。

细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果观察

目的观察细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果。方法选取我院妇产科2014年1月至2016年11月收治的36例急危重症患者,随机分为两组各18例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上应用细节管理和心理护理,比较两组的护理质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组的护理质量评分为(92.48±3.26)分,显著高于对照组的(84.22±4.57)分(P<0.05)。护理前,两组的SAS、SDS评分无统计学差异(P>0.05);护理后,两组的SAS、SDS评分均较护理前明显降低,且观察组的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01)。观察组的护理满意度为94.44%,显著高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者中,有利于改善患者的心理状态,提高护理质量及患者满意度,值得推广。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的效果分析

目的研究细节管理联合心理护理应用在高血压疾病患者当中进行临床护理所取得的效果,以方便为临床的干预工作提供有价值的依据。方法选择2018年6月至2019年3月收治的高血压病症患者38例为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的38例高血压患者作为对照组,确保两组患者临床资料基本一致。观察组患者通过细节管理联合心理护理进行干预指导,对照组患者常规进行护理,比较两组患者不同护理条件下的护理效果。结果对两组患者血压控制有效率进行比较,观察组有效控制35例,血压控制有效率为92.11%,对照组血压控制24例,控制总有效率为63.16%,观察组血压控制有效率明显高于对照组,P<0.05;观察组不安全事件2例,占5.26%,对照组出现不安全事件8例,占21.05%,观察组明显低于对照组,P<0.05,存在统计学差异;观察组患者的SAS评分为(35.41±5.42)分,对照组为(55.72±7.29)分,P<0.05;对两组患者的收缩压和舒张压情况进行比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异。结论对于高血压疾病患者在进行临床护理的时候,通过细节管理联合心理护理的应用可以有效的控制患者的血压有效率,稳定患者的血压水平,降低不安全事件的发生率,改善患者的不良心态,值得推广。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的应用

目的:探究在临床护理工作中对妇产科急危重症患者实施细节管理联合心理护理的临床护理效果。方法:将50例妇产科急危重症患者随机分为常规护理组和联合护理组各25例。常规护理组实施常规护理,联合组在常规护理基础上实施细节管理和心理护理。对比两组患者的护理总有效率和患者护理满意度情况。结果:联合护理组的护理总有效率明显优于常规护理组(P<0.05),联合护理组患者满意率明显高于常规护理组(P<0.05)。结论:对妇产科急危重症患者采用细节管理联合心理护理,能够提高临床护理效果,提高患者对临床护理工作的满意度。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探究细节管理+心理护理应用于妇产科急危重症患者中所取得的效果,分析细节管理+心理护理在临床中的应用价值。方法选取2016年04月01日至2018年04月01日于本院进行治疗的50例妇产科急危重症患者作为本次的研究对象,常规组25例患者进行常规护理,实验组25例患者接受细节管理+心理护理干预,对两组患者护理效果进行分析。结果在护理总有效率分析之中,实验组护理总有效率明显高于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。在护理满意度的分析之中,常规组护理满意度明显低于实验组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。在心理状态分析对比之中,常规组患者的SAS评分、SDS评分均明显高于实验组,组间对比存有显著差异(P<0.05)。结论妇产科急危重症患者应用细节管理+心理护理,可有效保障患者的护理效果,提升患者的护理满意度,保障患者的生活品质,值得临床广泛应用。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探究细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果。方法选择50例急危重症患者,按照随机抽样法分成观察组与对照组,每组25例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用细节管理联合心理护理,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果护理前,两组患者SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS和SDS评分明显低于护理前,且观察组患者明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为96%,明显高于对照组的72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中具有良好的护理效果,能够提高患者护理满意度,改善患者心理状态,值得临床推广与应用。

细节管理联合心理护理在高血压疾病护理管理中效果观察

目的研究观察细节管理联合心理护理在高血压疾病护理管理中的效果。方法选择2017年6月—2018年6月期间该医务室接收的128例高血压患者,以随机分配作为基本原则将这128例高血压患者平均地分成对照组和观察组,各64例。给对照组的患者实施常规护理管理方法,给观察组患者应用细节管理联合心理护理管理,比较两组患者的治疗效果及患者的满意度水平。结果观察组施加细节管理联合心理护理后总有效率为90.63%,对照组总有效率为70.30%,差异有统计学意义(χ^2=8.401,P=0.007<0.05)。对照组总有效率为75.00%;观察组总有效率为93.75%。差异差异有统计学意义(χ^2=8.533,P=0.006<0.05)。结论细节管理联合心理护理高血压疾病护理管理中的应用,能够改善病人的心理状况和生活质量,明显提高患者地满意度,值得在临床推广应用。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床护理管理中效果分析

探究对于高血压患者使用联合护理(细节管理和心理护理)的临床应用效果,并对护理管理结果进行分析讨论。 方法:随机选择在 2017 年 1 月 ~2020 年 6 月期间来我院进行护理的高血压患者 86 名,根据护理干预方式的不同分为对照组(n= 43)和干预组(n= 43),其中对照组使用一般的护理模式,干预组使用细节管理和心理护理的护理模式,探讨两种不同护理方法的临床应用效果。 结果:护理前,两组患者血压无显著差异(P>0.05),护理后,干预组血压下降值明显多于对照组,降压效果明显优于对照组;干预组临床护理满意度明显优于对照组,两组间结果存在显著差异(P<0.05)。 结论:为使患者得到更好的治疗,实施细节管理联合心理护理对于控制高血压十分必要,值得推广。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的应用

探讨在妇产科急危重症患者中应用细节管理联合心理护理的效果。方法:将52例妇产科急危重症患者选择,观察组选择细节管理联合心理护理,对照组选择常规护理。结果:与对照组进行数据比较,观察组护理效果明显更高、护理满意度明显更高、生活质量评分明显更高、并发症发生情况明显更低,P<0.05。结论:在妇产科急危重症患者中应用细节管理联合心理护理,效果显著。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

对细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者护理中的应用效果进行分析。方法:以2015年6月到2019年6月我院收治的150位妇产科危急重症患者为研究对象,对照组患者选择使用常规护理的方式,观察组患者选择使用细节管理联合心理护理的方式。结果:观察组患者的抑郁、焦虑状况都明显好于对照组,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,观察组患者并发症发生率低于对照组,且P<0.05。结论:在妇产科急危重症患者的临床护理中运用细节管理联合心理护理的方式能够有效改善患者的心理状况,降低并发症发生几率,因此,在临床上具有推广价值。

细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果观察

目的:观察对于妇产科急危重症患者采用细节管理联合心理护理的治疗效果,并对其进行分析、探讨。方法:将2019年6月1日至2021年6月1日作为研究时段纳入本次研究,将此时间段内,来我院进行诊疗的妇产科急危重症患者86人作为参与者纳入本次研究。采用分组方式为随机数字法,将其分为两组,对照组(43人)和研究组(43人)。于对照组和研究组分别采用常规护理模式和细节管理联合心理护理模式。统计两组患者护理效果并进行对比。结果:研究组与对照组护理有效率分别为97.67%和83.72%,并发症发生情况分别为2例(4.65%)和8例(18.60%),护理满意度分别为95.35%和76.74%,两者相比,研究组护理有效率及满意度均高于对照组,并发症发生低于对照组。护理后,两组患者不良心理情绪均优于护理治疗前,但是组间对比,研究组更加理想。结论:对于妇产科急危重症患者来说,为其采用细节管理联合心理护理模式,护理效果有目共睹,得到患者及家属的高度认可及赞扬。