细节管理联合心理护理对高血压患者的应用效果

目的:分析高血压患者应用细节管理联合心理护理的效果。方法:选取2021年6月—2023年6月宝鸡市金台区仁济医院收治的高血压患者80例为研究对象,依据随机信封法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予传统模式护理服务,观察组在对照组基础上给予细节管理联合心理护理。比较两组情绪状态、血压指标、护理满意度。结果:护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组收缩压、舒张压水平均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:细节管理联合心理护理模式可显著改善高血压患者的不良情绪,降低血压指标,护理满意度较高。

探讨细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用

研究细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月80例高血压患者,随机均分为两组。参照组患者选择常规护理管理模式,实验组患者选择细节管理联合心理护理模式。比较两组患者干预前后的血压状况、心理问题改善状况以及对护理的满意度。结果:干预前,两组患者的焦虑、紧张、恐惧以及抑郁等评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者的焦虑、紧张、恐惧以及抑郁等评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的SBP和DBP指标比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者的SBP和DBP指标小于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者对护理的满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理联合心理护理在高血压患者中的应用效果比较显著,可以改善患者的心理状态,控制患者的血压,值得临床推广应用。

细节管理在护理管理中的应用效果分析

目的:分析细节管理在护理管理中的应用效果。方法:选取2022年12月—2023年5月泰安市妇幼保健院在职的493名护士作为研究对象,随机分为对照组246名和观察组247名。对照组实施常规护理管理,观察组实施细节护理管理。比较两组心理状态、护理能力、人文执业能力和职业认同感评分。结果:管理后,两组焦虑、抑郁评分低于管理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。管理后,两组基础操作水平、医护配合能力、风险预判能力、护理文书书写能力、护理态度、护理责任心评分,认知、勇气、耐心评分及总分高于管理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理在护理管理中的应用效果较好,可改善护士不良情绪,提升其护理能力、人文执业能力。

细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果观察

目的:观察对于妇产科急危重症患者采用细节管理联合心理护理的治疗效果,并对其进行分析、探讨。方法:将2019年6月1日至2021年6月1日作为研究时段纳入本次研究,将此时间段内,来我院进行诊疗的妇产科急危重症患者86人作为参与者纳入本次研究。采用分组方式为随机数字法,将其分为两组,对照组(43人)和研究组(43人)。于对照组和研究组分别采用常规护理模式和细节管理联合心理护理模式。统计两组患者护理效果并进行对比。结果:研究组与对照组护理有效率分别为97.67%和83.72%,并发症发生情况分别为2例(4.65%)和8例(18.60%),护理满意度分别为95.35%和76.74%,两者相比,研究组护理有效率及满意度均高于对照组,并发症发生低于对照组。护理后,两组患者不良心理情绪均优于护理治疗前,但是组间对比,研究组更加理想。结论:对于妇产科急危重症患者来说,为其采用细节管理联合心理护理模式,护理效果有目共睹,得到患者及家属的高度认可及赞扬。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的效果分析

对细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的效果进行分析。方法 收集本院2022-2023年期间的高血压疾病患者120例随机分为对照组和观察组,n均=60,给予对照组常规护理,给予观察组细节管理联合心理护理。结果 观察组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论 细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中效果较好,能够改善患者依从性和满意度以及负面情绪,是一种值得推广的优秀的护理模式,对于广大高血压患者具有重大价值。

探讨细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果

探讨细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果。方法 收集本院2022-2023年度的外科住院患者200例分为对照组和观察组,n均=100,给予对照组常规护理,给予观察组细节护理联合心理护理,对比护理效果。结果 对照组的焦虑和抑郁评分均高于观察组,护理满意度和各项生活质量评分低于观察组(P<0.05)。结论 通过细节管理的精准操作和心理护理的关怀支持,患者能够获得更安全、舒适和高效的护理体验。

心理护理联合细节管理在神经内科重症患者中的疗效观察

目的观察心理护理联合细节管理在神经内科重症患者中的临床疗效。方法选取焦作市人民医院神经内科收治的危重患者62例为研究对象,对照组采用常规护理,观察组采用心理护理联合细节管理,比较2组患者的临床疗效。结果观察组危重患者焦虑得分(21.63±3.27)低于对照组(27.17±3.58),差异有统计学意义(t=3.865,P=0.001);干预后观察组抑郁得分(22.58±4.01)低于对照组(26.19±4.14),差异有统计学意义(t=4.017,P=0.001);观察组患者护理满意度高于对照组(96.77%vs 64.52%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.182,P=0.031)。结论将心理护理联合细节管理应用于神经内科重症患者中,能够改善患者的不良心理状态,最终提高患者的护理满意度。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床护理管理中效果分析

目的探讨细节管理联合心理护理应用于高血压疾病患者临床护理管理中的效果,以及对提高护理人员风险意识和护理管理工作满意度的影响。方法选取该院2016年1—10月所收治高血压患者210例,随机分为研究组和对照组。研究组105例,实施细节管理与心理护理干预;对照组105例,仅给予常规护理管理及护理干预措施。比较两组患者降压疗效,并记录两组护理人员风险意识及护理管理工作满意度情况。结果研究组加用联合护理管理后,显效72例、有效28例,其临床总有效率为95.24%,显著优于对照组的55例、35例及85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理人员风险因素一般认识、风险管理认识、风险管理态度及风险管理行为意向得分均有显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组护理人员中,非常满意16例、一般满意3例,其工作满意度为100.00%,显著优于对照组的12例、2例及70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理应用于高血压患者临床护理管理中,可有效提升患者降压疗效,保证临床疗效;另外,有利于激发护理人员工作积极性、提升风险意识,保证护理管理质量,值得临床推广应用。

细节管理联合心理护理在产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探讨细节管理联合心理护理在产科急危重症患者中的临床护理效果。方法 100例产科急危重症患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者给予细节管理联合心理护理干预,对照组患者给予常规的产科护理。观察并对比两组患者并发症(休克、肺部感染、弥漫性血管内凝血)发生情况及焦虑、抑郁情况。结果研究组患者并发症总发生率为4.0%,低于对照组的16.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,研究组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.63±5.92)、(44.29±5.18)分,对照组SAS评分、SDS评分分别为(45.29±5.61)、(44.62±5.24)分,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组SAS评分、SDS评分分别为(36.18±4.25)、(35.08±4.11)分,低于对照组的(44.06±5.33)、(42.08±4.86)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理在产科急危重症患者的临床应用中具有良好导向,可有效减少并发症发生情况,改善患者心理状况,适用于临床。

细节管理联合心理护理在儿科患儿中的护理管理分析

目的:探讨细节管理联合心理护理在儿科患儿中的护理管理效果。方法:选取60例患儿,根据不同护理方法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患儿实施心理护理;观察组患儿联合细节管理护理。比较两组患儿的临床护理管理效果。结果:护理后,观察组患儿4例发生医院感染;16.67%的患儿护理出现差错;2例出现护患纠纷;护理差错发生率为6.67%,低于对照组(13.33%)(P<0.05)。观察组患儿家属满意度为96.67%,高于对照组(80.00%)(P<0.05)。护理后,观察组患儿的SDS评分为(31.58±8.29)分、SAS评分为(31.89±7.72)分,低于对照组(P<0.05)。结论:儿科疾病发病率较高,疾病类型也比较复杂,治疗过程中在心理护理基础上联合细节管理效果理想,能够改善患儿心理波动,减少护理差错,值得推广使用。

细节化护理管理结合心理干预在改善慢性荨麻疹患者负性情绪及提高其生活质量中的作用

目的探讨细节化护理管理结合心理干预在改善慢性荨麻疹患者负性情绪及提高其生活质量中的作用。方法将我院收治的62例慢性荨麻疹患者按照随机数字法分为2组,对照组31例予以常规护理,研究组31例加以细节化护理管理结合心理干预。比较两组患者临床疗效、心理状态以及生活质量。结果研究组患者临床总有效率(93.59%)高于对照组(74.19%)(P<0.05)。两组患者干预前SAS、SDS、SF-36评分比较无显著性差异(P>0.05),干预后两组SAS、SDS、SF-36评分有显著性差异(P<0.05)。结论细节化护理管理结合心理干预可显著提高慢性荨麻疹患者临床疗效,改善患者负情绪,患者具有较高的生活质量。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

对细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者护理中的应用效果进行分析。方法:以2015年6月到2019年6月我院收治的150位妇产科危急重症患者为研究对象,对照组患者选择使用常规护理的方式,观察组患者选择使用细节管理联合心理护理的方式。结果:观察组患者的抑郁、焦虑状况都明显好于对照组,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,观察组患者并发症发生率低于对照组,且P<0.05。结论:在妇产科急危重症患者的临床护理中运用细节管理联合心理护理的方式能够有效改善患者的心理状况,降低并发症发生几率,因此,在临床上具有推广价值。

探讨细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果

目的分析细节管理联合心理护理在外科患者中的护理管理效果。方法选取2013年9月—2016年2月收治的100例外科患者为研究对象,分为两组,仅给予对照组患者常规护理,给予观察组患者细节管理联合心理护理,对比两组护理效果。结果观察组NRS评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组;观察组护理差错与护患纠纷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外科护理中细节管理与心理护理相结合的应用效果显著,值得广泛推广。

细节管理护理在乳腺癌患者曲妥珠单抗治疗中的应用

目的研究分析细节管理护理在乳腺癌患者曲妥珠单抗治疗中应用效果。方法随机选取2019年5月—2023年5月在宜兴市肿瘤医院治疗的60例乳腺癌患者为研究对象,根据护理方式不同对患者进行分组,即参照组30例,观察组30例。两组患者均予以曲妥珠单抗治疗,参照组实施常规护理,观察组实施细节管理护理,对两组护理前后心理状态、自护能力、护理满意度予以观察比较。结果两组患者护理后焦虑、抑郁评分明显低于护理前,且观察组明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于参照组,观察组自护技能、自我概念、自护责任感、健康知识水平评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与参照组相比,观察组护理满意度(96.67%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。结论乳腺癌患者曲妥珠单抗治疗中实施细节管理护理后,可进一步改善患者心理状态,同时对提高患者自护能力与护理满意度有着十分积极的意义。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床护理管理中效果分析

目的探究高血压疾病患者临床护理管理中采用细节护理管理联合心理护理的临床疗效。方法将2017年9月-2018年9月期间于我院就诊的高血压患者78例随机分组,分别是常规组(39例)、研究组(39例),常规组采用常规护理及管理,研究组采用细节管理联合心理护理,对比两组的临床疗效。结果护理干预后研究组舒张压、收缩压水平均比常规组低,P<0.05;研究组、常规组护理满意度分别为94.87%、76.92%,研究组更高,P<0.05。结论在高血压患者临床护理管理中实施细节管理联合心理护理,可帮助患者更好的控制血压水平,提高患者满意度,值得大力推广。

细节护理管理联合心理护理对手术室腔镜器械准备差错率及零部件遗失率等的影响

目的探究细节护理管理联合心理护理对手术室腔镜器械准备差错率及零部件遗失率等的影响。方法将在2015年~2017年,在我医院接受治疗的100例患者作为本次实验的对象,将所有患者进行分组,分别为实验组和对照组,对照组患者没有实施细节护理管理联合心理护理,实验组患者在接受手术治疗的过程中实施细节护理管理联合心理护理,对两组患者的手术过程进行比较,对比器械准备差错率及零部件遗失率,从而对统计的结果进行分析。结果通过细节护理管理联合心理护理的措施的患者,在腔镜器械准备差错率和在手术的过程中出现零部件遗失率方面,实验组相对来说低于对照组患者(P<0.05)。结论通过细节护理管理联合心理护理措施,能够明显降低手术室发生的器械准备差错和零部件遗失等情况的发生,对手术的顺利进行有非常大的帮助。

细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果

目的探究细节管理联合心理护理在妇产科急危重症患者中的临床护理效果。方法：收集本院收治的妇产科急危重患者的临床资料，按照临床护理方式的不同，随机分为观察组（实施细节管理心理护理）和对照组（实施常规护理），观察比较2组患者的临床护理效果、并发症发生情况及患者对临床护理工作的满意情况。结果：观察组30例妇产科急危重患者的临床护理总有效率93。33％，患者对临床护理工作的总满意率93．33％。对照组30例妇产科急危重患者额临床护理总有效率66．67％，患者对临床护理工作的总满意率73．33％。观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组妇产科急危重患者的并发症（如出血、休克、流产、致死等）发生率23．33％明显的低于对照组56．67％，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：细节管理联合心理护理在妇产科急危重患者的临床护理工作中的应用，能够有效的降低患者的并发症发生率，提高护理质量及患者的满意度，值得推荐。

细节化护理管理配合心理干预对慢性荨麻疹患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨细节化护理管理配合心理干预对慢性荨麻疹患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选择收治的慢性荨麻疹患者270例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各135例,对照组给予常规护理联合心理干预,观察组在对照组护理基础上进行细节化护理管理;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、症状自评量表(SCL-90)、简明生活质量量表(SF-36)评分。结果:护理后,观察组SAS和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05),SCL-90中躯体化、偏执、强迫症状、抑郁、焦虑、恐惧、敌对、人际敏感和精神病性评分均明显低于对照组(P<0.05),SF-36中总体健康、生理职能、生理功能、活力、社会功能、情感职能、精神健康均显著高于对照组(P<0.05)。结论:细节化护理管理配合心理干预可有效调节慢性荨麻疹患者负性情绪,提高其生活质量,值得临床推广。

细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果观察

目的观察细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者的效果。方法选取我院妇产科2014年1月至2016年11月收治的36例急危重症患者,随机分为两组各18例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上应用细节管理和心理护理,比较两组的护理质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组的护理质量评分为(92.48±3.26)分,显著高于对照组的(84.22±4.57)分(P<0.05)。护理前,两组的SAS、SDS评分无统计学差异(P>0.05);护理后,两组的SAS、SDS评分均较护理前明显降低,且观察组的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01)。观察组的护理满意度为94.44%,显著高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论细节管理联合心理护理用于妇产科急危重症患者中,有利于改善患者的心理状态,提高护理质量及患者满意度,值得推广。

细节管理联合心理护理在高血压疾病患者临床护理管理中的效果分析

目的研究细节管理联合心理护理应用在高血压疾病患者当中进行临床护理所取得的效果,以方便为临床的干预工作提供有价值的依据。方法选择2018年6月至2019年3月收治的高血压病症患者38例为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的38例高血压患者作为对照组,确保两组患者临床资料基本一致。观察组患者通过细节管理联合心理护理进行干预指导,对照组患者常规进行护理,比较两组患者不同护理条件下的护理效果。结果对两组患者血压控制有效率进行比较,观察组有效控制35例,血压控制有效率为92.11%,对照组血压控制24例,控制总有效率为63.16%,观察组血压控制有效率明显高于对照组,P<0.05;观察组不安全事件2例,占5.26%,对照组出现不安全事件8例,占21.05%,观察组明显低于对照组,P<0.05,存在统计学差异;观察组患者的SAS评分为(35.41±5.42)分,对照组为(55.72±7.29)分,P<0.05;对两组患者的收缩压和舒张压情况进行比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异。结论对于高血压疾病患者在进行临床护理的时候,通过细节管理联合心理护理的应用可以有效的控制患者的血压有效率,稳定患者的血压水平,降低不安全事件的发生率,改善患者的不良心态,值得推广。