细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用探讨

主要针对重症护理过程中,实施细节联合亲情化护理方法的疗效进行了综合调研。方法 以医院ICU中治疗的患者进行了选取,参与此次研究者共140例,为保证临床护理有效性,通过动态随机法形式对其分两组,对照组(70例)主要给予常规护理服务,观察组具体选择细节联合亲情化护理方法干预,该组例数与上述一致,对此次患者护理前后的应对方式进行了调研,对比各小组患者的负性情绪改善程度,以有关量表形式对患者生活质量进行综合评估,两组间对比此次护理质量情况,对此次患者睡眠质量方面详细统计与比较。结果 主要评估了此次患者的应对方式,结果表明观察组患者改善程度更为显著,回避与屈服指标,对照组评分稍高;对患者的焦虑与抑郁程度改善状况进行分析,两组患者在干预后有相应改善,组间比较对照组负性情绪改善较不显著;综合分析患者的生活质量,观察组达到理想目标;查看此次护理质量情况,对照组该项评分稍差;两组患者的睡眠质量均在干预后有改善,其中观察组更为显著(P<0.05)。结论 对于重症患者实施护理期间,加以细节联合亲情化护理方法能够更好地促使患者的应对方式发生改变,保证患者治疗依从性,在减少不良事件情况方面有积极的作用。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用探讨

本课题研究工作意在探索细部养护与亲人化养护相结合的重症患者护理方式及其疗效。方法 从2021年9月至次年12月期间,在本院ICU接受治疗的急重症病人中随意抽出八十四例,将其分成对照组和检查组,每组四十二例,分别采用常规重症护理方式和细节联合亲情化护理方法进行干预,每组各42例。观察比较两组急重症患者在心理健康情况、睡眠治疗上的护理效果。结果 观察组患者在焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)等相关评分上均明显低于仅采取重症护理干预的对照组(P<0.05)此外,观察组病人的临床依从性和护理满意度也显著高于未采用细节联合亲情化护理干预的对照组,这些结果均得到了统计学上的证实。结论 细节联合亲情化护理方法能帮助急重症患者缓解心理压力,调整心态,并能在一定程度上提高急重症患者的临床依从性和对护理的满意程度,建议临床广泛使用。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果研究

目的:探讨细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法:选取2015年10月~2016年10月我院重症监护室收治的50例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各25例。对照组采用常规细节化护理,观察组采用细节联合亲情化护理,比较两组患者护理前后抑郁、焦虑、睡眠质量评分和护理满意度。结果:两组患者抑郁评分、焦虑评分、睡眠质量评分均较护理前改善,观察组各项评分优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:细节联合亲情化护理方法在重症临床护理中的应用效果良好,能有效缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,改善患者睡眠质量,对提高重症护理质量具有重要意义。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用分析

目的:分析探讨在重症护理中应用细节联合亲情化护理方法的作用。方法:选取2016年1月-2017年1月笔者所在医院收治的90例重症监护室患者作为研究对象,采用掷骰子的方式分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予细节化护理,而观察组则在对照组护理的基础上加以亲情化护理,对比两组患者护理前后的焦虑抑郁状态、睡眠质量,以及患者的治疗效果和家属护理满意度。结果:观察组和对照组患者经过护理后SAS、SDS、PSQI分值均比护理前有所降低,而观察组的各项评分降低程度更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者护理的满意度,观察组的满意度为95.56%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用细节联合亲情化护理对重症监护患者进行护理,具有良好的应用效果,可有效缓解患者焦虑、抑郁的心情,提高睡眠质量,更有助于患者康复,提高满意度,值得在临床推广使用。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果研究

目的:探究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果。方法:选择2017年1月-2018年1月笔者所在医院收治的重症患者160例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,每组80例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予细节联合亲情化护理,比较两组患者护理期间不良事件发生率的情况、护理质量、焦虑、抑郁和睡眠质量指数。结果:观察组患者护理工作期间不良事件发生率为2.5%,显著低于对照组的20.0%,护理后的SAS评分、SDS评分和PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理人员在护理操作技能、行为规范、消毒隔离、安全管理评分上均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:细节联合亲情化护理能有效提升重症科患者的护理质量,降低护理过程中出现的不良事件发生率,同时改善患者的负性情绪与睡眠质量,值得临床推广。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果

目的探讨细节化护理管理联合亲情化护理方法对重症患者的护理效果。方法选取2016年1月～2018年6月在我院ICU治疗的140例重症患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用常规重症护理干预,观察组采用细节化护理管理联合亲情化护理方法,比较护理前后两组患者的护理效果、护理质量及不良事件发生率。结果干预后,两组患者的应对方式均较干预前明显改善(P <0.05),但观察组患者的面对评分明显高于对照组(P <0.05),回避、屈服评分明显低于对照组(P <0.05);观察组患者的SAS评分、SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组(P <0.05);且观察组护理人员的护理态度、护理技能、沟通能力及护理满意度评分均明显高于对照组(P <0.05);观察组患者不良事件的发生率为1.43%,明显低于对照组的10.00%(P <0.05)。结论重症患者采用细节化护理管理联合亲情化护理方法能够有效改善患者的应对方式,提高患者治疗的依从性和护理质量,降低不良事件发生率,对患者预后具有积极作用。

重症护理中应用细节联合亲情化护理方法的作用分析

探讨在危重症患者治疗中以细节护理与亲情化护理模式展开护理干预的价值。方法:病例选择在2019年5月-2020年5月时间内,在本院重症监护室接受治疗的100例患者,根据随机数字表法分组。在常规组中50例患者提供常规护理,在实验组中50例患者联合细节护理与亲情化护理,统计2组干预效果。结果:实验组抑郁评分为(40.01±2.13)分、焦虑评分为(40.17±4.37)、睡眠质量为(7.21±0.52)分,优于常规组(50.12±3.15)分、(50.21±5.03)分、(11.37±1.32)分,检验结果显示P<0.05(t=18.8001、10.6546、20.7338)。结论:通过以细节护理与亲情化护理模式实施护理服务,可有效改善重症患者负性情绪的同时,还能提高其睡眠质量,适宜临床深入研究与推广。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用浅析

分析和探索在重症监护中应用细节联合亲情化护理方法的效果。方法:选择我院重症监护室收治的90例患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予详细的护理,观察组根据对照组的护理进行细节联合亲情化护理,比较两组护理前后的焦虑和抑郁状态,睡眠质量以及睡眠质量。结果:护理后观察组和对照组的SAS,SDS和PSQI得分均低于护理前,观察组和对照组的SAS,SDS和PSQI得分明显降低(P<0.05)。比较两组患者的护理满意度,观察组的满意度为95.56%,高于对照组的71.11%,(P<0.05)。结论:对于重症监护患者,采用细节联合亲情化护理具有良好的应用效果。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理价值

探索用细节护理和亲情观护理两种护理方法相结合可以在重症患者护理过程中取得怎样的价值。方法 在2021年1月~2023年1月期间选90例重症患者,对照组给予常规护理,研究组给予细节联合亲情化护理,比较效果。结果 研究组经过护理后更为了解护理知识且其不良情绪评分更低,基于此,其对于疾病的应对效果得到了显著改善,且不良事件率明显提升,基于此,患者预后生活质量评分更高(P<0.05)。结论 在重症患者护理中,通过采用细节联合亲情化护理方法进行护理引导,有利于推动护理服务综合水平的提升,基于此,医护人员应加强对于该护理模式的关注。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理价值分析

通过在重症护理环节中,加入细节联合亲情化护理,分析加入不同内容后体现出的价值。方法 选取某医院自2019年1月到2022年10月收治的180例重症监护患者为本研究选取的研究对象,以随机分组的方式,将180例患者分为实验组和对照组,其中对照组患者给予细节化护理,实验组在保持与对照组同内容、同方式的细节化护理的前提下,加入亲情化护理。对比加入亲情化护理以后患者的情绪指标(通过焦虑抑郁状态评分体现)、治疗效果、睡眠质量、家属满意度。结果 观察组经过亲情化护理后,焦虑评分、抑郁状态评分、睡眠质量分值均比护理前的分值低于对照组,说明护理后患者的评价指标得到一定改善,对比两组患者护理的满意度,观察组高于对照组的66.67%。结论 实施细节联合亲情化的护理模式,能够对重症患者的护理产生积极有效的影响,应用效果反馈也比较良好。不仅能解决患者进入ICU以后存在的情绪不良、睡眠质量差、产生抑郁焦虑的问题,还能进一步提高治疗效果,增加患者及家属对医院、医护人员的认可度和满意度,有利于形成医患和谐的良好局面,促进医院更好、更快发展。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果分析

分析重症患者护理中细节护理、亲情化护理的联合应用效果及影响。方法 以符合研究要求ICU内治疗无意识障碍患者(79例)设为研究对象,于2021.10~2023.04期间开展临床研究,研究前随机划分患者组别为参照组(40例,常规ICU护理),研究组(39例,细节护理+亲情化护理),比较分析:护理期间患者ICU环境压力源量表、状态-特质焦虑量表、睡眠质量量表评分,ICU综合征发生率,护理满意度评价;不同护理模式下护士工作质量评分。结果 (1)护理研究前,患者ICUESS、STAI、PSQI量表专科评分结果经组间对比后,差异无统计学意义,P>0.05;护理研究期间,研究组经细节+亲情化护理配合后ICU环境压力源影响性均逐步降低,且焦虑表现、睡眠质量水平均积极改善,故研究组护理7d时ICUESS分量表评分及STAI、PSQI评分均低于参照组,差异有统计学意义,P<0.05。(2)细节护理、亲情化护理联合干预期间护士专科护理、人文关怀、病区管理及应急能力工作质量评分呈升高趋势变化,均高于常规ICU护理模式,差异有统计学意义,P<0.05。结论 重症患者临床护理中细节护理、亲情化护理的联合应用,可积极改善患者ICU治疗期间环境压力应激反应,稳定情绪健康,积极控制ICU综合征风险,提升预后康复质量。

急性闭角型青光眼小梁切除联合虹膜周边切除术围术期细节化护理干预价值观察

讨论揭示围绕急性闭角型青光眼小梁切除联合虹膜周边切除术围术期患者实施细节化护理的临床效能。方法 2021年12月-2023年5月,将68例急性闭角型青光眼小梁切除联合虹膜周边切除术围术期患者分两组,各34例,参照组常规护理处置,研究组细节化护理处置,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 围绕急性闭角型青光眼小梁切除联合虹膜周边切除术围术期患者实施细节化护理,效能优质,值得推广。

细节化护理在乳腺癌经外周静脉穿刺的中心静脉导管置管化疗患者中的应用评价

目的研究细节化护理在乳腺癌经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)置管化疗患者中的应用评价。方法选取德阳市人民医院2022年2月至2023年1月收治的乳腺癌患者141例,按照护理PICC方法的不同分为对照组(常规护理)68例和观察组(细节化护理)73例。对比2组PICC置管相关知识及护理掌握情况、心理状况及相关并发症的发生率。结果观察组PICC置管相关知识及护理掌握率高于对照组(P<0.05)。观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组(P<0.05)。结论细节化护理能让患者了解相关的基本知识和护理,配合护理工作,改善患者不良心理情绪,减少相关并发症的发生,有利于改善患者的预后。

细节化护理干预在神经外科护理中的应用

分析给予神经外科患者细节化护理干预的实际方法与价值。方法 本次研究对神经外科符合要求的患者进行筛选,最终确定研究对象为146例,将患者做均等分组,一组为常规组,一组为细节组,分别实施不同的护理干预对策。为了判断护理价值与效果,将在一阶段护理工作完全结束后收集下列数据项目,并通过专业数据包进行分析,项目有不良事件例数、护理项目评分、神经功能评分。结果 常规组共计11例不良事件,细节组共计3例不良事件,不良事件率相差10%以上,证实差异性明显,获得P<0.05的统计学分析结果。常规组与细节组护理项目评分均超过90分,但细节组分值均远高于常规组,证实差异性明显,获得P<0.05的统计学分析结果。常规组的神经功能评分低于40分,细节组的神经功能评分高于40分,证实差异性明显,获得P<0.05的统计学分析结果。结论 神经外科患者类型多样,病症复杂,需要加强对细节问题的关注,以降低临床风险,提升医患、护患关系的和谐度,让护理工作的质量有飞跃性提升。

细节联合亲情化护理在重症护理中的护理疗效观察

目的探讨细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理疗效。方法选取2018年1月—2019年7月本院收治的60例重症监护室患者作为研究对象,按护理方法不同分为对照组和观察组两组,每组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上细节联合亲情化护理。比较两组干预前后睡眠质量、焦躁程度、抑郁程度、生活质量、应对疾病的态度。结果观察组干预后睡眠质量(PSQI)评分、焦躁程度(SAS)评分、抑郁程度(SDS)评分均低于对照组(P<0.05);观察组干预后屈服、回避态度评分低于对照组,面对态度评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后心理健康、社会功能、躯体功能、物质生活评分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论在重症护理中,细节联合亲情化护理可以提升患者PSQI评分、降低SAS、SDS评分、改善患者回避、屈服疾病的态度。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果

观察及分析护理重症患者期间运用细节联合亲情化护理方法的成效。方法:选取200例于我院接受治疗的重症患者,划分成不同的组别,即实施常规护理的参照组,以及实施细节联合亲情化护理的研究组,对比两组患者的总体护理成效。结果:比较观察两组患者的PSQI评分、SAS和SDS评分、应对疾病态度评分、GQOL-74评分,结果显示,研究组均明显的优越于参照组,p<0.05。结论:细节联合亲情化护理方法可以积极的改善重症患者的生活质量水平,促进患者得到最佳的康复状态。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用分析

分析重症科患者特点,应用细节联合亲情化护理,探讨实际效果。方法:将44例重症患者选择,实验组采用细节联合亲情化护理方法,对照组采用细节护理。结果:将两组组间数据进行对比分析,实验组护理后焦虑、抑郁、睡眠质量评分以及护理满意度均明显改善,P<0.05;对比分析两组护理前焦虑、抑郁、睡眠质量评分,P>0.05。结论:在重症护理中应用细节联合亲情化护理方法,作用显著。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用研究

通过对比两组重症患者在联用细节和亲情化护理方法和单用细节护理方法下护理满意度、不良心理情绪评分、睡眠质量PSQI评分、护理质量评分、生活质量评分、并发症情况的差异,分析各个护理方法在重症护理中所发挥的作用。方法:选取本院于2021年1月至2021年9月收治的重症患者66例,随机分为观察组(在重症护理中采用细节联合亲情化护理方法)和对照组(采用细节联合亲情化护理方法)各33例。结果:联用细节和亲情化护理方法后观察组重症患者护理满意度、不良心理情绪评分、睡眠质量PSQI评分、护理质量评分、生活质量评分、并发症情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用显著优于细节护理方法。

关于细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用分析

探讨细节联合亲情化护理应用于重症患者护理期间的作用分析。方法:以60例重症患者作为本次护理研究观察对象,病例选取时间范围介于2019年8月至2020年8月间,以此作为分组标准,并对应展开不同护理干预,抽取前期病例30例为对照组,应用常规护理干预,抽取后期病例30例为观察组,应用细节联合亲情化护理,对比两组护理干预期间匹兹堡睡眠质量测评分值,以及患者焦虑抑郁情绪变化,并对护理满意度进行问卷调查。结果:护理干预后,观察组睡眠质量各项分值均有所提升,且该组负性情绪分值均有所下降,与对照组比值差异呈更低,组间比较差异显著(P<0.05)。两组满意度问卷结果显示,观察组对本次护理人员满意度较高,与对照组满意度衡量优势明显,组间数据比较差异显著(P<0.05)。结论:在重症患者的常规护理中,将细节化与亲情化护理干预相结合,能提高患者的睡眠质量,改善患者的负面情绪,提升护理满意度。这种护理干预的应用可以促进患者病情的改善和康复,值得推广。

细节联合亲情化护理方法在重症肺炎患者的实施意义

重症肺炎细节+亲情化护理效果分析。方法:随机数字表将我院2020年1至6月ICU重症肺炎358名患儿分两组。对照及观察组分行常规、细节+亲情化护理对比异同。结果:对照组消毒隔离评分、睡眠质量评分低于观察组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:重症肺炎细节+亲情化护理临床应用效果理想。