王毅刚细药灸条灼灸术临床应用经验浅析

王毅刚教授临床善用细药灸条灼灸术治疗疾病,且收效显著。细药灸条灼灸术属灸法的一类,与传统艾灸相比,二者均以艾绒为主要材料,同属温热疗法,功效相似,但在外形、操作方法、适应病症方面各具特色。文中浅谈细药灸条与传统艾灸条之异同,重点论述细药灸条灼灸术的独特优势及临床应用,总结现阶段细药灸条灼灸术的应用及研究所存在的问题,展望其发展前景,以促进细药灸条灼灸术的推广应用。

细药灸条治疗无先兆性偏头痛的临床研究

目的 观察细药灸条治疗无先兆性偏头痛的临床疗效。方法 将90例患者按随机数字表法为细药灸条组、针刺治疗组、艾条悬灸组,每组30例。细药灸条组选用细灸条灼灸,取穴百会、角孙、风池、列缺。水不涵木证配以太溪;痰热内阻证配以丰隆、肝风上扰证配以足临泣,每日1次,每次5 min,每次5穴共15壮;针刺治疗组进行针刺,取穴同细药灸条组,每日1次,每次30 min;艾条悬灸组选用纯艾条悬灸,取穴同细药灸条组,每日1次,每穴5~7 min,每次25~35 min。3组患者以10 d为1个疗程,观察期为30 d。分别在治疗第10日及治疗结束后,对3组患者、视觉模拟量表（VAS）评分、疼痛发作频次以及总有效率、不良反应进行对比分析。结果 1）在VAS评分方面,治疗10 d后,细药灸条组与其余两组差异明显（P〈0.01）;治疗30 d后,细药灸条组疗效优于常规艾条组（P〈0.05）,与针刺治疗组疗效相当（P〈0.01）;2）在疼痛发作频次方面,3种治疗方法疗效相当（P〈0.01）;3）在临床疗效方面,细药灸条组疗效优于常规艾条组（P〈0.01）,与针刺治疗组疗效相当（P〈0.01）;4）在不良反应方面,3组均为出现不良反应,说明安全性可靠。结论 细药灸条治疗无先兆性偏头痛的临床疗效明显优于常规艾条悬灸,与针刺治疗疗效相当,但见效较针刺治疗快,安全性可靠,临床费用较低。