应用多重PCR检测细菌性阴道炎支原体

目的探讨多重PCR在检测细菌性阴道炎(BV)患者中3种常见支原体的应用价值,为生殖道支原体感染的监测和快速诊断提供理论依据。方法提取泌尿生殖道标本中解脲脲原体(Uu)、生殖支原体(Mg)、人型支原体(Mh)DNA,多重PCR扩增目的基因,电泳检测扩增产物。结果在31份BV标本中检测Uu阳性标本16例,Mg阳性标本4例,Mh13例。其中6例为Uu和Mh感染,1例为Uu和Mg感染。结论本研究初步验证了多重PCR技术能应用于BV标本3种常见支原体的快速检测,可望成为临床诊断与疾病监测的理想方法。

细菌性阴道炎检验中采取PCR检验法和细菌培养法的临床应用意义

目的探究细菌培养法与PCR检验法在检验细菌性阴道炎的临床价值.方法选取2017年12月至2018年12月本院收治的细菌性阴道炎患者62例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组31例.对照组采用细菌培养法检查,观察组采用PCR检验法,对比分析对照组和观察组的阳性检出率、肠球菌检出率、棒状杆菌检出率、加特纳菌检出率.结果与对照组比较,观察组细菌性阴道炎阳性检出率(91.32%)明显高于对照组(41.94%)(P<0.05);与对照组比较,观察组细菌性阴道炎患者肠球菌检出率(17.86%)、棒状杆菌检出率(21.43%)均高于对照组(7.69%、15.36%)(P<0.05).结论PCR检验法以及细菌培养法应用于临床诊断细菌性阴道炎中均获得显著作用,但PCR检验法在阳性检出率方面优势更明显.

细菌性阴道炎临床检测及分析

目的调查在第四军医大学唐都医院生殖医学中心就诊的患者细菌性阴道炎(BV)的发病情况,探讨唾液酸酶法在BV筛查中的应用。方法对333例患者的阴道分泌物分别用唾液酸酶法、白带常规法、Amsel诊断法进行分析。结果 333例受检标本中,用唾液酸酶法进行检测BV阳性率24.9%,其阳性率高于真菌或滴虫感染率。唾液酸酶法在BV诊断中与其他两种方法比较差异无统计学意义(P>0.05),可替代其他两种方法用于BV筛查。结论生殖医学门诊患者BV阳性率高,应加强对BV感染的临床诊断,而唾液酸酶法在用于BV诊断时方便、快捷、准确且有较高的临床应用价值。

对比用细菌培养法与聚合酶链式反应(PCR)检验法对细菌性阴道炎患者进行阴道细菌检测的效果

目的:分析研究细菌培养法与聚合酶链式反应(PCR)检验法的应用价值。方法:选取哈尔滨市某三级医院80例细菌性阴道炎患者作为本次的研究对象,时间2020年9月至2021年9月,采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组(细菌培养法)和研究组(PCR检验法),各40例。比较两组细菌阳性检出率、不同细菌检出率、检测时间。结果:研究组细菌阳性检出率、不同细菌检出率均明显高于参照组(P<0.05),检测时间明显短于参照组(P<0.05)。结论:PCR检验法的应用价值更高,加特纳菌、肠球菌和棒状杆菌的检出率更高,具有效率高、准确性高等优点,为临床治疗提供了有效的参考建议。

经阴道炎四联检测、常规镜检在细菌性阴道疾病诊断中的价值分析

目的探讨经阴道炎四联检测、常规镜检在细菌性阴道疾病诊断中的临床价值。方法选择100例阴道疾病患者为研究对象,所有患者实施常规治疗,均取阴道分泌物,行阴道炎四联检测、常规镜检,对比治疗前后经阴道炎四联检测、常规镜检检验结果。结果阴道炎四联检测的杆菌、球菌阳性率高于常规镜检(P<0.05);阴道炎四联检测与常规镜检白带清洁度比较,差异无统计学意义(P>0.05);阴道炎四联检测的白带清洁度阳性率与常规镜检比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后阴道炎四联检测的杆菌、球菌阳性率、白细胞阳性率均低于治疗前(P<0.05);治疗后阴道炎四联检测的白带清洁度Ⅰ度高于治疗前,Ⅲ度、Ⅳ度均低于治疗前(P<0.05)。结论细菌性阴道病患者使用阴道分泌物标本的四联检测,可提高细菌性阴道炎检出率,明显反映出阴道微生态环境,且操作简单,值得临床推广与应用。

生殖道微生态检测在细菌性阴道病诊断中的价值研究

探究生殖道微生态检测在细菌性阴道病诊断中的价值。2022年10月-2023年9月,以医院妇科门诊为研究单位,选取146例患有细菌性阴道病的患者为研究对象,所有患者均在意识清楚状态下参与研究,遵医嘱行妇科常规镜检以及生殖道微生态检测。比较妇科常规镜检和生殖道微生态检测的检查效果。研究结果显示,生殖道微生态检测的检查阳性率与常规妇科镜检比较,无统计学差异(P>0.05);生殖道微生态检测的加德纳菌、其他杆菌检出率均高于常规妇科镜检(P<0.05);常规妇科镜检及生殖道微生态检测的白带清洁度比较,无统计学差异(P>0.05);生殖道微生态检测的细菌性阴道炎检出率高于常规妇科镜检(P<0.05)。研究发现,妇科常规镜检、生殖道微生态检测均可在细菌性阴道病诊断中发挥作用,但后者的作用更突出,可提高疾病检出率,明确致病菌,促进临床尽早明确疾病诱因,及时实施针对性治疗,控制患者的病情并改善患者的预后。

PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果对比观察

探讨不同阴道细菌检验方法的应用效果。方法 检验样本为96例疑似细菌性阴道炎患者的阴道分泌物,进行细菌检验。在细菌检验中,每例疑似细菌性阴道炎患者的检验样本分为2份。1份应用PCR检验法,分析检验结果。另一份应用细菌培养法,分析检验结果。结果 应用PCR检验法、细菌培养法后,前者对于检出致病菌的特异度为90.91%,后者对于检出致病菌的特异度为63.64%;前者对于检出致病菌的灵敏度为95.95%,后者对于检出致病菌的灵敏度为86.49%;前者对于检出致病菌的准确度为94.79%,后者对于检出致病菌的准确度为81.25%。应用PCR检验法检出的致病菌中,加特纳菌检出率60.81%,棒状杆菌检出率为24.32%,肠球菌检出率为29.73%。应用细菌培养法检出的致病菌中,加特纳菌检出率41.89%,棒状杆菌检出率为21.62%,肠球菌检出率为24.32%。结论 在阴道细菌检验中,PCR检验法、细菌培养法均是常用的检验方法。选用PCR检验法,可以有效提高阳性检出率,保障检验结果的准确度,对于细菌性阴道炎的防治有着重要的参考价值。

阴道炎五联检在检测细菌性阴道病中的诊断价值

目的:研究观察阴道炎五联检在检测细菌性阴道病中的诊断价值。方法:将笔者所在医院从2012年1-10月收集的1028例细菌性阴道炎患者阴道分泌物检验标本按照随机数表法均分为两组,五联组514例采用五联检检验,常规组514例采用常规镜检检验。分别统计两组检验阳性率及对细菌性阴道炎诊断价值。结果:五联组诊断阳性率为57.2%,常规组为55.8%,比较差异无统计学意义(P>0.05);在血性分泌物检验阳性率比较中,五联组49.0%高于常规组34.5%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道五联检能有效准确诊断细菌性阴道炎的有效检验手段,值得临床推广应用。

BV三联检与湿片镜检在细菌性阴道病诊断中的应用价值

目的探讨BV三联检与湿片镜检在细菌性阴道病诊断中的应用价值。方法选择在我院妇科门诊行阴道分泌物检查的受检者为研究对象,分别应用Amsel法、湿片镜检以及BV三联检对阴道分泌物进行检测,以Amsel法作为检测细菌性阴道病的金标准,对BV三联检与湿片镜检两种方法诊断细菌性阴道病的敏感度、特异度、符合率等进行对比分析。结果 Amsel法、湿片镜检以及BV三联检三种检查方法细菌性阴道病阳性率分别为19.5%(223/1140)、21.7%(247/1140)和18.2%(208/1140),差异无统计学意义(P>0.05)。以Amsel法作为诊断细菌性阴道病的金标准,湿片镜检诊断细菌性阴道病的敏感度为92.4%(206/223),特异度为95.5%(876/917),符合率为94.9%(1082/1140),假阳性率为4.5%(41/917),假阴性率为7.6%(17/223),阳性预测值为83.4%(206/247),阴性预测值为98.1%(876/893);BV三联检诊断细菌性阴道病的敏感度为87.9%(196/223),特异度为98.7%(905/917),符合率为96.6%(1101/1140),假阳性率为1.3%(12/917),假阴性率为12.1%(27/223),阳性预测值为94.2%(196/208),阴性预测值为97.1%(905/932)。BV三联检对细菌性阴道病诊断的特异度、符合率、阳性预测值均明显高于湿片镜检,而假阳性率明显低于湿片镜检,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BV三联检对细菌性阴道病的诊断准确性较高,而且操作简单、检测速度快、指标更为客观,在一定程度上避免了由于形态学上检测者主观原因影响而造成的误诊漏诊的发生,值得推广应用。

湿片镜检法与革兰染色镜检法在诊断细菌性阴道病中的比较

目的 比较湿片镜检法与革兰染色镜检法在诊断细菌性阴道病（bacterial vaginosis,BV）的应用.方法 收集2011年8月～11月经BV速蓝试剂检验结果为阳性的阴道分泌物标本406例进行湿片直接镜检线索细胞;随机选取406例中的210例标本进行革兰染色后镜检线索细胞.两种方法的结果判断以镜下线索细胞≥20%为标准,凡符合此标准的认为与BV速蓝试剂阳性结果符合.结果 406例湿片镜检标本中243例符合判断标准.210例革兰染色镜检标本中127例符合判断标准;湿片镜检法与革兰染色镜检法的符合率分别为59.85%,60.48%,统计结果显示二者差异无统计学意义（χ2=0.22,V=1,P=0.881）.结论 湿片镜检法与革兰染色镜检法在检测线索细胞、辅助诊断细菌性阴道病方面无明显差异,湿片直接镜检是较为理想的方法.

细菌培养法与PCR法对细菌性阴道炎辅助诊断的价值

目的探讨细菌培养法和PCR法在细菌性阴道炎临床检验中的辅助诊断价值。方法选取我院收治的140例细菌性阴道炎患者,对临床资料进行回顾性分析,对其送检分阴道分泌物样本分别进行细菌培养和PCR检验,对比两种检验方法的诊断价值。结果 PCR法阳性检出率、敏感性、特异性均明显高于细菌培养法,P<0.05;两种检验方法阳性菌中阴道加德纳菌检出率明显高于其他菌种,P<0.05。结论PCR法对细菌性阴道炎的阳性检出率、敏感性和特异性更高,有利于临床确诊,值得推广应用。

阴道炎五联检在诊断细菌性阴道炎方面的临床诊断价值探讨

目的探讨阴道炎五联检在诊断细菌性阴道炎方面的临床诊断价值。方法收集本院妇科门诊细菌性阴道炎(BV)患者826例,取其阴道分泌物标本根据随机数表法平均分为两组(五联检组和常规组),每组各413例,五联检组采用五联检法进行检验,常规组采用常规镜检法(盐水湿片镜检和革兰氏染色镜检)进行检验。分别统计两组的阳性率,再分别对两组中的血性分泌物和非血性分泌物的检验阳性率进行比较,来判断五联检法对细菌性阴道炎的诊断价值。结果五联检组的阳性率为(66.49%),常规组的阳性率为(45.91%),组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论阴道炎五联检特异性高、操作简单,是诊断细菌性阴道炎的有效手段,可在临床推广应用。

细菌培养法与PCR法对细菌性阴道炎患者的辅助诊断价值

目的:比较细菌培养法和PCR法在细菌性阴道炎患者临床诊断中的辅助诊断价值。方法:细菌性阴道炎患者56例,分别应用细菌培养法和PCR法检测患者阴道分泌物中的细菌种类,比较两种检测方法的阳性检出率。结果:细菌培养法的阳性检出率为73.2%;PCR法的阳性检出率为91.1%。两种检测方法检出率比较差异明显(P<0.05);细菌培养法的加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌的检出率分别为51.8%、3.6%、12.5%和16.1%,与PCR法的75.0%、16.1%、28.6%和35.7%比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:PCR法在细菌性阴道炎临床诊断中所具有的辅助诊断价值较细菌培养法更高。

化学反应法检测细菌性阴道病的临床应用分析

目的:采用细菌性阴道病联合测定试剂盒(化学反应法),结合传统湿片常规检测妇女阴道分泌物,探讨其临床应用价值,为细菌性阴道病的诊断提供理论依据。方法:对2013年6月-2014年6月在妇科门诊和住院的725例阴道分泌物标本同时进行湿片检查和细菌性阴道病联合测定试剂盒检测,做分析比较。结果:各种阴道炎中细菌性阴道炎感染率最高,其次是真菌、滴虫,各种阴道感染既可单独存在,也可合并感染。结论:细菌性阴道病联合测定试剂盒检测简便、快速、敏感,同时与常规镜检联合检测,大大提高妇科各种阴道炎症的检出,值得临床推广使用。

聚合酶链式反应检验法和细菌培养法在细菌性阴道炎检验中的价值比较

目的比较聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法在细菌性阴道炎检验中的价值。方法选取2021年6月至2022年6月在曲阜市人民医院就诊的50例疑似细菌性阴道炎患者。均采用PCR检验法和细菌培养法检测,以分泌物培养结果为金标准,比较两种检验方法的诊断效能及菌种检出情况。结果PCR检验法的敏感度、准确性高于细菌培养法(P<0.05);不同检验方法的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);PCR检验法加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌检出率高于细菌培养法(P<0.05)。结论PCR检验法在细菌性阴道炎检验中敏感度、准确性、菌种检出率较高。

不同方法对细菌性阴道病检出效果的研究

目的研究湿片镜检法、干化学酶法、乳胶免疫层析法、核酸杂交法等方法对检测阴道分泌物标本中细菌性阴道病(BV)检出效果。方法选取妇科门诊有临床症状患者的阴道分泌物分别使用上述方法进行检测,并以革兰染色Nugent评分法为金标准,对数据进行汇总统计。结果湿片镜检法、干化学酶法、乳胶免疫层析法及核酸杂交法的灵敏度分别为63.89%、66.67%、52.78%和80.56%;特异度分别为100.00%、100.00%、86.29%和95.43%。这4种方法与革兰染色Nugent评分法相比,Kappa值(一致性检验)分别为0.746、0.768、0.363和0.752;相对于革兰染色Nugent评分法,曲线下面积(AUC)分别为0.819、0.833、0.695和0.880,核酸杂交法AUC值最大,乳胶免疫层析法AUC值最小;诊断符合率分别为93.83%、94.31%、80.57%和92.89%。4种方法与革兰染色Nugent评分法的总符合率为64.90%。结论4种方法中核酸杂交法对BV检出效果最佳,湿片镜检法和干化学酶法次之,乳胶免疫层析法效果很不理想;湿片镜检法与其他3种方法分别联合检测,可提高BV的检出率。

微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果对比观察

分析微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物检验的效果。方法 日期:2022.04至2023.04。选入90例疑似念珠菌阴道炎患者。以病理诊断结果为金标准。均行阴道分泌物检验。镜检法检验所得结果作为试验组。细菌培养法获取的数据作为参照组。对各组的诊断效能、时间等进行评定。结果 (1)不同检验方法的诊断效能可见,试验组、参照组各检出87例、78例,检出率为96.66%、86.66%,各组敏感度为97.36%、71.05%,试验组数值比参照组更高,P<0.05。特异度显示,试验组为96.15%,参照组为98.07%,两组无统计价值,P>0.05。(2)试验组检验时间为(1.70±0.24)d,较参照组低,P<0.05。结论 不同的微生物检验法在念珠菌阴道炎诊断中的应用效果存在差异。相较于细菌培养法而言,镜检法的诊断效能更为理想,并且有助于缩短检验的时间。

阴道炎五联检联合显微镜检查对常见阴道病的诊断价值

目的：探讨阴道炎五联检联合显微镜检查对常见阴道病的诊断及鉴别诊断价值。方法对4114例门诊患者阴道分泌物标本，分别用 LTS-V400阴道炎检测系统（五联检）与常规盐水涂片显微镜检查，并比较各年龄组常见阴道病患病率差异。结果在4114例标本中，滴虫阳性39例（0．95％），真菌阳性195例（4．74％），后者阳性率高于前者，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。＞40～50岁年龄组滴虫、真菌、N-乙酰基-β-氨基半乳糖苷酶（NAG）、唾液酸酶（SNA）、白细胞酯酶（LE）阳性检出率最高（分别为1．95％、6．10％、14．15％、10．24％和46．34％），＞50岁年龄组 H2 O2、pH ＞4．5和 pH ＜3．8阳性检出率最高（分别为85．43％、86．09％和0．66％）。其中滴虫、SNA、LE、H2 O2、pH＞4．5和 pH＜3．8的阳性检出率在不同年龄组差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论阴道炎五联检联合常规盐水涂片显微镜检查有助于滴虫性阴道炎、真菌性阴道炎及细菌性阴道病的诊断与鉴别诊断。