行政区划变更决定行为法律属性研究

在我国行政诉讼实践中,法院对省级政府行政区划变更决定行为法律属性这一实质性不可诉理由存在激烈争议,并集中体现为“行政终局裁决行为说”“内部行政行为说”“不产生实际影响说”等三种主要观点。各种行政区划变更事宜具有同质性,当然决定所有行政区划变更决定行为的法律属性均不会因为终局性行政区划变更决定权被分别配置给权力机关(全国人大)和行政机关(国务院、省级政府)而发生质的变化。基于国务院、省级政府行政区划变更决定行为可以被定性为“国家行为”的判断,且全国人大行政区划变更决定行为同样符合“国家行为”的判定标准,故而省级政府行政区划变更决定行为不可诉的规范根由就在于其应当属于《行政诉讼法》第十三条第一项所规定的“国家行为”。

论外国人入出境调查措施的法律救济

以行政终局裁决行为理论为基础,以法律文本解释为视角,重点探讨了该限制性规定的具体含义,认为外国人不服上述三种调查措施的,可以直接提起行政诉讼。此外,探讨了其他五种外国人入出境调查措施的法律救济。特别指出,外国人不服出入境证件真伪认定的,不可以申请行政复议和提起行政诉讼。

我国立法机构和有关部门为入世做哪些法律准备营造入世的法制环境——访全国人大常委会办公厅研究室经济研究室副主任李诚

加入世界贸易组织以后,将对我国的法制建设进程产生极大影响。这种影响体现在哪些方面?我们又应从哪些方面入手,尽快建立起适应世贸规则的法律体系?为此,本刊记者走访了WTO法律方面的专家、全国人大常委会办公厅研究室经济研究室副主任李诚。 全国人大及其常委会没有需要废止的法律但制定新的法律任务很重 记者:为了适应加入世贸组织要求。