论“终局鉴定”的可行性——从诉讼理念来审视鉴定体制

研究始于问题,而问题的提出又有不同的角度。从科学属性来分析,鉴定是以科学技术为生命,“终局鉴定”的提出是对其性质的模糊与误解;而从诉讼理念来审视,又亟需整合鉴定资源,构建“终局鉴定”来定纷止争。笔者以此角度阐述终局鉴定的特征以及构建的必要性,然后从鉴定专家的认证与出庭、鉴定实验室的评估与认可、司法鉴定程序与方法的标准化等方面对终局鉴定构建进行了可行性论证。

对地方立法中确立终局鉴定的思考

本文对当前地方立法机关在鉴定立法过程中规定司法鉴定委员会的鉴定为终局鉴定 ,部分地方规定不同鉴定机构作出的鉴定结论具有不同证明力的作法提出质疑。认为这类作法 :首先 ,违背认识论 ;其次 ,违反有关法律 ;其三 ,违背司法实际 ;其四 ,司法鉴定委员会的性质不宜作出终局鉴定。最后 ,作者指出应以强化鉴定人出庭对鉴定结论的质证作为解决当前问题的出路。

略论医疗事故鉴定制度改革

医疗事故鉴定因其科学性、准确性、公正性而在司法实践中被大量采用,为司法机关正确执法、公正审判提供了科学依据,弥补了司法人员专业知识的不足。 随着社会生活科学含景的日益增加和依法治国进程的向前推进,医疗事故鉴定在日益增多的同时,也突现出诸多问题又是现行体制不可能解决的。因此,建立一套科学、有序、严密的鉴定体制已是势在必行,且引起人们的重视。 医疗事故鉴定体制是指实现医疗事故鉴定结论所依赖的形式,包括机构组成、运作程序、人员选配、制度保障等方面的内容。良好体制可以最大限度地保证建立该体制所要实现目标的质量和效率。

“证据之王”,如何走出信用危机

司法鉴定,在西方向来有"证据之王"的美誉。由于缺乏统一规范,我国司法鉴定实践日益暴露出多头鉴定、重复鉴定、鉴定结论互相矛盾等弊端。这种混乱局面不仅使当事人不堪重负,也使司法鉴定的社会信用越来越低。尤其是人情鉴定、金钱鉴定、虚假鉴定等腐败现象,已成为毁坏司法公正的重要症结。近年来。