乌克兰单方退出乌俄友好条约的国际法分析

条约履行受条约必须信守原则约束,无正当事由不允许随意退出、终止条约。但国际社会变幻莫测,情事变更致使条约目的无法实现时,继续维持条约毫无意义,甚至引发不公。基于国家主权原则和情事变更原则,缔约方享有受实质和程序上被严格限制的退约权。在双边条约的单方退出中,情形又极为特殊,退出会直接导致条约解除,效力即告终止。乌克兰退出乌俄友好条约即是此种情形,单方退出行为在法律上和国际关系上都会产生一定影响。

论条约法上的时际法

【正】 一引言(一) 时际法(intertemporal law),或称过渡法(transitory law)是指解决法律时间抵触的法律,也就是决定法律时间适用范围的法律。(二) 在国内法上,时际法的存在,至少已有一千五百余年的历史。公元440年,罗马皇帝狄奥多西二世为其东方领土发布的命令说:“兹决定:法律和敕令是对将来的行为给于范型而颁布的,而不是为过去的事实而规定的。

情势根本改变原则与条约法

因情势根本改变而终止条约的原则,是国际习惯法的规则,虽经《维也纳条约法公约》将其法典化,但对其适用条件的规定却极为严格。因此,论证条约的终止,除考虑缔约国的合理要求和国际社会秩序的稳定因素以外,对情势根本改变原则的解释,还当兼顾订立条约的目的,否则将丧失其法律意义。

中华人民共和国和秘鲁共和国引渡条约

中华人民共和国和秘鲁共和国(以下简称“双方”), 在相互尊重主权和平等互利的基础上,为促进两国在打击犯罪方面的有效合作, 决定缔结本条约,并达成协议如下:

日落条款启动背景下中资企业在印尼投资的国际保护

印尼BIT中东道国并无足够的正当规制权,矿业领域投资仲裁案件引起国内普遍忧虑。2014年起,印尼渐次终止了26个BIT,日落条款纷纷启动。中资企业在印尼的投资面临如下国际保护障碍:保护网络可预测性差、保护真空不断扩大、保护水平不敷其用。应从两个层面入手采取对策:在国家层面及时推动替代性协议的完善;在企业层面善用国籍规划,必要时申请母国外交保护,多管齐下妥善管理投资争端。

2015年Jessup案例中的条约法问题研究

2015年Jessup模拟法庭案例——东阿哥诺斯提卡联邦共和国脱离合并案中《马赛特条约》的终止问题涉及条约法,需要依据《维也纳条约法公约》中有关情势变更原则和重大违约的相关规定以及国际法院在类似案例中的司法判决,对情势变更原则与重大违约在本案中的适用进行探讨,以确立辩论双方的分析思路和辩论策略。作为国际习惯法,情势变更原则和重大违约可以导致条约终止或暂停施行,但其适用有着严格的限制。由于二者的出发点并不相同,前者是出于客观条件的变化,后者是出于一方当事国不履行条约,自然在援引二者时论证的路径也不相同,然而通过深入地分析和比较,会发现对条约目的和宗旨的解释在二者的辩论中都起着重要作用。

国际投资协议日落条款研究

国际投资协议普遍存在有关自身终止事宜的终止条款,日落条款内嵌于此。日落条款为投资者剩余权利保护、东道国投资治理变革预设了制度空间。晚近部分国家在共同终止老一代国际投资协议时尝试对其日落条款进行嗣后管理,使之更契合现实需要,但国际投资协议独特的三角结构令相关管理面临国际法风险。因立场和视角偏差,投资仲裁庭视野中的日落条款与缔约方视野中的相应事物可能存在很大的不同,此方面投资仲裁实践有限且混乱,仲裁庭之间尚未形成禁得起推敲的普遍共识。就中外国际投资协议日落条款而言,在制度预设方面,缔约方必要时应在综合贸易类协议项下的国际投资协议中增设日落条款,同时完善日落条款的表述;在嗣后管理方面,缔约方不予嗣后管理时应注意与日落条款的衔接,予以嗣后管理时应尽量采用明示的方式。

反滥用协定的重要实践:新中荷税收协定的签订与蒙荷税收协定的废止

为了防止协定条款被滥用,蒙古与荷兰的税收协定将从2014年起终止。同一时间段,中荷税收协定在2013年重新签署,并将在2014年起生效。新版的中荷税收协定适应中国涉外税制的变化与国际税收实践的最新发展而有所修正,其中最大的亮点是协定中新增了有关防止滥用税收协定的规定。本文对两个协定进行了分析,并就此对反滥用税收协定问题进行了评论。