腰大池置管外引流联合鞘内注射给药对脑脊液漏合并颅内感染治疗效果研究

本项研究的目标是评估在在针对脑脊液漏引发的颅内感染症进行治疗时,运用腰大池引流管置入与鞘内注药联合的策略所获得的医疗成效。方法 将2020年12月到2022年6月期间参加的72名患者病患,等分为实验队伍和对照队伍,每队36位,以此保证两组均质性,对病情实施根本性治疗措施,制订针对个人需求的的精确治疗方案。常规处理的对照组多次进行了腰椎穿刺手术,参与试验的组别则采取了放置腰大池引流管的方法结合鞘内药物注射治疗方法,衡量医疗成效的标准,既包括患者的实际表现,也涵盖实验室检测指标的优化。结果 接受特定疗法的组别在效果上明显优于未接受疗法的对照组(P值小于0.05),此外,在控制颅内压力和缩减治疗时间方面也显示突出成效,采用腰大池引流术和鞘内注射法的结合治疗,对于治疗脑脊液泄漏并伴有颅内感染的病例,不仅能有效降低颅内压力,加速病灶恢复,还能明显减少治疗时长。结论 采用腰大池引流术联合鞘内注射的联合治疗方式,解决脑脊液漏引起的颅内感染难题,临床应用证明此法疗效明显,治疗周期较短安全可靠,有效减低颅内压力帮助患者迅速康复。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流36例分析

目的探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流的临床价值。方法钟祥市人民医院自2005年12月至2008年6月收治的36例外伤性脑脊液漏患者采用腰大池置管持续外引流治疗,总结其疗效,并将其与同期进行药物治疗的20例患者的疗效和术后并发症进行比较。结果腰大池置管组患者,34例治愈,见效时间为(8.9±1.1)d,无颅内感染和严重并发症。药物治疗组17例治愈,见效时间为(12.3±1.5)d,2例出现颅内感染,1例出现高热。两组在疗效、见效时间及并发症方面差异显著,P<0.05。结论腰大池置管持续外引流对患者的损伤小,并发症少,复发少,疗效显著,是一种行之有效的治疗方法。

腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染

目的对腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床疗效和安全性进行探讨。方法选取我院2010年10月至2014年10月收治的术后并发颅内感染患者共80例,将其随机分为两组,分别为行腰大池引流组(观察组)和非腰大池引流组(对照组),每组患者40例。观察组患者在常规的治疗基础上采取腰大池置管脑脊液外引流,并定期对引流出的脑脊液进行常规生化分析;对照组患者在常规的治疗基础上采取反复腰穿放出脑脊液和鞘内注射抗生素。综合两组患者的临床症状、体征以及脑脊液的转归情况进行评估。结果观察组患者总有效率为90%;对照组患者总有效率为75%。此外,观察组患者治疗前后CFS显著改善,且治疗1周后,观察组患者的颅内压、临床症状缓解时间和感染控制时间均明显低于对照组患者。结论腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染有着良好的临床疗效,可选择配合鞘内给予抗生素治疗,不良反应少,安全性好,值得在神经外科的临床上推广应用。

腰大池置管持续外引流治疗34例外伤性脑脊液漏疗效观察

目的 分析腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的治疗效果。方法 从2011年1月到2014年2月于我院治疗的外伤致脑脊液漏病患中选取54例病例,随机分为采用腰大池置管持续引流治疗的观察组（34例）与药物治疗的对照组（20例）,观察两组治疗后,包括治愈率、见效时间、颅内感染等并发症情况,评价疗效。结果 采用腰大池置管治疗的观察组中,32例治愈,治愈率为94.12%,见效时间为（8.7±0.8）d,没有颅内感染等严重并发症病例,且在离院3-6个月的随访中,无复发病例;对照组中15例治愈,治愈率为75.0%,见效时间为（12.4±1.3）d,此外有1例高热及1例颅内感染等并发症事件,在离院后3-6个月的随访中,有2例患者复发,两组疗效差异具有显著性（P〈0.05）。结论 采用腰大池置管治疗外伤所致脑脊液漏疗效显著,并发症少,不易复发,值得推广。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏28例

目的探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏的临床疗效。方法选取本院2011年5月~2013年4月收治的外伤性脑脊液漏患者56例为研究对象,依据数字编号随机分为观察组和对照组各28例。对照组采用传统药物治疗,观察组实施腰大池置管持续外引流治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者治愈22例,有效3例,无效1例,总有效率96.43%,对照组为85.71%,两组比较具有统计学意义,<0.05。结论治疗外伤性脑脊液漏患者,采用腰大池置管持续外引流,可有效减轻患者意识障碍,改善头痛、颈项强直等症状,损伤小,颅内感染率低,疗效确切,有较高的临床价值。

腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的临床价值

对腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的临床价值进行分析和探讨。运用随机抽样的方法选择治疗的外伤脑脊液漏患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予腰大池置管持续外引流进行治疗,对照组则给予常规每天行腰穿术放脑脊液进行治疗,对两组治疗效果、见效时间及并发症发生情况进行比较和分析。观察组治愈率为93.3%,对照组为83.3%,两组相比,差异具有显著性(χ2=7.758,P<0.05);观察组见效时间为(8.3±1.0)d,对照组为12.8±1.3d,两组相比,差异具有显著性(t=5.363,P<0.05);观察组无1例发生不良反应,对照组发生率为26.7%,两组相比,差异具有显著性(χ2=13.263,P<0.05)。外伤脑脊液漏在临床上采用腰大池置管持续外引流治疗,疗效确切,且还具有见效快、并发症少及复发少等优点,具有较高的临床价值,建议在临床上推广使用。

腰大池置管持续外引流脑脊液置换在颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染治疗中的应用

颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染是颅脑损伤的严重并发症之一，是基层神经外科常见难治性疾病。不积极治疗可导致患者因持续脑脊液漏颅内感染反复发作而死亡。我院神经外科采用腰大池置管持续外引流脑脊液置换术治疗颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染，取得良好疗效。

脑脊液压力监测在早期腰大池外引流治疗重型脑室出血中的临床应用

目的:探讨侧脑室脑脊液(CSF)压力监测在早期腰大池外引流(LD)治疗重型脑室出血(IVH)中的应用及效果。方法:选取2011年3月-2014年9月笔者所在医院收治的65例重型IVH患者,其中37例(对照组)采用侧脑室外引流(EVD)并脑室内纤溶治疗(IVF),28例(观察组)在侧脑室CSF压力监测下早期联合应用LD。比较两组尿激酶使用总量、CSF持续外引流时间、引流相关并发症(脑疝、颅内再出血、颅内积气、硬膜下积液、颅内感染、穿刺点CSF漏、脑积水)发生率及预后。结果:观察组尿激酶使用总量、CSF持续外引流时间均少于对照组,引流相关并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间3个月预后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:侧脑室CSF压力监测下早期联合应用LD治疗重型IVH安全、可行,可显著减少尿激酶用量、缩短CSF持续外引流时间、降低引流相关并发症发生率。

早期腰大池持续外引流治疗脑脊液漏36例体会

目的 探讨脑脊液漏的有效治疗方法。方法采用腰椎穿刺、腰大池置管持续外引流并常规静脉用头孢他啶治疗脑脊液漏36例。结果置管1～2d后脑脊液漏明显减轻，2～5d后停止，引流8～11d后拔管。随访6～12个月无再漏。结论早期腰大池持续外引流是治疗脑脊液漏的可靠、有效方法。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏36例分析

目的:探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流的临床价值。方法:本院2007年6月～2009年6月收治的56例外伤性脑脊液漏患者,其中30例采用腰大池置管持续外引流治疗,设为观察组。20例采用药物治疗,设为对照组,比较两组患者的疗效。结果:观察组患者在治愈率、见效时间、颅内感染及严重并发症等方面显著优于对照组,P<0.05。结论:腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏损伤小,并发症少,复发少,疗效显著,是较为可靠有效的治疗方法。

腰大池置管持续引流在治疗脑脊液循环系统积血中的应用(附80例报道)

目的观察腰大池持续外引流术治疗脑脊液循环系统积血的疗效。方法对80例脑脊液循环系统积血患者配合行腰大池持续外引流并观察其疗效。结果本组病人脑脊液循环系统积血消失快,存活病人脑积水发生率明显降低。结论该方法可以明显降低死亡率,较快清除脑室系统及蛛网膜下腔的积血,加快脑脊液正常化,快速缓减症状,减少脑积水等并发症的发生。

90例持续腰大池脑脊液外引流在神经外科应用的临床体会

目的:对采用持续腰大池脑脊液外引流技术对神经外科患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取180例蛛网膜下腔出血确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组90例。分别采用腰穿术放脑脊液的方法和持续腰大池脑脊液外引流技术进行治疗。结果:B组患者在治疗后的相关症状改善时间明显短于A组患者;该组患者在治疗后出现并发症和不良反应现象的人数明显少于A组患者;该组患者的治疗的转归情况明显优于A组患者。结论:采用持续腰大池脑脊液外引流技术对神经外科患者进行治疗的临床效果非常明显。

腰大池置管持续引流治疗外伤性难治性脑脊液漏的临床应用

目的探讨持续腰大池闭式引流术治疗外伤性难治性脑脊液漏的疗效。方法回顾性分析2007年1月至2013年3月,经持续腰大池闭式引流治疗的33例难治性脑脊液漏患者的临床资料。结果 31例(93.9%)患者脑脊液漏完全治愈,平均带管时间为8天,无死亡及严重并发症,其中2例合并颅内感染,经静脉用药后治愈;4例因堵管重新置管;1例引流管置入段脱落,予重新置管;1例因过度引流出现脑内出血及气颅,经保守治疗后治愈。2例(6.1%)因脑脊液漏反复而行手术修补。结论应用持续腰大池闭式引流术治疗难治性脑脊液漏是一种简便、安全、有效的治疗方法。

腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染53例疗效观察

目的观察腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床效果。方法选择医院2012年11月至2017年12月收治的颅内感染患者106例,均行常规抗感染治疗,采用随机序列表法均分为参照组(实施腰椎反复穿刺治疗)和试验组(接受腰池置管脑脊液外引流),各53例。结果随访1年,参照组患者复发率明显高于试验组(P<0.05),试验组临床总有效率明显高于参照组(P<0.05),试验组治疗时间明显低于参照组(P<0.05)。结论颅内感染患者采用腰池置管脑脊液外引流治疗,可有效改善患者的临床症状,降低疾病复发率,提高治疗总有效率,缩短治疗时间,值得临床推广。

腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染临床分析

目的探讨腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床效果。方法选取2010年1月~2013年12月25例颅内感染患者作为研究对象,所有患者均接受腰池置管脑脊液外引流治疗。结果治疗后患者的体温（36.78±1.03）℃、白细胞计数（9.26±2.17）×10~9/L、脑脊液有核细胞计数（31.59±10.83）×10~6/L、微量蛋白浓度（0.96±0.71）g/L,相比于治疗前（38.56±1.27）℃、（12.89±2.84）×109/L、（148.27±74.67）×10~6/L、（2.85±1.34）g/L均降低（P〈0.05）,脑脊液葡萄糖浓度（3.39±1.25）mmol/L、氯化物浓度（123.72±8.46）mmol/L相比于治疗前（2.23±1.04）mmol/L、（114.56±7.95）mmol/L均明显增高（P〈0.05）。结论对颅内感染患者采取腰池置管脑脊液外引流治疗,可有效缓解颅内感染症状,改善脑脊液情况。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流36例分析

目的：探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流的临床价值.方法：我院自2005年12月至2008年6月收治的36例外伤性脑脊液漏患者采用腰大池置管持续外引流治疗,总结其疗效,并将其与我同期进行药物治疗的20例患者的疗效和术后并发症进行比较.结果：腰大池置管组患者,34例治愈,见效时间为（8.9±1.1）d,无颅内感染和严重并发症.药物治疗组17例治愈,见效时间为（12.3±1.5）d,2例出现颅内感染,1例出现高热.两组在疗效、见效时间及并发症方面差异显著,P〈0.05.结论：腰大池置管持续外引流对患者的损伤小,并发症少,复发少,疗效显著,是一种行之有效的治疗方法.