过程性评价与终结性评价在高中足球课堂教学中的实践运用

随着体育与健康课程改革的不断深入,也势必带来学习评价的改革。如何科学合理地评价学生的体育与健康学习,发挥评价的反馈、导向、激励与改进等作用,促进学生更好地进行体育与健康学习和积极参与体育活动,是体育与健康课程改革过程中非常值得关注的重要问题。在体育与健康课堂教学中,运用过程性评价与终结性评价对学生进行课堂学习评价,既能关注到那些基础薄弱但学习态度认真的学生,又能调动基础好的学生的学习积极性,真正体现评价的激励和发展功能,从而增强学生对体育与健康学习的自信心和自尊心。

教学评价的转变:从终结性评价到过程性评价——以学前教育专业“奥尔夫音乐教学法”为例

“学前教育视域下奥尔夫音乐教学法课程混合式教学模式研究与实践”课题研究团队在师范类学前教育专业本科生职前培训过程中,以“奥尔夫音乐教学法”课程为例进行混合式教学实践。为了探寻终结性评价和过程性评价各自的优缺点,课题组选取两个班级,分别采用终结性评价和过程性评价做对比试验。试验结果表明,过程性评价能弥补终结性评价的不足,有助于生成幼儿园音乐教学的有效策略。

应用型医科大学基础医学点研究生“高级免疫学”课程终结性评价方式的思考

终结性评价是提高教学质量的重要手段。在实用型医科大学基础医学方向的研究生培养过程中,课程教学的达成度显得尤为重要。一个合适的终结性评价体系,对于实现育人目标具有重要作用。本文以“高级免疫学”课程为例,介绍了我们在根据学情分析、人才培养目标并基于本校基础医学点特点在课程建设过程中对课程终结性评价方式的改革。结果显示,采用撰写综述小论文的形式进行终结性评价,不仅能够满足学生的个性化特点和学习需求,而且有助于育人目标与教学目标的实现。此外,这种方式还能够潜在地培养学生的主动学习能力,激发学生的自信心,与马斯洛的需求层次理论相一致。

活动型高中思政课终结性评价方式的变革

活动型课程是高中思想政治课程标准变革的显著标志,与之相匹配的终结性评价理应需要有明确的价值导向,需要强调情境性、注重思辨性、着眼综合性。目前高中思想政治课程纸笔测试方式的终结性评价存在着四方面问题:教学与评价存在一定程度的脱节,缺乏灵活性,试题情境性不强,对考试结果反馈不足。终结性评价方式要在关注学生的成长过程、尊重学生的主体差异性、注重试题的情境设计、增加评价后的反馈以及发挥开放性试题的优势等五个方面进行变革。

结合形成性与终结性评价的化学课程评价探索

针对近代化学基础(无机化学部分)课程传统考核方式中存在的问题,探讨建立"形成性评价(50%)+终结性评价(50%)"的考核方式并实践,其中形成性评价包括5项微考核:课后作业(10%)、微面试(10%)、微论文(10%)、随堂微练习(10%)、微演说(10%)。实践证明,形成性与终结性评价结合的课程考核体系促进了学生、教师与化学课程的协同发展。

形成性评价与终结性评价在诊断学教学中的运用探讨

为了提高诊断学的教学质量,遵义医学院建立了形成性评价与终结性评价相结合的评价体系,充分调动了学生的学习积极性和主动性,推动了评价方式和教学方法的改革和创新,提高了教学质量。

形成性评价与终结性评价结合的学业成就评价体系——以中医文献检索课程为例

为了改进文检课程的教学评价方式,给学生一个学习情况的客观评价,通过介绍形成性评价和终结性评价的概念、作用及特点,并结合文检课程的自身特点,构建文检课程的学生学业成就评价指标体系。采用层次分析法(AHP)计算出评价指标体系中各级指标的权重,最后以实例应用加以说明。

形成性评价与终结性评价在护理专业英语教学中的应用

[目的]探索护理专业英语教学评价考核新模式。[方法]在2009级护理本科班70名学生中进行形成性评价和终结性评价相结合的教学实践应用,采用自设问卷进行学习兴趣调查和标准专业英语能力测试。[结果]形成性评价应用于护理专业英语教学前后,学生学习兴趣和专业英语能力差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]形成性评价和终结性评价有效结合激发了学生学习英语的兴趣,提高了专业英语教学效果和学生的专业英语能力。

大学生体育学习的过程性评价与终结性评价

采用实验法、调查法、数理统计法等研究方法 ,对大学生体育学习的过程性评价与终结性评价进行了比较研究。指出过程性评价比终结性评价更具客观性和合理性。过程性评价从学生的个体实际出发 ,注重实习过程评价 ,更有利于学生身体素质、运动技能的提高和促进学生非智力因素的培养 ,适合当前“素质教育”的发展要求。

形成性评价与终结性评价在《护理管理学》教学中的应用

目的探讨形成性评价和终结性评价在《护理管理学》教学中的应用及效果。方法采用抽签法将2014级护理学专业本科两个班随机分为实验组和对照组,实验组在教学中采用形成性评价和终结性评价相结合的方法,对照组采用传统的教学和评价方法。通过期末考试卷面成绩和自制问卷调查进行教学效果评价。结果实验组期末考试卷面成绩为83.96±6.88分,明显高于对照组的成绩78.67±5.77分,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组分析问题和解决问题的能力地提升、自主学习的能力地提升明显优于对照组(P<0.05)。结论形成性评价和终结性评价相结合应用于《护理管理学》中有助于提升护理专业教学质量和学生综合素质。

形成性与终结性评价相结合的考核制度在机能实验学中的应用研究

采用形成性评价与终结性评价相结合的考核评价制度考察学生成绩,通过教师座谈评价学生的学习效果,并将两种考核制度下学生的成绩进行比较。研究结果显示,形成性评价与终结性评价相结合的考核评价制度更能明显地提高学生的学习积极性,培养学生的自主学习能力以及创新能力。

构建形成性评价与终结性评价相结合的高职英语多元评价体系

高职英语教学改革离不开有效的教学评价体系。文中分析了形成性评价和终结性评价利弊,概述了形成性评价和终结性评价相结合的模式,并且探讨如何构建高职英语课程多元评价体系,从而使教学评价真正服务于英语教学。

高中英语必修模块终结性评价与新课程标准的适切性研究

在对新课程背景下高中英语必修模块终结性评价与课程标准的适切性进行定性分析的基础上，我们认为应将《普通高中英语课程标准（实验）》进一步细化和具体化，使之具有拓展性和可操作性，从而最终成为高中英语必修模块终结性评价的依据。

形成性评价与终结性评价相结合的成绩评定模式在留学生中医学教学中的应用

目的探讨形成性评价与终结性评价相结合的成绩评定模式在留学生中医学教学中的可行性及应用效果。方法2014级留学生88人为对照组,2015级留学生65人为观察组。对照组采取终结性评价方式,观察组采用形成性评价与终结性评价相结合的评价方式,比较2组在考试成绩,考试通过率及分数段分布、试卷质量分析方面的差异。结果观察组期末总成绩(66.9±15.9)分高于对照组(61.9±12.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组考试通过率76.9%高于对照组61.4%,且集中于70~90分区间人数多于对照组;试卷质量方面,观察组试卷难度系数(P)略高于对照组,试卷区分度(D)、信度(α)、效度(R)均较好。结论形成性评价与终结性评价相结合的成绩评定模式,有利于缓解留学生考试压力,增强学习中医的积极性,促进留学生学习能力和创新性思维的培养,真正实现“教学相长”的目标,是一种更适合留学生的成绩评定模式。

大学英语教学中形成性评价与终结性评价相结合的应用实践研究

在大学英语评价体系中引入形成性评价手段,是对传统的终结性评价体系很好的补充。两种评价体系的有机结合,对大学英语教学起到积极的促进作用:一方面是更新了教师的教育理念和评价理念,优化教学过程;另一方面是则有助于激发学生学习动机和学习兴趣、培养学生学习策略、提高学生自主学习能力和语言综合应用能力。

小学信息技术终结性评价模型的构建

为解决教学一线小学信息技术课程虚设、课程质量缺乏监控等问题,文章从文献研究与广州市白云区实践出发,阐述了目前信息技术学业终结性评价的主要方式和存在问题,用实证研究法构建了小学信息技术终结性评价FMA模型,并对其评价标准、操作方法进行介绍,最后通过数据案例反映该评价模型的操作性及信度和效度。

“SOLO”分类理论在高中英语必修模块终结性评价中的应用

"SOLO"分类理论是以等级描述为特征的质性评价方法。它依据学生的学习结果对其学习质量进行科学、有效的评价。应用该理论对高中英语必修模块的教学效果作终结性评价是一个切实可行的方案。

形成性评价与终结性评价联合应用实践与思考——以《计算机基础》课程为例

完整的教学评价应该由考核、反馈和矫正机制组成。形成性评价注重学生的学习过程和态度,终结性考核侧重区分学生的学习能力和结果,将二者联合进行评价,能够更为全面地评价学生学习效果和能力,使最终考核成绩更加客观、公正和科学。同时,联合评价能偶在评价教师和学生之间、学生与学生之间建立起多维多向互动模式,有助于提高学生团队协作能力,以及分析问题和解决问题的能力。再有,在联合评价模式下,教师可以根据阶段性考核结果,更为及时与合理地调整教学计划、完善教学内容,从而提高教学效率和效果。通过对形成性评价与终结性评价在《计算机基础》课程中的联合应用研究,文章认为联合性评价存在进一步扩大应用范围的价值。

英语教学中的形成性评价与终结性评价

本文介绍了形成性评价、终结性评价以及它们的重要性,尤其是形成性评价在我国英语教学领域的应用价值。因为中国的英语教学评价体系可能存在一定的缺陷,它们在某种程度上阻碍了学生的全面发展。关于如何恰当实施形成性评价和终结性评价,本文提出了一些建议。

促学评价视阈下的形成性和终结性评价关系探析

教育评价的目的是促进学生的学习。新课标的评价建议部分要求评价方式采用形成性评价和终结性评价相结合的方式。本研究首先从形成性评价和终结性评价之间的区别中找到两者之间的接口——促学评价,然后提出在这两种评价方式之间找到一个平衡点,通过平衡的评价模式将形成性评价和终结性评价有机结合起来,最终使评价能起到有效地促进学生学习的作用。