事件终结情状及检验模式研究

在动作或动作状态的研究中,有界和无界是语言学界研究的重点,在有界的动词结构中,又分为动词结构的终结和非终结情状。如何对它们进行有效的区分,西方研究者给出了两个检测的模式,这两种检验模式也有很大的局限性,需寻找另外有效的检测方式,对事件终结情状进行研究。

关于终结和非终结的区别

终结情状和非终结情状是有界情状的两大类,终结情状又分为显性终结情状和隐性终结情状。非终结情状没有诸如变化量或结果的后界,隐性终结情状虽然有,但只是潜在的,只有显性终结情状,其变化量或结果是实现的。三种情状的性质,可以用两个格式来说明,但它们受到限制,不具备普遍性。文中引入了'时'格式和'后'格式作为情状类型判定的主要操作。最后,在从抽象情状向具体情状转换的过程中,一些成分使非终结情状变为终结情状,另一些则使终结情状变为非终结情状。还有一些成分既充当事件的方式或意愿,又充当事件的完结点,从而造成隐性终结情状。

现代汉语非终结完成情状研究

现代汉语中,词尾"了"与具有不同事件结构的完成情状互动,可以形成部分状态变化和无状态变化两种非终结完成情状。根据事件结构,完成情状可分为渐进性完成情状和映射最终阶段完成情状;而词尾"了"是事件阶段最大化算子,要求共现的完成情状指谓相应语境中完成事件的最大阶段。词尾"了"与渐进性完成情状共现,可指谓一个部分状态变化的非终结完成事件,中止阶段为活动事件中最小子事件之后的最大阶段;词尾"了"与映射最终阶段完成情状共现,则可指谓一个无状态变化的非终结完成事件,中止阶段为相应完成事件的最大阶段。若将非终结完成情状与单数定指名词词组的部分解读进行对比,结果还表明,完成情状的事件结构在语义上可将延续性事件转化为界限分明的个体事件,而词尾"了"则可将单数完成事件定指。