论贪污受贿犯罪量刑标准与终身监禁制度的适用

2015年11月1日,随着《刑法修正案(九)》的实施,该修正案继八月通过后再次成为公众话题。反腐的刑事政策和公众关注使贪腐犯罪修改将成为本次修正案的重头戏。文章分析了《刑法修正案(九)》中关于修改贪腐犯罪的定罪量刑标准和新增特别重大贪污受贿犯罪适用的终身监禁制度,以便更好地理解和适用《刑法修正案(九)》。

论终身监禁制度入刑的重大意义

虽然《刑法修正案(九)》所规定的终身监禁制度存在一些问题,但是,其之所以被入刑,是因为其重大意义受到了立法机关的高度重视。在终身监禁制度已根植于我国刑法典并付诸实施的情况下,对其重大意义的充分讨论有利于深入挖掘其价值。终身监禁制度是基于强化死刑缓期执行的刑罚威慑力、加重“生刑”的立法意图而确立的。终身监禁制度入刑有利于贯彻罪责刑相适应原则,有利于解决贪污受贿犯罪的死刑内部的不同刑罚措施之间刑罚空当过大的问题,有利于限制死刑的适用。终身监禁的适用客观上替代了部分死刑立即执行的适用。

贪污贿赂犯罪终身监禁制度若干问题研究

在全球范围内,终身监禁被视作是一种死刑替代措施,在全球各国得到普遍的适用。我国的贪污贿赂犯罪终身监禁制度,首次应用于贪污贿赂罪中。但在立法与司法实践中,因其相关的执行配套制度未能跟进,加之其存在与现行的刑罚结构有着一系列的价值冲突。在此背景下,引起了学界对于终身监禁制度的广泛争论。现试从终身监禁的概念及现状入手,对终身监禁目前存在的相关争议进行分析与讨论,并对终身监禁制度在我国的发展提出相关建议。

终身监禁制度若干问题探究

对贪污受贿犯罪设立终生监禁制度具有反腐败和死刑替代措施的双重作用。终身监禁制度是死缓的一种执行方式,刑罚严厉性是介于一般死缓与死刑立即执行的中间刑罚。对贪污受贿犯罪设立终身监禁制度符合我国的刑罚体系,能够做到罪责刑相适应,符合我国严格控制并减少死刑适用的刑事政策。未来的立法修改方向上,针对短期内难以废止的死刑罪名,可以在保留死刑的框架内设立终身监禁制度,扩大终身监禁制度的适用范围。

终身监禁不得减刑、假释制度的完善向度

全国人大常委会于2015年8月29日通过了我国刑法的第九个修正案,这是立法中第一次为贪污受贿罪确立了终身监禁不得减刑、假释的刑罚裁量,它掀起了公众的关注热潮和理论界的激烈争论。在当前严格控制与慎用死刑的司法审判工作中,这一制度很大程度上体现了罪刑相适应的刑法原则,符合中国目前宽严相济的司法政策,促进司法审判的公平正义。在我国刑罚体系中确立终身监禁制度,可以在当前的防腐局势之下,有力打击腐败分子,使我国的刑罚体系更加合理,促进我国现代法制化的建设。