经伤椎椎弓根植骨结合膨胀型椎弓根钉固定治疗老年性胸腰椎骨折

分析对老年胸腰椎骨折患者行经伤椎椎弓根植骨结合膨胀型椎弓根钉固定治疗的临床价值。方法 对胸腰椎骨折患者进行有效筛选,其中60岁以上老年患者共计50例,分析证实以上病例均达到研究标准。半数患者行单纯固定治疗,为单一组;半数患者行经伤椎椎弓根植骨结合膨胀型椎弓根钉固定治疗,为结合组。为判定治疗价值,将对椎体前缘高度、Cobb角、疼痛评分以及ODI指数等数据做系统分析。结果 手术前,所有患者的椎体前缘高度均保持较低水平,术后提升到90%以上;手术前,所有患者的Cobb角都保持较高水平,超出20度,术后降低到10度以下。两项指标的术前、术后水平经过数据包分析,证实组间差异可忽略不计。两组术前疼痛评分均在8分以上,表示疼痛程度较严重;术后三个月以及六个月此项数值均明显降低,且组间差异拉大,数据包分析P值均低于0.05,证实差异的真实性。两组术前ODI指数均超过60,表示功能障碍严重;术后三个月以及六个月此项数值均明显降低,且组间差异拉大,数据包分析P值均低于0.05,证实差异的真实性。结论 老年性胸腰椎骨折会增加老年患者的行动障碍与生活障碍,导致患者承受极大的痛苦,结合治疗对患者病情的改善效果更好,具有较为突出的效果与安全性,应当推广结合治疗方案。

经伤椎椎弓根植骨置钉后路内固定对胸腰椎骨折患者Cobb角、ODI评分的影响

目的探讨经伤椎椎弓根植骨置钉后路内固定对胸腰椎骨折患者Cobb角、ODI评分的影响。方法选取胸腰椎骨折患者91例,分为对照组(n=44)与观察组(n=47)。对照组行后路短节段椎弓根内固定术治疗,观察组行经伤椎椎弓根植骨置钉后路内固定术治疗,比较椎体高度恢复情况与后凸Cobb角、腰背功能、骨性融合率与固定失败率。结果两组术后6个月椎体前缘与后缘高度比均较术前升高,后凸Cobb角较术前降低,且观察组较对照组变化显著(P<0.05);两组术后6个月ODI评分均较术前降低,且观察组较对照组低(P<0.05);观察组骨性融合率较对照组高,固定失败率较对照组低(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者经伤椎椎弓根植骨置钉后路内固定治疗后可有效缩小Cobb角,降低ODI评分,促进椎体高度恢复,提高骨性融合率,减少内固定失败情况。

经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉用于脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床观察

目的研究并探讨经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉用于脊柱胸腰段爆裂性骨折临床治疗中的应用效果。方法将2014年1月~2017年1月期间符合纳入标准的100例脊柱胸腰段爆裂性骨折患者纳入研究,根据患者接受的手术类型为2组,50例/组,对照组实施外侧植骨加椎弓根螺钉内固定治疗,观察组实施经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛评分、后凸角度、伤椎高度、脊髓神经损伤分级。结果两组患者的手术时间、术中出血量比较无统计学差异(P>0.05);两组患者手术后的疼痛评分均较手术前显著降低(P<0.05),其伤椎前缘高度和后缘高度均较手术前显著增高(P<0.05),其后凸角度均较手术前显著减小(P<0.05),而在手术后,观察组的疼痛评分低于对照组(P<0.05),其伤椎高度高于对照组(P<0.05),后凸角度小于对照组(P<0.05);脊髓神经损伤分级方面,手术后,观察组中Frankel分级为E级的患者多于对照组(P<0.05)。结论在脊柱胸腰段爆裂性骨折患者治疗中,应用经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗方案,可有效减轻疼痛,纠正伤椎高度和后凸角度,有利于促使脊髓神经损伤有效恢复。

胸腰椎骨折采取经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗的临床效果

目的:探讨经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的效果。方法:挑选2017年3月-2019年3月本院收治的70例胸腰椎骨折患者,随机分成观察组与对照组,每组35例。对照组采用跨伤椎后路复位术治疗,观察组选择经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术,就两组疗效展开讨论。结果:两组手术用时、术中出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组术后与术后6个月的椎体前缘高度、Cobb角度数相比,观察组都远优于对照组(P<0.05)。两组术后6个月VAS评分比较,观察组比对照组要低(P<0.05)。结论:采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折,可以有效改善病情。

经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗胸腰椎爆裂性骨折30例

目的:研究经伤椎椎弓根植骨手术固定加服中药治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法:采用后路手术经伤椎椎弓根椎体内植骨结合椎弓根螺钉系统固定加服伤科壮骨片方治疗胸腰椎爆裂性骨折30例。结果:通过对术前、术后定期X线检查,测量伤椎椎体前缘高度和Cobb角。全部患者术后平均随访16个月,30例患者伤椎椎体高度恢复情况及胸腰椎生理弧度维持良好。结论:经伤椎椎弓根植骨手术固定加服中药治疗胸腰椎爆裂性骨折有理想治疗效果。

经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果

目的:探析经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果。方法:采用等距随机抽样法将我院2012年1月—2017年1月收入的78例脊柱胸腰段爆裂性骨折患者分为采取短节段内固定加后外侧植骨治疗的对照组及采取经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗的观察组,各39例,对两组疗效进行比较。结果:两组围手术期指标相比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组椎体前缘高度、Cobb角无明显差异,术后均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较,观察组椎体前缘高度、Cobb角优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折疗效确切,值得于临床治疗中推广使用。

椎弓根螺钉内固定术联合经伤椎椎弓根植骨治疗胸腰椎骨折对患者椎体高度恢复的影响评价

目的探讨胸腰椎骨折患者在椎弓根螺钉内固定基础上,联用经伤椎椎弓根植骨方案治疗总有效率、疼痛缓解情况、椎体前缘高度恢复情况、并发症率。方法选取胸腰椎骨折患者100例,均为脊柱外科2017年2月-2019年2月收治,随机分组,就单用椎弓根螺钉内固定术方案治疗(对照组,n=50)与联用经伤椎椎弓根植骨术方案治疗(观察组,n=50)总有效率、不同时点疼痛评分、椎体前缘高度比及并发症率展开对比。结果观察组胸腰椎骨折患者总有效率为98%,高于对照组84%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术前疼痛评分、椎体前缘高度无差异(P>0.05);术后1年疼痛评分均有降低,椎体前缘高度比均有升高,但观察组较对照组降低和升高程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组下肢静脉血栓形成1例,对照组术区深部感染1例,两组并发症率均为2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对胸腰椎骨折患者,在椎弓根螺钉内固定术基础上,联合经伤椎椎弓根植骨方案治疗,可增强治疗效果,促进疼痛缓解及椎体高度恢复,且具较高安全性,开展价值十分突出。

经伤椎椎弓根植骨并椎弓根螺钉固定治疗胸腰段爆裂性骨折

目的探讨胸腰段脊柱爆裂性骨折经伤椎椎弓根植骨、并行椎弓根螺钉固定的治疗效果。方法2008年1月～2011年12月对87例胸腰段爆裂性骨折的患者采用经伤椎椎弓根植骨并椎弓根螺钉固定治疗，手术前后随访观测VAS评分、后凸角度、并发症及神经功能恢复情况。结果术后随访12-48个月，平均（25．3±12．5）个月．无内固定失败的病例及严重并发症发生。大部分患者的神经功能较术前均有1-2级的改善。术后与末次随访时的VAS评分分别为（5．3±0．7）分与（2．8±0．5）分，显著低于术前（P〈0．05）；术后与末次随访时的后凸角度分别为（-3．1±6．2）。与（0．7±0．4）°，显著低于术前（P〈0．05）。结论经伤椎椎弓根植骨并椎弓根螺钉固定治疗伤椎胸腰段脊柱爆裂性骨折安全可靠，并发症少，是一种有效的治疗方法。

后路短节段固定联合经伤椎椎弓根植骨治疗胸腰椎骨折疗效观察

目的分析后路短节段固定联合经伤椎椎弓根植骨治疗胸腰椎骨折的效果。方法将我院收治的80例胸腰椎骨折患者随机分为对照组40例,行后路短节段固定治疗,治疗组40例,行后路短节段固定与经伤椎椎弓根植骨联合治疗。比较两组患者治疗效果。结果两组患者术后伤椎前缘高度压缩率、Cobb角较术前均下降,但术后对照组伤椎前缘高度压缩率、Cobb角值分别为(15.7±3.6)%、(10.6±3.8)°,高于治疗组的(8.9±2.5)%、(4.2±1.7)°,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者术后神经功能分级与治疗组比较,无明显差异(P>0.05)。结论给予患者后路短节段固定与经伤椎椎弓根植骨联合治疗,可重建伤椎高度、Cobb角并维持稳定,促进骨性愈合。

经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗胸腰椎爆裂性骨折30例分析

目的确定经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗方法对胸腰椎爆裂性骨折患者的治疗效果。方法 30例胸腰椎爆裂性骨折患者均经伤椎椎弓根植骨手术固定治疗,并于术后3周开始给予患者协定处方伤科壮骨片方进行中药治疗。结果经伤椎椎弓根植骨手术固定并加中药治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者的伤椎前缘高度与正常椎前缘高度比值、脊柱后凸Cobb角度较手术前有明显改善,且经手术加中药治疗12个月后椎体高度、脊柱后凸Cobb角度并无出现明显丢失情况,且所有患者均未出现脊髓损伤、继发性神经根以及内固定物松动、断裂等情况。结论胸腰椎爆裂性骨折患者经伤椎椎弓根植骨手术固定并加中药治疗是较为理想的治疗胸腰椎爆裂性骨折的方法,能够达到满意的效果,值得临床推广应用。

经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效观察

目的对经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效进行观察分析。方法资料选自我院2009年1月至2014年3月收治的胸腰椎骨折患者68例作为研究对象,将其分为经伤椎组和跨伤椎组,每组各34例,经伤椎组患者采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术进行治疗,跨伤椎组患者采用传统的跨伤椎后路复位内固定术进行治疗,并对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果经治疗,经伤椎组的总有效率为94.12%,显著高于跨伤椎组的总有效率82.35%,组间比较有差异具有统计学意义(P<0.05);经伤椎组伤椎的椎体压缩改善情况明显优于跨伤椎组,比较有差异具有统计学意义(P<0.05);经伤椎组椎管侵占的改善情况显著优于跨伤椎组,组间比较有差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经伤椎椎弓根植骨置钉后路复住内固定术治疗胸腰椎骨折的效果更好,其能够较好的重建椎体的高度,减少并发症的发生率,是有效的胸腰椎骨折治疗方法 。

经伤椎椎弓根植骨联合椎弓根钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果

目的:探讨经伤椎椎弓根植骨联合椎弓根钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折(TBF)的临床效果。方法:选取2017年2月-2020年2月本院收治的60例TBF患者资料进行回顾性分析。依据治疗方案分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。对照组采取椎弓根钉内固定系统治疗,观察组实施经伤椎椎弓根植骨联合椎弓根钉内固定系统治疗。对比两组手术效果。结果:术前,两组伤椎前缘高度对比差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组伤椎前缘高度明显高于对照组(P<0.05)。术前,两组Cobb角对比差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月,观察组Cobb角明显小于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组Frankel分级改善率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在TBF患者的临床治疗中采用经伤椎椎弓根植骨联合椎弓根钉内固定系统的治疗方案,可有效促进伤椎椎体高度及Cobb角恢复,且对其神经功能及并发症情况的改善也具有积极的临床价值。

经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术临床的疗效分析

目的了解经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定疗法应用于胸腰椎骨折病例中的价值。方法随机选择92例患有胸腰椎骨折而于2014年1月~2016年3月入住我院骨外科的确诊病例,依据手术疗法的不同分组:对照组45例施以跨伤椎后路复位疗法,观察组47例施以经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定疗法,予以随访观察,并统计对照组观察组疗效、Cobb角及其椎体前缘部位高度改善水平,作比较。结果对照组病例有效率77.78%(35/45),观察组95.74%(45/47)(P<0.05);观察组病例Cobb角及其椎体前缘部位高度临床改善水平相对优于对照组(P<0.05)。结论患上胸腰椎骨折后,骨外科治疗中,施以经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定疗法有效性强,有推荐价值。

经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折

目的探讨经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗方法在脊柱胸腰段爆裂性骨折中的临床应用价值。方法选取2007年4月至2012年8月我院收治的脊柱胸腰段爆裂性骨折患者57例，所有患者均采用经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗法进行治疗，分别以患者治疗前、后的VAS疼痛评分、治疗效果、脊柱后凸Cobb＇s角度及患者的神经功能情况作为临床观察指标，并使用SPSS统计学软件进行统计学分析。结果治疗后，患者VAS评分为（2．69±1．05）分，治疗前为（7．98±1．13）分，差异有统计学意义（P〈0．01）；治疗后患者的疼痛状况明显优于治疗前（P〈0．05）；治疗后，患者的Cobb’s角度为（5．1±0．1）°，明显优于治疗前的（27.3±0．5）°，同时患者神经功能的Frankel分级均明显优于治疗前（P均〈0．05）。结论经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗法可有效治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折，值得临床推广应用。

经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效观察

目的研究经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法回顾58例胸腰椎骨折患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各29例,对照组采用常规跨伤椎后路复位治疗,观察组采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗,随访半年,比较两组患者的临床疗效。结果经研究得知,观察组中有21例患者治疗显效,7例患者治疗有效,总有效率为96.6%,对照组中有17例患者治疗显效,5例患者治疗有效,总有效率为75.9%,观察组治疗效果明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的椎体前缘高度与Cobb角矫正情况明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术为胸腰椎骨折患者进行治疗,有利于使患者症状得到明显改善,提高临床疗效。

经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折

目的探讨经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法筛选我院收治的胸腰椎骨折84例,作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组。观察组采用经伤椎椎弓根植骨内固定法治疗胸腰椎骨折;对照组采用单纯经后路椎弓根钉内固定方法治疗。分析两组患者术前术后,出院后随访的椎体高度、脊椎活动能力、Cobb角的矫正及临床症状的改善情况,确定治疗总有效率。结果观察组患者的脊椎活动能力、椎体高度变化情况、后突角的矫正情况等较对照组具有明显优势,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折具有重建效果好、稳定性高、术后功能恢复性较好,并发症较低。

经伤椎椎弓根植骨内固定术对胸腰椎爆裂骨折患者远期疗效的影响

目的:分析经伤椎椎弓根植骨内固定术治疗胸腰椎爆裂骨折的远期疗效及影响。方法:选取收治的60例胸腰椎爆裂骨折患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取常规方法进行治疗;试验组中患者实施经伤椎椎弓根植骨内固定术进行治疗,观察分析两组患者临床的远期疗效。结果:在两组患者中,试验组患者未出现内固定物松动、继发性神经根断裂等不良情况,试验组患者临床中的远期疗效要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床中,对于胸腰椎爆裂骨折患者进行治疗中,采用经伤椎椎弓根植骨内固定术进行治疗,不仅能取得满意疗效,还可以有效改善患者临床治病效果,降低并发症的形成,提高治愈率,具有实际的应用价值。

经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果

目的探讨经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果。方法随机选取2012年6月-2013年6月锦州市某医院收治的脊柱胸腰段爆裂性骨折患者64例作为研究对象,均采取经伤椎椎弓根植骨治疗,并加椎弓根螺钉内固定治疗,对比患者治疗前后的后凸Cobb′s角及神经功能状态,并采用视觉模拟评分法(VAS)对患者的疼痛程度进行评定。结果患者治疗后VAS评分为(2.47±1.02)分,明显低于治疗前的(7.45±1.58)分,差异有统计学意义(t=2.400,P=0.014);患者治疗后的后凸Cobb′s角为(5.32±0.45)°,明显小于治疗前的(25.39±1.23)°,差异有统计学意义(t=7.471,P=0.000)。治疗前患者神经功能A级0例(0.00%)、B级21例(32.81%)、C级23例(35.94%)、D级15例(23.44%)、E级5例(7.81%),治疗后患者神经功能A级0例(0.00%)、B级7例(10.94%)、C级10例(15.63%)、D级31例(48.44%)、E级16例(25.00%),治疗后患者神经功能状态明显优于治疗前,治疗前后各级神经功能人数比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊柱胸腰段爆裂性骨折患者采取经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗,可有效恢复患者的神经功能,缓解患者的疼痛程度,因此,经伤伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉内固定治疗方法在临床中具有良好的应用价值。

经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折的临床研究

目的探讨胸腰椎骨折患者实施经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术的临床效果。方法将54例胸腰椎骨折患者平均分为2组,分别给予经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗(治疗组)和跨伤椎后路复位内固定治疗(对照组),对比治疗半年后2组Cobb角度的变化情况和引流量。结果治疗组患者引流量少于对照组,半年后Cobb角度明显优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论胸腰椎骨折对患者的身体和生活影响较大,给予经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗可以有效固定骨折,且治疗后Cobb角度恢复较好,效果明显,值得临床推广。

经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效观察

目的:观察经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:随机将2017年1月—2019年6月我院收治的60例胸腰椎骨折患者分为两组,各30例,对照组单纯实施椎弓根钉内固定治疗,试验组实施经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定治疗,比较、分析两组患者术后的临床疗效。结果:与术前比较,两组术后椎体前缘高度增加、Cobb角减小(P<0.05),组间对比无显著差异(P>0.05);至随访结束后,试验组椎体前缘高度、Cobb角丢失度明显小于对照组,存在显著差异(P<0.05)。两组术后3、6个月的VAS评分和ODI指数较术前明显降低,试验组VAS评分和ODI指数低于对照组,对比均有显著差异(P<0.05)。试验组无1例并发症发生,对照组并发症发生率为16.7%,对比有显著差异(P<0.05)。结论:经伤椎椎弓根植骨结合椎弓根钉内固定是治疗胸腰椎骨折的理想方法,其在避免椎体前缘高度及Cobb角丢失、改善术后疼痛程度、促进腰背功能恢复、减少并发症方面有确切疗效。