经直肠双平面超声及经体表高频超声在肛瘘诊断中的价值分析

目的探讨经直肠双平面超声及经体表高频超声在肛瘘诊断中的价值。方法选取80例肛瘘患者,分别采取经直肠双平面超声及经体表高频超声进行诊断。将两种方法的诊断结果与手术证实结果进行对照分析,比较两种诊断方法对主瘘管、分支瘘管、内口以及外口的诊断准确率。结果80例患者经手术证实,主瘘管80例,分支瘘管35例,内口78例,外口80例。经体表高频超声诊断出主瘘管75例,分支瘘管30例,内口40例,外口80例;经直肠双平面超声诊断出主瘘管78例,分支瘘管78例,内口78例,外口0例。经直肠双平面超声对主瘘管、分支瘘管的诊断准确率分别为97.50%、97.14%,与经体表高频超声的93.75%、85.71%比较,差异无统计学意义(P>0.05);经直肠双平面超声对内口的诊断准确率100.00%高于经体表高频超声的51.28%,对外口的诊断准确率0低于经体表高频超声的100.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肛瘘患者诊断中使用经直肠双平面超声及经体表高频超声联合诊断的效果较好,可以提高患者主瘘管、分支瘘管以及内口,外口检测率,故临床医生可采取经直肠双平面超声及经体表高频超声两种方法诊断联用方式。

经直肠双平面超声及经体表高频超声在肛瘘诊断中的应用价值

目的探讨经直肠双平面超声及经体表高频超声在肛瘘诊断中的应用价值。方法分析71例分别采用经直肠双平面超声、经体表高频超声两种超声检查方式记录肛瘘的超声影像特征,并与手术结果对照,计算两种不同超声诊断方式诊断肛瘘主瘘管、分支瘘管、内口、外口与手术结果符合率,分析经直肠双平面超声及经体表高频超声的诊断优势。结果经体表高频组检查出肛瘘主瘘管、分支瘘管、内口、外口符合率分别为81.9%、68.5%、37.8%、100%,经直肠双平面组检查出肛瘘主瘘管、分支瘘管、内口、外口符合率分别为85.5%、71.1%、96.3%、0,两组比较,经体表高频超声在诊断肛瘘外口存在优势,经直肠双平面超声在定位瘘管内口、瘘管走形(主瘘管、分支瘘管)及与肛管周围括约肌关系存在优势,因此两种超声方法联合探查,取长补短,可全面诊断肛瘘所需信息,并提高了诊断准确率。结论经直肠双平面超声与经体表高频超声二者联合探查对于肛瘘的诊断具有很高的临床价值。

经直肠及经体表联合超声诊断肛瘘分析

目的:探讨经直肠双平面超声及经体表高频超声诊断肛瘘的临床价值。方法:选取厦门市中医院2018年1月至2018年12月收治的80例肛瘘患者,均采用经直肠双平面超声及经体表高频超声诊断,以手术结果为金标准,比较两种诊断方式的优势。结果:经直肠双平面超声及经体表高频超声联合诊断对单纯性肛瘘的诊断符合率(98.46%)与经直肠双平面超声(92.31%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);经直肠双平面超声及经体表高频超声联合诊断对单纯性肛瘘的诊断符合率(98.46%)高于经体表高频超声(87.69%),差异具有统计学意义(P<0.05);经直肠双平面超声及经体表高频超声联合诊断对复杂性肛瘘的诊断符合率(93.33%)与经直肠双平面超声(93.33%)、经体表高频超声(73.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经直肠双平面超声及经体表高频超声联合诊断对内口、主瘘管、分支瘘管的检出率高于经体表高频超声,对外口的检出率高于经直肠双平面超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经直肠双平面超声联合经体表高频超声诊断肛瘘具有较高临床应用价值,可提高诊断符合率及对外口、内口、主瘘管、分支瘘管的检出率。