鼻内镜辅助经口腔腺样体切除与传统腺样体刮除术临床分析

目的探讨鼻内镜辅助经151腔腺样体切除与传统腺样体刮除术的临床效果及应用价值。方法选择2008年9月～2012年9月东阳市人民医院巍山院区的240例腺样体肥大患者，按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组，各为120例。对照组患者采用传统腺样体刮除术进行手术，观察组患者则采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除进行手术。术后随访12个月，观察两组患者临床治疗效果及腺样体残留情况．并比较两组患者并发症发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率为98．3％，对照组患者临床治疗总有效率为90．0％，观察组治疗效果明显优于对照组（P〈0．01）；观察组患者并发症发生率为0．8％，对照组患者并发症发生率为6．6％，观察组明显好于对照组（P〈0．05）。结论临床采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除术式对腺样体肥大患者的治疗效果较好，对患者的创伤小，恢复好．值得临床进一步推广应用。

鼻内镜辅助经口腔腺样体切除与传统腺样体刮除术临床疗效分析

目的 对鼻内镜辅助经口腔腺样体切除与传统腺样体刮除术的疗效进行比较和分析.方法 选取2008年1月至2013年1月在我院接受治疗的腺样体肥大患者120例作为研究对象,按照治疗方式的不同将其平均分为试验组和对照组.试验组采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除术治疗,对照组采用传统腺样体刮除术治疗.治疗后的1年对患者进行随访,比较两组治疗效果以及并发症发生情况.结果 试验组治疗总有效率为96.67％,高于对照组的85.00％,差异有统计学意义（P＜0.05）;在并发症发生率方面试验组也要明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床上采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除术其在治疗腺样体肥大方面效果可靠、安全,值得在临床上推广应用.

65例鼻内镜下经口腔电动切割器腺样体切除术临床探讨

目的探讨鼻内镜下经口腔电动切割器腺样体切除术临床应用及疗效。方法回顾我科2005年10月至2008年10月采用鼻内镜下经口腔电动切割器腺样体切除术患者65例临床资料进行总结分析。结果所有手术顺利,术中出血量少,无一例发生术后继发出血、腺样体残留及咽鼓管、软腭损伤。后随访6个月至1年,本组均一次治愈,所有患者张口呼吸、打鼾症状消失。未见复发者。9例鼻咽部仍有少许淋巴组织轻微增生,其余患儿鼻咽部豁膜光滑,无腺样体残留。结论鼻内镜下经口腔电动切割器腺样体切除术手术由盲目变成视野清楚无死角,切除腺样体彻底不易残留;止血彻底,避免术后出血及可能引起的窒息等危险;不损伤周围其他结构,避免并发症的发生不损伤鼻腔黏膜,不影响纤毛功能;手术创伤小,反应轻,恢复快。

鼻内镜下经口腺样体切除术30例体会

目的:观察鼻内镜下经口腺样体切除术的治疗效果。方法:选择鼻内镜下经口腺样体切除术30例患者作为研究组,将同期接收的传统术式30例作为对照组。观察研究组、对照组的治疗效果,并比较。结果:与对照组相比,研究组治疗有效率较高,并发症较少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼻内镜下经口腺样体切除术的治疗效果较好,有效率较高,并发症少,应予以重视。

三种不同手术治疗腺样体肥大对照研究

目的比较口腔鼻内镜腺样体切除术(TEA)、内镜辅助经口腔腺样体切除术(ETA)、经口腔腺样体刮除术(TCA)治疗腺样体肥大的疗效,为腺样体肥大的治疗提供参考。方法整群收集2010年12月—2013年10月在该院耳鼻喉科行手术治疗的腺样体肥大患者148例,根据手术方式分为TEA组(n=28)、ETA组(n=34)、TCA组(n=86)。TEA组采用TEA治疗,ETA组采用ETA治疗,TCA组采用TCA治疗,观察3组的临床症状改善情况,比较3组的临床疗效。结果TEA组、ETA组、TCA组治愈率分别为60.7%、61.8%、34.9%,有效率分别为32.1%、29.4%、22.1%。TEA组、ETA组的治愈率、有效率明显高于TCA组(P<0.05)。结论 TEA、ETA术总体治愈率和有效率高于TCA,但ETA在部分临床症状的改善优于TEA,因此ETA可能是最佳的腺样体切除术术式,对那些伴有鼻腔、鼻窦疾病者亦适用。

鼻内镜下经口腔入路腺样体切除术疗效观察

探究鼻内镜下经口腔入路腺样体切除术的治疗效果。方法 选取158例于2012年1月到 2015年12月来我院治疗的腺样体肥大患者,随机分为甲乙两组,每组79例。给予甲组患者鼻内镜下经口腔入路腺样体切除术治疗,给予乙组患者传统腺样体刮除术治疗。对比观察两组患者治疗效果及并发症发生情况。结果 甲组患者治疗总体有效率明显高于乙组(P<0.05),甲组患者并发症发生率明显低于乙组(P<0.05)。结论 鼻内镜下经口腔入路腺样体切除术治疗效果显著,且并发症少,安全有效,值得临床推广。