用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的效果对比

目的:对比使用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的临床效果。方法:将2016年1月至2017年12月期间晋城大医院收治的64例肾癌患者作为研究对象,并将其分为甲组和乙组。对甲组患者进行传统的开放性肾癌根治术,对乙组患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术。然后,比较两组患者的临床指标及术后并发症的发生率。结果:治疗后,与甲组患者相比,乙组患者术毕至下床进行活动的时间、术毕至肠功能恢复的时间及住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后并发症的发生率更低(P <0.05)。结论:与进行传统的开放性肾癌根治术相比,对肾癌患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术的临床效果更好,可有效地缩短其住院的时间,降低其术后并发症的发生率。

经腹入路与经后腹腔入路腹腔镜肾部分切除术治疗T1aN0M0期肾癌的效果分析

目的对比经腹入路与经后腹腔入路腹腔镜肾部分切除术(LPN)治疗T1aN0M0期肾癌的效果,为临床提供参考。方法回顾性分析2021年1月至2024年1月徐州市肿瘤医院收治的100例进行LPN治疗的T1aN0M0肾癌患者的临床资料,根据手术方法的不同分为对照组(50例,接受经腹入路LPN治疗)和观察组(50例,接受经后腹腔入路LPN治疗)。比较两组患者围术期指标水平、应激指标水平和术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间与术后住院时间均短于对照组(均P<0.05);两组患者手术成功率、术中出血量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后1 d,两组患者丙二醛(MDA)、皮质醇(Cor)水平均高于术前,但观察组均低于对照组(均P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹入路相比,经后腹腔入路LPN治疗T1aN0M0期肾癌在缩短手术时间和术后住院时间及减轻应激反应等方面具有优势,值得临床应用。

经后腹腔入路与经腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术的疗效比较

目的比较经后腹腔入路与经腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术的疗效。方法选取82例腹腔镜肾癌根治性切除术患者,根据手术入路途径不同分为经后腹腔入路组(n=43)和经腹腔入路组(n=39)。比较两组患者的手术相关指标、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、临床疗效、并发症发生情况和复发情况。结果两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。经后腹腔入路组患者住院时间、肠道功能恢复时间、术后引流时间、术后排气时间均短于经腹腔入路组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后12、24、48 h,经后腹腔入路组患者VAS评分均低于经腹腔入路组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者治疗总有效率、并发症总发生率、术后6个月复发率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论经后腹腔入路与经腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术的疗效和安全性相当,但经后腹腔入路能够改善手术相关指标,减轻患者术后疼痛。

经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌的临床效果

目的:探讨经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌的临床效果。方法:选取2019年12月—2022年12月无锡市第二人民医院收治的78例前列腺癌患者作为研究对象。根据1︰1的比例随机将其分为对照组与观察组,各39例。对照组给予经腹腔入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗,观察组给予经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗。比较两组围手术期指标,控尿率,术前及术后1周勃起功能,并发症。结果:观察组手术时间、留置尿管时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组控尿率为87.18%,高于对照组的64.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,观察组国际勃起功能评分表(IIEF-5)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.56%,显著低于对照组的17.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术治疗前列腺癌具有明显优势,能够有效改善围手术期指标、控尿率及勃起功能,并降低并发症发生率。

经腹与经腹膜外腹腔镜根治术在前列腺癌治疗中的应用比较

目的比较前列腺癌患者应用经腹与经腹膜外腹腔镜根治术的临床效果。方法采用回顾性分析,收集接受腹腔镜根治术的140例前列腺癌患者临床资料,依据手术方式不同分为经腹组(n=70)与经腹膜外组(n=70),所有患者术后均接受6个月随访。由研究者设计基线资料调查表,详细收集患者一般资料、围术期指标(术中出血量、手术时长、肠道功能恢复时间、术后尿管拔除时间),同时统计2组患者术前及术后6个月时控尿率、最大尿流率及术后6个月内并发症发生情况。结果经腹膜外组术中出血量、肠道功能恢复时间、术后尿管拔除时间均低于经腹组,而手术时间长于经腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组术前控尿率及最大尿流率对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,经腹膜外组控尿率及最大尿流率均大于经腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组术后6个月内并发症发生率对比,经腹膜外组低于经腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与经腹入路相比,经腹膜外行腹腔镜根治术可有效缩短前列腺癌患者肠道功能恢复时间及术后尿管拔除时间,且能够减少术中出血量,增强患者术后控尿能力,且并发症发生率较低,但手术时间较长,临床需依据患者情况选择合适的入路。

经腹腹腔镜肾癌根治与经腰腹腔镜根治术临床对比研究

通过比较肾癌根治术的不同入路(经腹腹腔镜肾癌根治与经腰腹腔镜根治术)以期为肾癌患者作出最符合个体需求的术式选择提供支持与依据。析经腹腹腔镜肾癌根治与经腰腹腔镜根治术的临床效果。方法 临床受试者的收录渠道为2022年1月至次年12月院内泌尿外科准确登记的肾癌患者病案(n=50),基于双盲原则的受试样本速记入组结果为经腹腹腔镜组(n=27)与经腰腹腔镜组(n=23)。回顾两组围术期恢复情况、术后并发症发生情况、预后情况。结果 以经腹腹腔镜组为参考依据得出经腰腹腔镜组的手术耗时更短(P<0.05),但其与围术期观察和项目比较不具备支持试验具备显著性的能力。同时,两组患者胸膜损伤、切口脂肪液化等术后并发症发生构成比比较无统计学意义(P>0.05)。一年后随访(均为有效随访)结果示两组病死率均为0.00%,且经腹腹腔镜组无远端转移、无复发,经腰腹腔镜组出现1例复发,组内构成比为4.35%(1/23),组间比较无统计学意义(P>0.05)。结论 经腹腹腔镜与经腰腹腔镜两种手术入路均可协助肾癌患者获得理想治疗预期,但后者术中耗时更短,前者预后转移复发风险略低,因此应结合患者具体分期、病情病况与治疗需求等进行手术入路的选择。

经腹与经腹膜外入路对腹腔镜前列腺癌根治术患者的近远期疗效分析

目的:对比探讨前列腺癌患者行腹腔镜前列腺癌根治术治疗时采取经腹入路与经腹膜外入路对近远期疗效的影响。方法:选择2013年1月—2019年11月靖江市人民医院收治的62例前列腺癌患者为研究对象,根据随机单双号抽签结果分为观察组与对照组,各31例。两组均行腹腔镜前列腺癌根治术,对照组采取经腹入路,观察组实施经腹膜外入路。对比两组手术临床指标,检测对比两组手术前后前列腺功能改善情况,观察统计两组术后并发症总发生率及1年、2年疾病复发率。结果:观察组手术用时、留置尿管时间、住院总时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后7 d膀胱残余尿量少于对照组,最大尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症总发生率及术后1年、2年疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列腺癌患者行腹腔镜前列腺癌根治术治疗时可首选经腹膜外入路形式,能够有效缩短手术用时及术后恢复时间,减少出血量,改善其前列腺功能,同时降低并发症及复发的概率。

超声引导下腰方肌外侧路阻滞联合少阿片类药物麻醉对老年腹腔镜肾癌根治术患者的影响

目的分析超声引导下腰方肌外侧路阻滞联合少阿片类药物麻醉对老年腹腔镜肾癌根治术患者神经损伤因子、疼痛程度及精神状态的影响。方法选取2021年8月—2022年8月于河北北方学院附属第一医院接受腹腔镜肾癌根治术治疗的60例老年患者,采用简单随机化法分为对照组和研究组,每组30例。所有患者接受超声引导下腰方肌外侧路阻滞。对照组联合传统阿片类药物麻醉,研究组联合少量阿片类药物麻醉。记录两组静态与动态视觉模拟评分(VAS)、镇痛泵按压次数与术后恢复指标;比较不同时间点[麻醉诱导前(T0)、术后1 d(T_(1))、术后3 d(T_(2))与术后7 d(T_(3))]的简易精神状态检查量表(MMSE)及神经损伤因子5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平。结果研究组首次排气时间、首次排便时间、下床活动时间均短于对照组(P<0.05),镇痛泵按压次数低于对照组(P<0.05);两组术后12、24和48 h的静息VAS评分、活动VAS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组T_(1)、T_(2)、T_(3)时的MMSE评分与BDNF水平均高于对照组,血清5-HT、NSE水平低于对照组(P<0.05);研究组麻醉相关不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论超声引导下腰方肌外侧路阻滞联合少阿片类药物麻醉应用于老年腹腔镜肾癌根治术中可减轻患者围手术期的疼痛程度,缩短术后恢复时间,改善认知功能与神经损伤因子表达。

经后腹腔入路腹腔镜下肾癌根治术的护理

后腹腔镜根治性肾切除术治疗局限性肾癌,具有创伤小、出血少、应激反应轻、术后恢复快、并发症少,不干扰腹腔脏器等优点,作为一种＂微创＂手术可作为局限性肾癌治疗的首选,其远、近期疗效与传统开放性手术相当。

经后腹腔入路腹腔镜手术与开放性肾癌根治术对肾癌患者肾功能及预后的影响

目的:分析经后腹腔入路腹腔镜手术与开放性肾癌根治术对肾癌患者肾功能及预后的影响。方法:选取2014年1月-2016年12月本院收治的82例肾癌患者,根据随机数x表法分为观察组和对照组,每组41例。观察组给予经后腹腔入路腹腔镜手术治疗,对照组给予开放性肾癌根治术治疗。比较两组手术指标、生存率、并发症发生率及手术前后肾功能和炎性指标水平。结果:观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量和术后引流量均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后2个月,两组Cr、BUN、β2-MG水平均显著高于术前,但观察组Cr、BUN、β2-MG水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组CRP、IL-6水平均显著高于术前,但观察组CRP、IL-6水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率为7.32%,显著低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年,两组生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3年,观察组生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经后腹腔入路腹腔镜手术治疗肾癌可减轻损伤,对肾功能的影响较小,减少并发症的发生,提高手术的安全性和生存率,加速术后恢复,建议在临床上推广。

经后腹腔入路达芬奇机器人肾部分切除术的护理配合

目的总结经后腹腔入路行达芬奇机器人肾部分切除术的手术护理配合要点,以为制定该手术标准化护理配合提供参考依据。方法回顾性分析2021年09月—2022年12月行后腹腔入路达芬奇机器人肾部分切除术的62例患者的相关临床资料,总结围手术期护理配合要点。结果62例患者均顺利按计划完成手术,无中转开腹,未改变手术方式,无严重并发症发生;医生对手术室护士的满意度100.00%(62/62),患者对手术室护理满意度98.39%(61/62)。结论经后腹腔入路行达芬奇肾部分切除术具有安全、简便等优点,完善的术前护理准备、术中护理配合特别是特殊的体位护理在保证手术顺利进行、预防手术并发症方面具有重要作用。

腹腔镜下前列腺癌根治术对非神经源性逼尿肌活动低下的局限性前列腺癌患者术后尿控的影响

目的 探讨腹腔镜下前列腺癌根治术(LRP)对非神经源性逼尿肌活动低下(DU)的局限性前列腺癌患者术后尿控的影响。方法 选取2020年1月—2023年1月接受LRP的患者75例,包括腹腔镜下筋膜外入路前列腺癌根治术(LERP)25例,腹腔镜下筋膜内入路前列腺癌根治术(LIRP)50例。其中DU患者28例,非DU患者47例。根据基线尿动力学检查结果将患者分为4组:对照组(n=28)、膀胱出口梗阻(BOO)组(n=19)、DU组(n=14)和BOO+DU组(n=14)。记录患者基线特征。评估术后下尿路症状,包括国际前列腺症状评分(IPSS)、生存质量评分(QOL),以及尿动力学检查指标,包括最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)。记录患者术后尿失禁情况,比较尿控率。结果 与非DU患者相比,DU患者年龄更大,IPSS评分更高,QOL评分更高,Qmax更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与术前相比,DU患者和非DU患者术后12个月Qmax均显著升高、QOL评分均下降,非DU患者IPSS评分和PVR显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。DU患者术后12个月尿失禁情况明显改善,而非DU患者LIRP术后3个月和LERP术后6个月尿失禁情况显著改善。分层分析显示,对照组和BOO组术后3个月尿失禁情况开始改善。DU组和BOO+DU组在LRP术后尿失禁情况严重,术后12个月尿失禁情况有所改善。结论 LRP术后DU患者的尿控恢复需至术后12个月,较非DU患者尿控恢复时间延长6个月以上。

经腹腔与经腹膜后入路腹腔镜根治性肾切除术治疗肾癌的近期疗效及术后疼痛对比

目的:分析对比经腹腔与经腹膜后入路腹腔镜根治性肾切除术治疗肾癌的近期疗效及术后疼痛程度。方法:研究对象为76例行腹腔镜根治性肾切除术的肾癌患者,取样单位为湖北省麻城市人民医院,取样时间为2021年1月至2022年12月。以随机平均的原则分组,38例纳入对照组,38例纳入观察组。对照组行经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术,观察组行经腹膜后入路腹腔镜根治性肾切除术。对比两组的近期疗效及各项临床指标。结果:(1)两组的术中出血量对比,P>0.05;两组的手术时间及术后排气时间、进食时间、引流时间、住院时间对比,观察组均更短,P<0.05。(2)两组的近期疗效对比,观察组的临床总有效率为89.47%,与对照组的86.84%相比,P>0.05;观察组的显效率为55.26%,显著高于对照组的31.58%,P<0.05。(3)两组术后12 h、24 h、36 h及48 h的视觉模拟评分法(VAS)评分对比,观察组均更低,P<0.05。(4)两组术后常见的并发症有切口感染、应激性溃疡、肠梗阻、腹部神经痛;观察组术后并发症的发生率为10.53%,与对照组的7.89%相比,P>0.05。结论:临床治疗肾癌时,经腹膜后入路腹腔镜根治性肾切除术较经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术的近期疗效更好,患者术后疼痛更轻,恢复速度更快。

经后腹腔入路与经腹入路腹腔镜手术治疗肾癌的临床效果观察

目的:探讨经后腹腔入路与经腹入路腹腔镜手术治疗肾癌的临床效果。方法:选取2021年1月至2022年12月就诊于医院的80例肾癌患者为研究对象,按手术方案不同将其分为后腹腔组与经腹组各40例。两组均在气管插管全麻下进行腹腔镜肾部分切除术治疗,后腹腔组进行经后腹腔入路腹腔镜手术治疗,经腹组进行经腹入路腹腔镜手术治疗。比较两组临床疗效、围术期相关指标、应激反应和并发症发生情况。结果:两组客观缓解率与疾病控制率、术中出血量、手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);后腹腔组恢复饮食时间为(3.26±0.75)h、住院时间为(6.04±1.12)d,短于经腹组的(4.20±0.89)h、(7.50±1.48)d(P<0.05);术后12 h,后腹腔组疼痛评分为(3.45±0.87)分,低于经腹组的(4.43±1.15)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,两组C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)水平较术前1 d均明显升高,但后腹腔组CRP、Cor水平均低于经腹组(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经后腹腔入路与经腹入路腹腔镜手术治疗肾癌效果与安全性相当,但经后腹腔入路对机体应激反应小,可减轻患者疼痛程度,加快患者术后康复。

经后腹腔入路腹腔镜下肾部分切除术治疗早期小肾癌患者的效果

目的:观察经后腹腔入路腹腔镜下肾部分切除术治疗早期小肾癌患者的效果。方法:选取2018年4月至2022年2月该院收治的85例早期小肾癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组(n=41)和观察组(n=44)。对照组采用经腹入路腹腔镜下肾部分切除术治疗,观察组采用经后腹腔入路腹腔镜下肾部分切除术治疗,比较两组术后病理组织特征、手术相关指标水平、术后并发症发生率、T细胞亚群指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平、血清学指标[C反应蛋白(CRP)、皮质醇、白细胞计数(WBC)]水平。结果:两组手术切缘均无阳性,两组术后病理组织学G分级情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组肾动脉阻断时间、术中失血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后进食恢复时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.09%(4/44),与对照组的7.32%(3/41)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,两组CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、CD4^(+)水平均低于术前,但观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,两组皮质醇、CRP、WBC水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经后腹腔入路腹腔镜下肾部分切除术治疗早期小肾癌患者可改善手术相关指标水平,提高T细胞亚群指标水平,降低血清学指标水平,优于经腹入路腹腔镜下肾部分切除术治疗效果。

层面外科在经腹入路腹腔镜下大体积肾癌根治术中的应用效果

目的探讨层面外科在经腹入路腹腔镜下大体积肾癌根治术中的应用效果。方法选取我院2014年1月～2018年11月收治的56例大体积肾癌作为研究对象。按随机数字表法将其分为A组(28例)与B组(28例)。A组施行开放经腹腔入路肾癌根治术,B组施行层面外科经腹入路腹腔镜下肾癌根治术。比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后下床活动时间、术后肠道功能恢复时间、视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分及术后拔除腹腔引流管时间、输血率及并发症总发生率等。结果 B组患者的术中出血量少于A组,手术时间、术后住院时间、术后下床活动时间、术后肠道功能恢复时间及术后拔除腹腔引流管时间短于A组,VAS评分低于A组,差异均有统计学意义(P<0.001);B组患者的输血率、术中并发症和术后并发症总发生率低于A组,满意度高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论层面外科在经腹入路腹腔镜下大体积肾癌根治术中的应用是安全有效的,术中循天然无血管、少脂肪和多层次的解剖外科层面进行游离,出血少,输血率低,术中和术后并发症少,以及术后恢复快、患者满意度高,值得临床推广和应用。

一种改良的经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术后取出肾脏的研究

目的探讨一种改良的经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术后取出肾脏的方法。方法回顾性选取2018年9月至2021年5月首都医科大学附属北京友谊医院采用改良的经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术后取出肾脏的方法进行治疗的90例肾细胞癌患者为改良组,另选取2015年12月至2018年8月采用常规的经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术后取出肾脏的方法进行治疗的83例肾细胞癌患者为传统组。比较分析两组患者的术后恢复情况。结果两组患者的肾脏标本最大横径比较差异无显著性(P>0.05),且两组患者均未发生肿瘤切口种植相关情况。改良组患者的切口长度、术后24h的疼痛评分、术后住院时间均显著短于或低于传统组(P<0.05),术后3个月的切口感觉异常和切口局部肌肉膨出发生率均显著低于传统组(P<0.05)。结论改良的经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治性切除术后取出肾脏的方法更有效易行,可显著减小患者的切口,缓解患者的术后疼痛,缩短患者的住院时间,能够促进患者快速康复。

腹膜外入路腹腔镜下前列腺癌根治术并发症的原因及对策

查究并发症的原因及对策是本次腹膜外入路腹腔镜下前列腺癌根治术研究的主要目的。方法 收集40例于2019年3月至2022年3月时间段内行腹膜外入路腹腔镜下前列腺癌根治术的病例材料作为研究组,同时收集40例同期内行开放式前列腺癌根治术的病例材料作为对照组。结果 在各项术后恢复指标方面,研究组前列腺癌根治术患者明显更优,P<0.05;在并发症总发生率方面,研究组前列腺癌根治术患者明显更低,P<0.05;研究组前列腺癌根治术患者术后血清PSA水平、PSA复发率以及生化复发率明显更低,完全控尿率明显更高,P<0.05。结论 腹膜外入路腹腔镜下前列腺癌根治术有利于降低并发症发生率,加速患者恢复。

腹腔镜腹膜后肾癌根治术治疗局限性肾癌的疗效分析

目的研究分析不同手术方法治疗局限性肾癌的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月至2021年12月本院收治的局限性肾癌患者共50例,研究者根据患者所接受的手术方式不同,将50例患者分为两组,其中观察组23例,行腹腔镜腹膜后肾癌根治术治疗,对照组27例,行常规开放手术治疗。结果观察组肿瘤清除度明显大于对照组(P<0.05);术后首日,观察组患者的血清皮质醇及C反应蛋白水平均明显小于对照组(P<0.05);观察组的肛门排气时间、开始下地活动时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组术后生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率8.70%(2/23)明显小于对照组33.33%(9/27),差异具有统计学意义(χ2=12.492,P<0.05)。结论采用腹腔镜腹膜后根治术治疗局限性肾癌疗效确切,并发症少,对患者机体的创伤度小,适合临床选择应用。

后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾癌根治术的临床疗效比较

目的比较后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾癌根治术的临床效果。方法回顾性分析28例择期行腹腔镜下肾癌根治术患者临床资料,其中14例行后腹腔镜肾癌根治术(观察组),其余14例行经腹入路腹腔镜肾癌根治术(对照组)。术后均随访24个月,比较两组手术指标及预后情况。结果观察组手术时间、术中失血量及术后排气时间均少于对照组(P<0.05),而两组术后全身炎症反应综合征(SIRS)发生率、术后住院时间及并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随访24个月,对照组1例发生远处转移,其余患者均无复发或癌转移。结论经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术较经腹入路腹腔镜下肾癌根治术手术用时及术中出血量更少,术后肠道功能恢复时间更短,而两种方法的并发症发生率及预后差别不大。